por RAFAEL R.IORIS*
El conservadurismo autoritario echa raíces en Brasil
Habiendo sido la sociedad esclavista más grande de la historia, no sorprende que Brasil siga siendo una nación con una cultura profundamente jerárquica y autoritaria. Solo para recordarles, en la década de 1930, fue exactamente allí donde existía el mayor partido de orientación fascista. fuera de Europa. Asimismo, en el apogeo de su última dictadura militar, a principios de la década de 1970, cuando la tortura era política de Estado, ARENA, el partido oficial de apoyo al régimen, gozaba de un amplio respaldo popular y se jactaba de ser el partido más grande en el hemisferio occidental en números de afiliados.
No es de extrañar, por tanto, que aún después del paulatino, controlado e insuficiente proceso de redemocratización que atravesó el país a lo largo de la década de 1980, la narrativa mano duraEl enfoque autoritario y salvacionista de los políticos populistas de derecha siempre ha logrado ganarse el apoyo de estratos sociales crecientes, especialmente en períodos de crisis económica y/o aumento de los índices de criminalidad. A menudo, ese atractivo se reducía a los políticos regionales de derecha que tendían a asumir cargos en las legislaturas estatales. Pero siempre hubo también algunos personajes que, aunque elegidos por grupos de interés muy específicos, lograron ejercer cierta influencia en el debate más amplio, incluso a escala nacional.
Uno de estos personajes fue el diputado Jair Bolsonaro, elegido por primera vez en 1991, en base principalmente a los votos de los militares conservadores retirados del estado de Río de Janeiro. Luego de años en que era visto como una figura popular del Congreso Nacional que defendía reiteradamente la defensa de los crímenes de la dictadura, una serie de trágicos hechos para la consolidación misma del régimen democrático hicieron triunfar la quijotesca figura de Bolsonaro, contrariamente a lo expectativas de casi todos, ascender a la máxima autoridad del país.
En primer lugar, la crisis económica mundial de fines de la primera década del siglo llegó tarde a Brasil, a fines de 2012, erosionando rápidamente las importantes conquistas de años anteriores, especialmente entre las poblaciones de bajos ingresos que, con el alto costo de vida , especialmente en las grandes ciudades, comenzaron a reclamar, a mediados del año siguiente, mejoras en la prestación de los servicios sociales. Los grupos conservadores de clase media –que, si bien también se beneficiaron de la mejora económica de la primera década, estaban cada vez más descontentos con el avance de los grupos populares en espacios sociales y culturales tradicionalmente restringidos a los incluidos–, ven en las protestas de 2013 por más y más más mejor inclusión una excelente oportunidad para reorganizarnos como bloque político.
El país llega a 2014 con una creciente polarización ideológica, pero aún dentro del marco democrático de la llamada Nueva República. Eso cambiaría rápidamente cuando el partido derrotado en las elecciones de fin de año se niegue a aceptar los resultados y comience a movilizar las fuerzas de oposición al gobierno del PT de Dilma Rousseff para que por todos los medios logre sacarla del poder. El proceso golpista se aceleró con el recrudecimiento de la crisis económica a lo largo de 2015, culminando con el juicio político a Dilma Rousseff al año siguiente. O gobierno termidoriano de Michel Temer, vicepresidente de Dilma Rousseff, retoma la agenda conservadora que crece en popularidad entre los principales grupos económicos, políticos, mediáticos y culturales del país y establece importantes reformas antipopulares (reforma laboral y límites al gasto público ).
Pero a pesar de que el establecimiento contento con los nuevos rumbos de la nación, la discrepancia entre una agenda neoliberal revivida en el poder sin un claro mandato popular adquirido en las urnas generó una fragilidad al nuevo bloque histórico. Y durante las elecciones de 2018, los partidos tradicionales detrás del golpe parlamentario de 2016, como el PSDB y el PMDB, fueron engullidos por una ola reaccionaria, con fuerte atractivo popular basado en costumbres y resolución autoritaria de los crecientes problemas que padecen amplias capas de la sociedad, en particular los más desfavorecidos. Al final, el mediocre personaje de Jair Bolsonaro se convierte en el instrumento para conducir un turbulento proceso que culmina en la consolidación de la agenda autoritaria reaccionaria en el poder de la mayor sociedad latinoamericana.
En el poder, Jair Bolsonaro no sorprendió y su desgobierno se puede representar mejor en su intencionalidad gestión de crisis desastrosa del Covid-19 en Brasil, que provocó la muerte de casi 700 mil personas. Asimismo, su conocida postura misógina y homofóbica no se aplaca con el poder, y su promoción de la devastación ambiental se profundiza como política de Estado. Además, la falaz narrativa de una mayor eficiencia de los militares en la gestión pública lleva a la mayor ocupación de funciones civiles por parte de militares desde la dictadura, y el peligroso discurso de la necesidad de cerrar las instituciones de representación política democrática, en particular la Corte Suprema, siendo normalizado en el gobierno y entre sus más acérrimos partidarios.
A la luz de todo esto, se podría decir que el hecho de que a Jair Bolsonaro le fuera tan bien en las elecciones del 2 de octubre, habiendo ganado 51 millones de votos y evitando que Lula fuera elegido en la primera vuelta, lo que obligó al país a una feroz, potencialmente violenta y peligrosa segunda vuelta- sería quizás la expresión más clara del arraigo del conservadurismo autoritario de corte neofascista en la sociedad brasileña. Y si en 2018, en medio de la mayor crisis partidaria que enfrenta el país posiblemente desde finales de la década de 1970 -quizás incluso desde mediados de la década de 1960, cuando los partidos fueron eliminados por el nuevo régimen militar- había una fuerte motivación para “ vota por algo diferente”, hoy hay un claro historial de la actuación de Jair Bolsonaro y sus cómplices en el poder.
De hecho, junto a la elección de sus aliados más cercanos, en especial de la pastora fundamentalista y Ministra de la Familia y los Derechos Humanos, Damares Alves, al Senado por el Distrito Federal, y de Eduardo Pazzuelo, general de ejército, exministro de Salud durante el desastre de la pandemia, como diputado federal por Río de Janeiro, con una enorme votación, parece claro que para gran parte de la población es más importante mantener en el poder a escuderos leales de una agenda cultural reaccionaria, económicamente neoliberal y políticamente autoritaria que contar con una administración pública eficiente hacia la prestación isonómica de servicios públicos de calidad.
También podríamos decir que para la mayoría de los votantes, temas centrales en la plataforma de Lula, como la protección del medio ambiente, la inclusión de género e incluso la democracia, no son vistos como tan importantes por casi la mitad de la población del país. En resumen, parece que si en 2018 la narrativa conservadora autoritaria encabezada por Jair Bolsonaro podía haber apelado por su contenido novedoso, hoy su atractivo se capitaliza estructuralmente en amplias capas sociales que, aunque geográficamente no son mayoritarias en todas las regiones, sí lo son. cada vez más representativo de lo que apoya políticamente gran parte de la población brasileña.
Curiosamente, aunque no parece ser tan clave como temas de un sesgo más sociocultural, como la familia, el patriotismo y la religión, especialmente para los estratos sociales más bajos, sobre todo en los centros urbanos del país, la agenda neoliberal implementada también por Bolsonaro cumple los deseos de personas influyentes, los grupos sociales más ricos, especialmente vinculados a la expansión de la matriz agroexportadora, así como los ideólogos de la privatización del Estado en los principales medios de comunicación. Finalmente, en las clases medias, el atractivo de los nuevos (y viejos) detentadores del poder, especialmente los militares, también se consolida por la falaz y machista retórica del acceso ilimitado a las armas por parte del hombre supuestamente proveedor de la defensa privada de su familia. miembros
El hecho es que el Brasil profundo es, sí, todavía muy, tal vez incluso cada vez más, conservador, prejuicioso, organizado de una manera estructuralmente jerárquica donde los líderes salvacionistas autoritarios tienden a ser vistos como soluciones fáciles para problemas cotidianos difíciles. Y aunque Lula tiene muchas posibilidades de ganar en la segunda vuelta, lo que significa que hay una gran movilización para resistir la profundización y consolidación en el poder del neofascismo en curso, su nuevo gobierno se enfrenta a un país mucho más polarizado que a principios de siglo. el siglo, y sus esfuerzos en el poder tendrán que centrarse no en grandes innovaciones en las políticas sociales, como en 2003 a 2010, sino más bien en la reconstrucción de la propia democracia brasileña.
Por otro lado, si gana Jair Bolsonaro, entonces tendremos una clara legitimación de que el rumbo preocupante que ha tomado la sociedad brasileña en los últimos años es que la mayoría de sus integrantes aprueban y quieren continuar. Esto podría incluso llevar a que Bolsonaro, entendiendo que tiene el poder para hacerlo, intente destruir de una vez por todas las instituciones democráticas del país, manteniendo la apariencia de democracia liberal, en un régimen autoritario de facto, su proyecto desde siempre.
Finalmente, incluso en el caso de la derrota de Jair Bolsonaro, el hecho es que el conservadurismo autoritario del bolsonarismo fue ampliamente aprobado en las urnas el 2 de octubre y seguirá influyendo en el rumbo del país durante mucho tiempo. Es decir, Jair Bolsonaro puede incluso perder, pero el bolsonarismo llegó para quedarse.
*Rafael R. Ioris es profesor en el Departamento de Historia de la Universidad de Denver (EE.UU.).
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
