por Flavio Aguiar*
¿Fueron los disturbios del 12 de diciembre un estertor o un ensayo para el 1o. ¿de enero?
“La bestia que viste\ era y no es\ y subirá del abismo\ e irá a la destrucción (Apocalipsis de San Juan, 17, 8).
Para mí, no hay duda de que el actual usurpador del Palacio del Planalto está tratando de mantenerse en él a través de lo que se ha puesto de moda llamar un “autogolpe”. En otras palabras, es un golpe de Estado promovido por quienes ya están en loci de poder, en busca de más poder.
En nuestro pasado hubo algunos autogolpes, comenzando con la clausura de la Asamblea Constituyente en 1823, por D. Pedro I. Los primeros años posteriores a la Proclamación de la República estuvieron marcados por los “autogolpes”, iniciados por Deodoro da Fonseca y Floriano Peixoto. La proclamación del Estado Novo, en 1937, fue también un “autogolpe”.
Otro intento de este tipo en nuestra historia es atribuido, por parte de las interpretaciones, al entonces presidente Jânio Quadros, en 1961. Esta parte de las interpretaciones considera que Jânio Quadros renunció con el objetivo de ser reelegido a la presidencia en brazos de el pueblo con plenos poderes. El intento fracasó. Ni el pueblo lo recibió en sus brazos, ni las Fuerzas Armadas lo recibieron en sus cuarteles o tanques. Se produjo una crisis política que casi llevó al país a la guerra civil, con los ministros militares tratando, sin resultado, de impedir la asunción del vicepresidente João Goulart. Y el desenlace de la crisis implicó la creación de la épica Red de Legalidad, encabezada por el gobernador de Rio Grande do Sul, Leonel Brizola, y la salida conciliadora de la Enmienda parlamentaria, articulada, entre otros, por Tancredo Neves.
Otra interpretación está en línea con la declaración atribuida al entonces coronel Golbery do Couto e Silva, según la cual Jânio Quadros renunció porque no había quien lo encerrara en el baño. Es decir, Jânio Quadros renunció porque llegó al pico de las crisis de depresión que lo asolaron en la soledad de Brasilia. Quizás la renuncia fue el resultado de ambas hipótesis combinadas.
También la proclamación del Acto Institucional n.o. 5 fue un “autogolpe”, cerrando aún más el ya cerrado régimen de la dictadura de 1964.
Bueno, hoy es una historia diferente. Está claro que el usurpador del Palacio del Planalto está tramando algo. ¿Qué será ese algo? ¿Provocar el caos, abriendo las puertas a una “intervención militar”, suave traducción de “golpe de Estado”, y así permanecer en el Palacio usurpado? Negociar una “zona de confort” para usted y su familia después del 1o. ¿de enero? No se sabe con certeza, y una o ambas hipótesis pueden ser correctas. ¿Está deprimido? Al principio así lo parecía, con esa pose de cabeza gacha cuando escuchó la noticia de que su contrincante había ganado las elecciones que esperaba ganar gracias a las torpes maniobras que le favorecían. Ahora no se sabe. Es posible que se haya retirado al sepulcro del Palacio que usurpó para levantarse gloriosamente más tarde. En este sentido, ¿fueron los disturbios del 12 de diciembre un estertor o un ensayo para el 1o. ¿de enero? ¿O serían los dos?
Lo cierto es que el usurpador del Palacio realizó, en sí mismo, un autogolpe. En otras palabras, renunció sin renunciar. Escondido. Desapareció. Excepto para provocar más desmantelamiento en el Estado, afectando la educación, la salud, hasta el agua en el Nordeste. Creó un vacío para avivar la turba que anhela un estallido militar que sofoque la manifestación legítima y legal en las urnas.
No hay paralelo a esto en nuestra historia. Un gobierno instituido, aunque sea por usurpación por las maniobras de 2018, que ya no gobierna, y un gobierno electo que ya gobierna por cronograma, aunque más por la retórica que por los hechos concretos, pues aún no es un gobierno, ni de derecha ni de derecha. en efecto. Pero ya gobierna, reconocido por sus pares internacionales y por declaraciones de intenciones, pues el gobierno, como decía, ya no gobierna, ni siquiera desgobierna, como antes.
Sólo está ausente, para estimular el caos, como se vio en la “Noche de la diplomacia” en la capital de la República, con las hordas de alborotadores sueltos en las calles. El usurpador engendró su propio fantasma, como un Macbeth que se suicida. Quizá Macbeth sea una imagen demasiado grandiosa para tal candidato a Mesías, ya que el personaje de Shakespeare era loco pero valiente. Quién sabe la mejor imagen de nuestro (¿nuestro?) candidato a Mesías es la de Smerdyákov, el personaje siniestro y arrogante, pero impotente de Los hermanos Karamázov, de Dostoievski.
Es una situación históricamente inusual, sin precedentes. Quien habla en nombre del mantenimiento del orden es el futuro ministro de Justicia, mientras el actual, en medio de los disturbios, cenaba tranquilamente en un restaurante y las hordas asaltaban otro, quemaban vehículos y aterrorizaban a las familias.
Como puede verse en la noticia, el usurpador recibió en Palacio al menos a un alborotador que temía ser arrestado. En el recinto presidencial hay ofertas de meriendas para quienes exigen la ruptura con la Constitución, es decir, el golpe de Estado.
Le sigue Brasil. El ministro del Supremo Tribunal Federal, anteriormente denunciado por la izquierda como antidemocrático, ahora es elogiado como el campeón de la democracia. Y bastante justo, por cierto. ¿Donde estamos? En completa surrealidad. En cualquier caso, quedan algunas balizas. Balizas curiosas. Como en 1961, la izquierda revolucionaria defiende el orden y la legalidad, dentro de la pax que algunos todavía denuncian como la de la liberalidad burguesa. Muchas personas de derecha se suman a este movimiento en defensa de las instituciones. El ala conservadora radicalizada predica la subversión de las mismas instituciones, queriendo socavarlas para imponer sus excesos. Las Fuerzas Armadas permanecen en sus cuarteles, aisladas por la horda que pide su intervención. Partidarios del usurpador golpista abandonan su barco, condenándolo al autoostracismo.
El gobierno de los Estados Unidos, que solía sembrar golpes de estado en América Latina y en otros lugares, ahora también defiende la legalidad y la asunción del presidente electo de izquierda. Oh tempora, oh mores! Brasil definitivamente no es para principiantes. Ni siquiera si son candidatos a Mesías.
*Flavio Aguiar, periodista y escritor, es profesor jubilado de literatura brasileña en la USP. Autor, entre otros libros, de Crónicas del mundo al revés (boitempo).
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
