por OSVALDO COGGIOLA*

Antecedentes históricos del crimen ocurrido el 20 de agosto de 1940

La persecución política de Trotsky por parte de la facción estalinista del Partido Comunista comenzó en la Unión Soviética, pero su muerte, como veremos, comenzó a planearse en España. La represión de los militantes y organizaciones antiestalinistas de izquierda en España y el asesinato de León Trotsky en México estaban unidos por más de un hilo conductor. En noviembre de 1927 Trotsky fue expulsado del Partido Comunista de la Unión Soviética; en 1928 fue desterrado a Alma-Ata (Kazajstán); en febrero de 1929 fue expulsado de la URSS a Turquía, donde vivió hasta julio de 1933 en la isla de Prinkipo, cerca de Estambul. Mientras tanto, Stalin y sus aliados apelaron a la represión política de la Oposición de Izquierda, logrando sancionar la condena al “trotskismo” en el V Congreso de la Internacional Comunista. Este proceso adquirió un carácter global con la llamada “bolchevización” de los partidos comunistas, con el objetivo de eliminar toda oposición a la línea oficial. El V Congreso representó el inicio de un cambio en sus objetivos fundamentales: ya no se trataba de concentrar esfuerzos para llevar al poder al proletariado mundial, sino de defender a la “Patria Socialista”, la Unión Soviética, de los peligros que pudieran impedir su desarrollo y consolidación. Entre ellos estaban, por supuesto, todo tipo de oposición política, calificada de representar intereses contrarios a la revolución, por lo que merecían (y exigían) una represión implacable. Desde entonces, la burocracia estalinista ha prescindido de convocar congresos regulares de la Internacional.

La agresión física contra los “trotskistas” en la URSS comenzó a fines de 1927: el automóvil de Trotsky fue amenazado con armas de fuego; su esposa, Natália Sedova, fue agredida físicamente. Al día siguiente del décimo aniversario de la Revolución de Octubre, Trotsky pronunció su último discurso público en la URSS, en el funeral del opositor Abraham Ioffe (exlíder de la política exterior de la URSS, que se suicidó el día anterior), antes de ser arrestado y deportado. a Alma-Ata. Trotsky fue excluido del partido, junto con Kamenev y Zinoviev, sin que los militantes ni el país fueran informados de las causas, ni de las propuestas de la Oposición (democracia interna en los soviets y en el partido, industrialización basada en planificación y fiscalidad de kulaki, abandono de la estrategia internacional de la “revolución por etapas”). En el XV Congreso del partido, en diciembre de 1927, se exigió la capitulación de los opositores: la mayoría cedió, con Zinoviev y Kamenev buscando (y logrando temporalmente) su reinserción en el partido. Trotsky, aislado, no se rindió: exiliado en la propia URSS, reorganizó a sus partidarios para continuar una lucha que se desarrollaría en condiciones cada vez más precarias.

La represión masiva y la represión selectiva contra los opositores políticos coexisten desde 1930 (300 opositores fueron arrestados solo en Moscú durante los primeros meses de ese año). El terror (que en 1936-1937 mató a un millón de los dos millones de miembros que tenía el PCUS a fines de la década de 1920) también fue la respuesta de Stalin a un potencial movimiento de protesta social y la oposición que crecía dentro del propio partido.^[i]En 1932, la oposición “Riutin”, surgida en el aparato gobernante, se vinculó a este estado de cosas. Su inspirador, Martemian Riutin (miembro suplente del Comité Central y secretario del partido en Moscú), escribió un programa de 200 páginas y lo hizo circular en secreto. Exigió, entre otras cosas, la desaceleración de la industrialización y la colectivización, el derrocamiento de Stalin (a quien presentó como el “espíritu maligno” de la revolución, comparable a los peores déspotas de la historia), la reintegración de los opositores excluidos.

Stalin propuso que se ejecutara a Riutin. Riutin pertenecía a la dirección de la organización moscovita del partido, lo que hizo obligatorio que el Politburó hablara. Stalin no obtuvo la mayoría. Kirov y Ordjonikidzé rechazaron su apoyo: un antiguo dispositivo establecía que la pena de muerte no podía aplicarse a ningún miembro del partido (Trotsky había ejecutado a un bolchevique, Panteleev, por desertar de un puesto de mando durante la guerra civil, lo que provocó una crisis política ). Riutin y su grupo fueron condenados a penas de prisión. Para Stalin, esto representó una derrota que, según Margarete Buber-Neumann, nunca podrá explicarse.^[ii]Según Victor Serge, “en 1932, iluminado por el curso de los acontecimientos, Riutin pasó a la oposición. Redactó un proyecto de programa en el que llamaba a Stalin «el gran provocador, el destructor del partido». La Cheka (policía política estatal) calificó sus palabras de incitación al asesinato y lo condenó a muerte. Sin embargo, no se atrevieron a ejecutarlo. Nadie sabe qué le pasó” (el texto es de 1936) De las 200 páginas de la “plataforma Riutin”, 50 estaban dedicadas a la descripción de la personalidad de Stalin, caracterizada por la ambición personal y la sed de venganza. Recogió numerosas firmas, entre ellas las de antiguos simpatizantes de Bujarin.^.[iii]

En 1933, se produjo el “asunto Smirnov” (el antiguo líder bolchevique Ivan Smirnov había propuesto la unificación de todos los grupos opuestos). Las purgas de intelectuales alcanzaron, en ese momento, proporciones importantes. En este clima, la segunda esposa de Stalin (Nadejda Svetlana Allelluyeva) se suicidó en noviembre de 1932. El XVII Congreso del PCUS, a principios de 1934, consagró un estado de ánimo mayoritario, favorable a una "distensión": se aceptó la autocrítica de algunos antiguos opositores (Zinoviev, Bujarin, Lominadzé), se concedió estatus legal a koljosianos, muchos fueron amnistiados kulaki perseguida, la GPU se reorganizó (se convirtió en la NKVD) bajo el control de un “comisariado del interior”. Era la calma antes de la tormenta. Surgió un conflicto en el propio congreso: los secretarios regionales pidieron a Kirov que solicitara el puesto de secretario general (Kirov se negó); según Roy Medvedev, agrupado en torno a Kirov, “los que creyeron necesario ejecutar el testamento de Lenin” (es decir, sacar a Stalin de la Secretaría General). En la reunión de secretarios regionales destacó un grupo, con Anastas Mikoyan (futuro canciller de la URSS), el georgiano Ordjonikidzé, Petrovsky, Orachenlanchvili, encargado de presionar a Kirov para que postulara. Stalin tuvo grandes dificultades para ser reelegido como miembro del Comité Central, pero mantuvo su puesto como Secretario General.

Por primera y única vez en la “era estaliniana” hubo una especie de consenso para la readmisión de los opositores a Stalin, con la excepción de Trotsky y los trotskistas, así como Ivan Smirnov y sus amigos del “bloque de oposición”. El jefe del partido de Leningrado, Kirov, fue el más votado para el Comité Central electo; en las elecciones, Stalin quedó en último lugar, con 270 votos en contra.^[iv] Las palabras del informe inicial de Stalin sonaban más como una expresión de deseos o una amenaza que una declaración objetiva: “Si en el XV Congreso, en 1927, todavía era necesario demostrar la corrección de la línea del partido y combatir ciertos grupos antileninistas ; si en el XVI Congreso, de 1930, había que dar el golpe de gracia a los últimos partidarios de estos grupos, no hay más que demostrar en este Congreso, ni grupos que derrotar. Todo el mundo entiende que la línea del partido ha ganado. Los debates del Congreso demostraron la completa unidad de los líderes en todas las cuestiones de la política del partido. No se formularon objeciones al Informe”.^[V] Stalin, sin embargo, se negó a pronunciar el tradicional discurso de clausura.

En el marco de la crisis política que duró de 1932 a 1934, se produjo un episodio nebuloso: la entrevista, en París, entre un “miembro del CC del PCUS, enviado desde Kirov”, y Leon Sedov, hijo y derecho- hombre de mano de Trotsky, en el que Kirov, a través de un intermediario, habría insinuado su deseo de reintegrar en el partido a todos los opositores, incluidos Trotsky y los trotskistas.^[VI]Jean-Pierre Joubert se basó en una declaración de Marcel Body (ex líder francés de la Internacional Comunista), “cuya honestidad es indiscutible”, quien “dijo haber facilitado el contacto con Leon Sedov (hijo de Trotsky, residente en París) por un emisario de Kirov, miembro del CC del PCUS y cuñado del Dr. Levin, enviado (a Francia) para informar a Trotsky de la intención de Kirov de reincorporarlo a él y a sus seguidores en el partido. Pierre Broué también indicó la existencia de un texto de Sedov, que confirmaría esta información, refiriéndose a las intenciones de los 'compañeros bien posicionados'”. Esta información, de ser cierta, arrojaría nueva luz sobre el posterior asesinato de Kirov y el papel de Trotsky en la crisis del PCUS de 1934, y sobre los "Juicios de Moscú", en los que Trotsky fue el principal acusado.en ausencia.

El desarrollo de la crisis revolucionaria en España, a partir de 1931, fue un elemento decisivo en la actitud de Stalin hacia la actividad de Trotsky, en la URSS e internacionalmente. Según Lilly Marcou, “si la decisión de matar a Trotsky se expresó en 1939, en la mente de Stalin comenzó a madurar a partir de 1931, como lo atestigua un documento inédito de los archivos de ese período. En una carta enviada al Politburó, Trotsky aconsejaba a los dirigentes soviéticos que no se mezclaran en los asuntos internos de los comunistas españoles, es decir, 'no les impusieran una escisión viniendo del exterior'. Enojado porque Trotsky todavía se atrevía a decir cuál debería ser la conducta del partido, Stalin escribió de inmediato: 'Creo que Trotsky, este desvergonzado bocazas menchevique, debe ser eliminado. Así aprenderás a quedarte en tu sitio'”.^[Vii]

Stalin usó el misterioso asesinato de Kirov a fines de 1934 para probar la existencia de un vasto complot para asesinar a todos los líderes soviéticos, supuestamente encabezado por Trotsky.^[Viii] Los tres juicios públicos resultantes, los “Juicios de Moscú”, que duraron de 1936 a 1938, sacudieron a la opinión pública mundial y estuvieron acompañados de una represión política masiva (Vadim Rogovin menciona 4 millones de arrestados y 800 fusilados) sin precedentes en la historia moderna. Stalin no exageró sus intenciones cuando dijo que había llegado el momento de utilizar "métodos de guerra civil" contra la oposición interna. Rogovin aseguró que, lejos de ser la expresión de “una violencia irracional y sin sentido”, el terror desatado por Stalin fue en realidad la única forma en que logró quebrar la resistencia “de las verdaderas fuerzas comunistas”. buena parte de los líderes de la revolución de 1917. Kamenev dijo: “Estamos sentados aquí al lado de los agentes de los departamentos de la policía secreta extranjera… Servimos al fascismo, organizamos la contrarrevolución contra el socialismo. Este fue el camino que tomamos y este es el abismo de la traición despreciable en el que caímos”. Y Zinoviev, el ex presidente de la Internacional Comunista, afirmó: “Soy culpable de haber sido el organizador, secundando a Trotsky en el bloque trotskista-zinovievista, de la propuesta con el objetivo de asesinar a Stalin, Voroshilov y otros líderes… Hicimos una alianza con Trotsky. Mi bolchevismo distorsionado finalmente se convirtió en antibolchevismo y, a través del trotskismo, en fascismo. El trotskismo es una variación del fascismo, y el zinovievismo es una variación del trotskismo”. Ninguna de estas “confesiones” perdonó sus vidas.

Desde el primer “Proceso”, en 1936, se denunciaba a Trotsky como alma del “bloque terrorista”, y al trotskismo, como agencia de la Gestapo y del fascismo, al mismo tiempo que el CC del PC italiano proponía una alianza “ a nuestros hermanos fascistas”, sobre la base del programa (fascista) de 1919, y en el que Stalin sondeaba en secreto las posibilidades de un acuerdo con Hitler, que se materializaría tres años después. El fiscal del estado denunció a Trotsky, Kamenev y Zinoviev usando sus patronímicos judíos: Bronstein, Rosenfeld y Radominslyski. proceso de dieciocho(o “segundo juicio”), en el que se acusó a exlíderes bolcheviques de colusión con el nazismo y Trotsky, así como (al igual que los acusados ​​en el juicio anterior) del asesinato de Kirov. Todos "confesaron", siendo condenados y ejecutados, con la excepción de Radek (quien exageró deliberadamente la "confesión"). En plena guerra civil española y el gobierno del Frente Popular en Francia, “los 18” (entre otros, Radek, Serebryakov, Pyatakov, Muralov, Drobnis, Sokolnikov) fueron acusados ​​y condenados por “haber constituido un centro de reserva trotskista”, realizando sabotajes y envenenamientos masivos, por cuenta de la Gestapo y el Mikado. Al igual que con el proceso anterior, y el posterior, los observadores legales oficiales de las “democracias” occidentales certificaron ante el mundo la “suavidad” del proceso legal, lo que fue una clara señal política del interés de los líderes del mundo capitalista en “ normalización” de la URSS. En marzo de 1938, finalmente, se produjo la Proceso de los Veintiuno: esta vez “confesaron” al exjefe de la GPU, Iagoda, ya los viejos bolcheviques Bujarin y Rykov (líderes de la antigua “Oposición de Derecha”), y varios otros.

Uno de los acusados ​​negó las “confesiones” obtenidas durante la investigación (mediante tortura); Bujarin, por su parte, "confesó" en general (al por mayor) pero negó todas las acusaciones precisas (al por menor). Las acusaciones eran las mismas que en los casos anteriores: espionaje para Hitler (o para Mussolini, o para el Mikado), “bloqueo” con Trotsky y… asesinato de Kirov. Como en casos anteriores, Stalin observó y controló los procedimientos entre bastidores. Los acusados ​​fueron condenados y casi todos ejecutados. El fiscal del estado, Andreï Vychinski, se hizo famoso por su inclinación zoológica de referirse a sus enemigos bolcheviques de 1917, a quienes ahora acusaba en nombre del "bolchevismo", como "hienas", "chacales", "serpientes", "perros". rabioso”. En cifras globales, entre 1934 y 1940, 3.750.000 personas fueron enviadas a campos de prisioneros. En los años más represivos de 1937-1938, 1,6 millones de personas fueron condenadas y prácticamente la mitad, 680 1930, ejecutadas.Con la masacre de los años 1934, Stalin superó la crisis política precedente, que había desencadenado los Procesos. En la purga que siguió, además de la mayoría de los restos de la vieja guardia bolchevique, fueron eliminados casi todos los miembros del Comité Central elegidos en XNUMX, la mayoría de los delegados al XVII Congreso, cuatro miembros del Politburó, tres de los cinco miembros del Buró Organizativo, todos perfectamente “estalinistas”. Fueron reemplazados por otros estalinistas, tan incondicionales como los anteriores, y ciertamente más aterrorizados. El “monolitismo” estaliniano era, por tanto, el velo de un régimen en crisis, que requería medios represivos permanentes y al borde de la paranoia para mantener su estabilidad.

La masacre paralela a los “Procesos” abarcó a todos los ex opositores y sus familias, el 90% de los cuadros superiores del Ejército Rojo, todos los líderes de la policía política antes de Ekhov, sustituto de Iagoda que dio su nombre al ejovtchina, la mayoría de los refugiados comunistas extranjeros en la URSS: en total hubo de cuatro a cinco millones de arrestos, un soviético de cada 17 fue detenido, uno de cada 85 fue ejecutado^.[Ex] En medio del terror, florecieron el oportunismo y las vendettas personales a través del “soplón”. En la sociedad “soviética” se instauró un clima de denuncia general, llegando incluso a registrarse casos de padres denunciando a sus hijos. En todos los casos, las acusaciones leídas por el fiscal parecían ser producto de una imaginación delirante y enfermiza: la investigación habría probado “que, de 1932 a 1936, se había organizado en Moscú un centro unificado trotskista-zinovievista, con el propósito de de perpetrar toda una serie de actos terroristas contra los jefes del PCUS y del gobierno soviético, con miras a tomar el poder. Que el centro unificado trotskista-zinovievista había organizado muchos grupos terroristas y adoptado cierto número de medidas para proceder al asesinato de los camaradas Stalin, Voroshilov, Zhdanov, Kaganovich, Kirov, Kossior, Ordjonikidzé y Postychev (…) Que uno de los grupos terroristas , bajo las órdenes directas de Zinoviev y Leon Trotsky, y bajo la dirección inmediata del acusado Bakayev, había llevado a cabo el 1 de diciembre de 1934 el asesinato del camarada SM Kirov”.

En su sentencia principal, el Tribunal Supremo de la URSS concluyó que: “Los enemigos del pueblo, Trotsky, Lev Davidovich y su hijo Sedov, Lev Ivovitch, expulsados ​​de la URSS en 1929 y privados de la nacionalidad soviética por decisión del Ejecutivo Central Comité de la URSS, si se encuentran en territorio ruso, deben ser inmediatamente arrestados y puestos a disposición del Tribunal Militar de la Corte Suprema de la URSS”.^[X] En cuanto al supuesto “apoyo popular” a los “Procesos”, citemos el testimonio de Margarete Buber-Neumann, esposa del líder comunista alemán Heinz Neumann: “El 23 de enero de 1937 -esa misma mañana se había producido el segundo Proceso de Moscú-. comenzado- Neumann y yo asistimos a la manifestación del pueblo soviético, tan 'odiado' por los acusados. A decir verdad, no hubo nada espontáneo en esta manifestación, fue organizada por el gobierno. Desde las fábricas, los trabajadores habían sido llevados directamente al lugar de reunión. Asistir a ella era obligatorio. También deberán estar presentes los empleados y colaboradores de las 'Ediciones Trabajadores Extranjeros'. Una gran multitud se reunió en este ingrato viaje de invierno. No se escuchó ningún grito. Los hombres estaban en silencio, de pie en la nieve; las banderas y los carteles que portaban exhibían eslóganes espectaculares: '¡Dispárennos como perros rabiosos!', '¡Muerte a los traidores fascistas!' En un cartel vi la imagen de un puño gigantesco armado con clavos, acompañado de esta inscripción: '¡Viva la NKVD, puño acorazado de la revolución!'”.^[Xi]

En el extranjero, casi todos los partidos comunistas organizaron mítines y manifestaciones en apoyo del fusilamiento de Bujarin, Rykov y otros ex líderes bolcheviques. Hablando en una asamblea en París el 3 de junio de 1938, Maurice Thorez, líder del Partido Comunista Francés, declaró: “La justicia de la Unión Soviética prestó un servicio invaluable a la causa de la paz, golpeando sin piedad a los traidores trotskistas-bujarinistas, esos asesinos y agentes de la Gestapo, elementos de la 'quinta columna', cagoulards que tuvieron que llorar por ellos en Inglaterra, pero que fueron castigados con la severidad necesaria.” En la primavera de 1938, un “gran grupo de comunistas franceses” envió una carta a Ekhov, jefe de la NKVD, que decía: “Su firmeza e indomable voluntad condujo a la exposición de los infames agentes del fascismo […] Le aseguramos nuestra plena confianza en la justicia popular, que castigó a los traidores como se merecían”. Un proceso separado “purgó” la diplomacia soviética (con Karakhan como principal culpable) y el secretariado ejecutivo de los soviets.

La represión cayó sobre cientos de miles de miembros del PCUS, que eran, sin embargo, leales estalinistas. Paralelamente a los juicios públicos, los juicios se llevaron a cabo “a puerta cerrada”, probablemente debido a la imposibilidad de arrancar confesiones a los acusados, o de presentarlos en público: en junio de 1937, la condena y ejecución de la dirección del Ejército Rojo y sus líderes, el mariscal Tukhachevsky y el general Pyotr Iakir (quien había estado activo en la guerra civil bajo Trotsky); en julio de 1937, el juicio, condena y ejecución de los líderes del Partido Comunista de Georgia (Mdivani y Okudjava, los comunistas georgianos que en 1922 apelaron a Lenin contra la "rusificación" de Stalin; en diciembre de 1937, continuación del anterior, con la condena y ejecución de Enukidzé. Con los fusilamientos masivos de opositores de izquierda en Siberia en 1938, laejovtchinaEl estalinismo estaba completo.

La “poda” del Ejército Rojo fue importante para el destino de la URSS: en junio de 1937, el mariscal Tujachevski, viceministro de Defensa, fue sometido a un juicio secreto, condenado a muerte y ejecutado cuarenta y ocho horas después, junto con otros siete generales que constituían la flor y nata del Ejército Rojo. Unos días antes, el General Gamalrik, Comisionado General del Ejército, se había "suicidado". El 1 de mayo de 1937, el mariscal Tukhachevsky estaba junto a Stalin en el mausoleo de Lenin en la Plaza Roja, pasando revista a los manifestantes. El 12 de junio, se anunció secamente la ejecución de Tukhachevsky de otros oficiales y generales conocidos. La sentencia de muerte de Tukhachevsky había sido firmada por los otros cuatro mariscales del Ejército Rojo: Voroshilov, Budienny, Blucher y Yegorov. Los dos últimos, poco después, también fueron arrastrados por la ola sangrienta del terror.

Ese fue solo el comienzo de la gran purga que diezmó a los oficiales del Ejército Rojo. En cuestión de pocos meses y tras la farsa de un juicio muy sumarísimo -cuando en realidad se llevó a cabo- fueron eliminados sucesivamente todos los generales que comandaban distritos militares, incluidos destacados veteranos de la guerra civil de 1918-1921, como Uborevich. e Iakir, así como todos los comandantes de cuerpo del Ejército. Pocos generales importantes escaparon de ser fusilados o internados en campos de trabajos forzados en Siberia, al igual que más de la mitad de los coroneles en las filas de los comandantes de regimiento. En total, de un tercio a la mitad de los 75 oficiales del Ejército Rojo desaparecieron, fusilados o deportados a campos de trabajos forzados controlados por la policía secreta. Los generales fueron acusados ​​de espionaje en nombre de la Alemania nazi y de preparar un complot con Hitler para favorecer una derrota soviética.

Los acusados ​​eran héroes de la guerra civil: Pyotr Iakir, comandante militar de Leningrado, Uborevich comandante del distrito occidental, Kork comandante de la Academia Militar y el jefe de caballería Primakov. El mariscal estalinista Vorochilov, ministro de Defensa, los acusó pocos días después de estar en connivencia con Trotsky. “El Ejército Rojo ha sido decapitado”, declaró Trotsky, al enterarse de las ejecuciones. Formado junto a él durante las guerras civiles, los consideraba, además de no tener especial afinidad política con ellos, como los mejores cuadros del Ejército Rojo y con diferencia los más populares y capaces de la purga que desintegró las Fuerzas Armadas soviéticas. En agosto de 1937, según Leopold Trepper, “Stalin reunió a los líderes políticos del Ejército para preparar la depuración de los 'enemigos del pueblo' que pudieran existir en los círculos militares. Esa fue la señal para comenzar la matanza: 19 de los 110 comandantes del Ejército, 130 de sus XNUMX comandantes de división y brigada, la mitad de los comandantes de regimiento y la mayoría de los comisarios políticos fueron ejecutados. El Ejército Rojo, así desintegrado, estuvo fuera de combate durante algunos años”.^[Xii]La invasión de la URSS por la Alemania nazi, en junio de 1941, mostraría la magnitud del daño causado.

Más de 35 oficiales fueron asesinados. La purga del cuerpo de oficiales del Ejército Rojo continuó hasta la invasión alemana de la Unión Soviética y cobró un alto precio. En 1940, más del 10% de los generales de división, casi el 70% de los comandantes de regimiento y el 60% de todos los comisarios políticos eran oficiales recién ascendidos y carecían de experiencia en sus nuevas funciones. Una encuesta realizada ese mismo año mostró que 225 coroneles comandantes de regimiento habían sido ascendidos sin cursos de estado mayor. De estos, solo 25 habían completado un curso de formación regular en academias militares. Una vez completada la depuración, se constató que solo el 7% de los oficiales del Ejército Rojo había realizado cursos de educación superior, mientras que el 37% nunca había asistido a un centro de formación de oficiales de carrera. Finalmente, entre 1939 (con la ejecución en Moscú de numerosos viejos bolcheviques -Kogan, Nicolayev y Novikov, entre ellos- y septiembre de 1941, cuando Stalin ordenó la ejecución de 170 detenidos, entre ellos Christian Rakovsky, Olga Kameneva (hermana de Trotsky y esposa de Lev Kamenev), VD Kasparova, completó (incluido el asesinato de Trotsky en 1940) el exterminio físico de los restos de la vieja guardia bolchevique.^[Xiii]

En el marco de los “Procesos de Moscú”, el choque entre Stalin/GPU (NVKD) y el Ejército Rojo era inevitable. En 1937, los comandos del Ejército estaban formados por los cuadros que surgieron durante la guerra civil, la mayoría de ellos bajo el mando de Trotsky, fundador del Ejército. Aunque no eran opositores, la crisis seguía latente. Los líderes del ejército tenían una autonomía relativa y no le debían sus puestos a Stalin. Su popularidad fue muy alta, en particular la de Tukhachevsky, reconocido como el modernizador que había llevado al Ejército Rojo a un alto nivel técnico y estratégico (mecanización, paracaidismo). Tukhachevsky y los comandos del Ejército Rojo veían con inquietud la evolución de la Alemania nazi y consideraban inevitable un conflicto militar con ella. Si bien Tukhachevsky y Kirov no eran líderes políticos comparables a Trotsky y Zinoviev, la autoridad de uno sobre el ejército y la del otro sobre la propia burocracia los convertía en peligrosos rivales potenciales para Stalin, los “revolucionarios profesionales” de la época prerrevolucionaria y de la guerra civil. la mayoría de los camaradas de Lenin, fueron asesinados. Su lugar en el partido fue ocupado por hombres que se unieron a él en el período estalinista: fue el comienzo de la "carrera" de Brezhnevs, Kossyguin, Gromyko, que se unieron a los "hombres de Stalin" (Beria, Malenkov, Postrebychev). El "culto a la personalidad" de Stalin se desarrolló en el contexto de la destrucción de gran parte de los logros sociales de la revolución y el refuerzo sin precedentes de la disciplina laboral. El estalinista era un régimen de terror permanente, no solo por parte de la burocracia sobre la población y las oposiciones políticas, sino también dentro de la propia burocracia.

Hubo resistencia, incluso en condiciones límite. En el otoño de 1936, después del primer “Proceso de Moscú”, los militantes exiliados en los campos de trabajo siberianos organizaron mítines y manifestaciones de protesta, y más tarde una huelga de hambre, decidida en asamblea general. Sus demandas eran, según Maria Ioffé [hija del exdiplomático soviético Abraham Ioffé y sobreviviente de los campos de trabajo, viva hasta la década de 1990]: 1) El reagrupamiento de los presos políticos, separando a los criminales de los de derecho común; 2) La reunión de familias dispersas en diferentes campos; 3) Un trabajo acorde a la especialidad profesional; 4) El derecho a recibir libros y periódicos; 5) La mejora de la alimentación y las condiciones de vida. Los mencheviques “HM” agregaron la jornada de ocho horas, el envío de las regiones polares de inválidos, mujeres y ancianos: “En el comité de huelga estaban GJ Iakovin, Sokrat Gevorkian, Vasso Donadzé y Sacha Milechin, todos “bolcheviques-leninistas”. ” (simpatizantes de Trotsky), los tres primeros veteranos de las huelgas de hambre de Verkhneuralsk de 1931 y 1933”.^[Xiv] Menos de dos años después, todos estos huelguistas fueron eliminados.

Durante el “gran terror”, las purgas golpearon los aparatos de seguridad de la URSS. Uno de sus cuadros dirigentes, Pavel Sudoplatov, lo recordaba a su manera: “Muchos de nuestros amigos, gente en la que confiábamos plenamente, habían sido detenidos acusados ​​de traición. Supusimos que era el resultado de la incompetencia de Ekhov. Quiero revelar aquí un hecho importante, que los libros dedicados a la historia de la policía política soviética pasaron por alto. Antes de que Ekhov tomara el mando de la NKVD, no había un departamento especial para investigaciones internas. Esto significaba que el oficial de enlace tenía que investigar personalmente cualquier irregularidad cometida por su personal. Ekhov creó el Departamento de Investigaciones Especiales dentro de la NKVD [para este propósito]”.^[Xv] Otro miembro del aparato clandestino internacional de la URSS, conocido mundialmente gracias a sus memorias, Jan Valtin (nombre en clave Richard Krebs), quizás deba su vida al contacto con trotskistas fuera de la URSS, ya que se encontraba en una situación extremadamente difícil (buscado por los la Gestapo hitleriana –Krebs era alemán– y por la NKVD) en el momento de su ruptura con Stalin: “Después de tomar su decisión, Valtin se fue a Anvers [puerto en Bélgica] donde, según el agente de la Gestapo 'König', un grupo trotskista , encabezado por un tal Jiske, lo ayudó a subir a un barco inglés con destino a los Estados Unidos, donde llegó en febrero de 1938”.^[Xvi] El mismísimo jefe de la inteligencia soviética ("espionaje") en Occidente durante la Segunda Guerra Mundial, el orquesta Roja–, Leopoldo Trepper,^[Xvii]reconoció, en sus memorias, el papel central de los trotskistas de la URSS en la lucha contra el estalinismo en la década de 1930.^[Xviii]

La “limpieza” también alcanzó a la Internacional Comunista: fueron ejecutadas direcciones enteras de varios partidos comunistas. Según Trepper, el 90% de los militantes comunistas extranjeros residentes en Moscú perecieron. Stalin firmó listas de condena que a veces contenían miles de nombres. Los PC de Ucrania y Bielorrusia, la Juventud Comunista (komsomol). El sindicalista y delegado de la Internacional Comunista en China, Lominadzé, se suicidó. Otros fueron fusilados a puerta cerrada, irreductibles o impresentables para un juicio público: Preobrazhensky, Slepkov, Riutin, Smilga, el general Dimitri Schmidt, Gaven (exsecretario de Trotsky), todo el mando político del Ejército Rojo (Antonov-Ovseenko, Bubnov, Gamarnik ), la antigua dirección de la Internacional Comunista residente en Moscú (Piatniski, Béla Kun, decenas de comunistas alemanes, el suizo Fritz Platten, compañero y amigo de Lenin). Directorios enteros de los PC extranjeros fueron convocados a Moscú y ejecutados (entre otros, los de los PC de Yugoslavia, excluyendo a Tito, y de Polonia). La máquina de ejecución también cayó sobre juristas, historiadores, educadores, filósofos, físicos, matemáticos, biólogos, científicos y artistas en general: el director de teatro Meyerhold fue ejecutado tras ser obligado a beber su propia orina, el novelista Isaak Babel fue fusilado (la caballería roja), símbolo literario de 1917…

Durante la “Era Ejov” fueron fusiladas unas 600 personas, entre ellas numerosos militantes comunistas, con énfasis en los “trotskistas”, la vieja guardia bolchevique y altos mandos del Ejército Rojo. Con la deposición y ejecución de Ekhov, Stalin buscó señalar su desaprobación de los “excesos” que tuvieron lugar durante el Gran Terror (1934-1938). Debido a su pequeño tamaño, Ekhov se hizo conocido como el "Enano Asesino". Numerosos fueron los militantes y simpatizantes, dentro y fuera de la URSS, que se apartaron del estalinismo horrorizados por la represión y el exterminio político. Cabe mencionar al galés Burnett Bolloten, corresponsal de la agencia prensa unida en España durante los primeros años de la guerra civil. Afincado en México con una ingente cantidad de documentación española (fue autor de un famoso estudio sobre la guerra civil), tuvo una experiencia con sus amigos “comunistas” en el país azteca, ya que poco después del atentado del 24 de mayo de 1940 contra Trotsky, Vittorio Vidali le pidió que escondiera a Tina Modotti, buscada por la policía por ese atentado. Comenzó entonces a analizar su documentación desde un nuevo ángulo ya defender la revolución española destruida por el estalinismo. En 1961, publicó una de las denuncias más completas del papel del estalinismo en la revolución española y la guerra civil.^[Xix]

El más importante, sin embargo, fue el “caso Ignace Reiss” (nombre en clave del polaco Ignacy Poretski), uno de los agentes más importantes de la NKVD en Europa occidental, que rompió con el estalinismo denunciando no solo sus crímenes, sino también su base política. , y adhiriéndose a la Cuarta Internacional: “Se acerca el día en que el socialismo internacional juzgará los crímenes cometidos en el transcurso de los últimos diez años. Nada será olvidado, nada será perdonado. La historia es severa: 'el genio líder, el padre de los pueblos, el socialismo sólido' dará cuenta de sus hazañas: la derrota de la revolución china, el plebiscito rojo [en Alemania], el aplastamiento del proletariado alemán, el socialfascismo y el frente popular, las confidencias a sir Howard, el tierno idilio con Laval: ¡todas ellas historias insólitas! Este proceso será público y con testigos, multitud de testigos, vivos y muertos: todos hablarán una vez más, pero esta vez para decir la verdad, toda la verdad. Aparecerán todos esos inocentes destruidos y calumniados, y el movimiento obrero internacional los rehabilitará a todos, Kamenev, Mratchkovski, Smirnov, Muralov, Drobnis, Serebriakov, Mdivani, Okudjana, Rakovsky y Andreu Nin, todos esos 'espías y provocadores, todos esos ¡agentes de la Gestapo y saboteadores! Para que la Unión Soviética y el movimiento obrero internacional en su conjunto no sucumban definitivamente bajo los golpes de la contrarrevolución abierta y del fascismo, el movimiento obrero debe romper con Stalin y el estalinismo”.^[Xx]

Reiss anunció su ruptura con Stalin en una carta de julio de 1937 al Comité Central del PCUS (citada anteriormente) en la que adjuntó la “Orden de la Bandera Roja”, una condecoración que había obtenido en 1928, ya que “sería contrario a mi dignidad llevarlo al mismo tiempo que los verdugos de los mejores representantes de la clase obrera rusa”. Víctima de una trampa de la NKVD, Reiss fue asesinado poco después en Lausana (Suiza). Trotsky concluyó que la ruptura de “Ludwig” (otro nombre en clave de Reiss) fue, además de una actitud valiente, el claro índice de que “más de un miembro del aparato de Stalin flaquea”, aunque estos no sacaron la conclusión de Reiss: “ Pretendo dedicar mis humildes fuerzas a la causa de Lenin: ¡Quiero luchar, porque sólo nuestra victoria –la victoria de la revolución proletaria– liberará a la humanidad del capitalismo ya la Unión Soviética del estalinismo! ¡Adelante hacia nuevas luchas por el socialismo y la revolución proletaria! ¡Por la construcción de la Cuarta Internacional!”.

Sudoplatov admitió el asesinato de Reiss por parte de la NKVD, incluso proporcionó los nombres de los verdugos (el búlgaro Boris Afanasiev y el ruso Viktor Pravdin), pero buscó una coartada que no solo ignoraba sus motivaciones políticas, sino que distorsionaba los hechos: “Reiss, alias Poretski, era un espía radicado en Europa occidental, que había recibido grandes sumas de dinero, de las que no había dado cuenta, y temía ser víctima de las purgas. Reiss decidió utilizar fondos operativos para desertar, por lo que depositó dinero en un banco estadounidense. Antes de desertar en 1937, Reiss escribió una carta a la embajada soviética en París denunciando a Stalin. Acarta logró llegar a una publicación trotskista; fue un error decisivo. Del archivo de Reiss, estaba claro que nunca había simpatizado con Trotsky”.^[xxi] Cuando se escribió esto, ya se sabía que no “la carta”, sino su autor en carne y hueso, había sido entrevistado con los trotskistas, en particular con el holandés Henk Sneevliet (diputado en los Países Bajos, ex funcionario de la Internacional Comunista en China con el nombre en clave "Maring") antes de redactar la carta. En tu Trotsky, de 1988, Pierre Broué aún sostenía que los asesinos de Reiss pertenecían al “grupo de París” encabezado por Serguei Efron, con el mafioso Roland Abbiate y la profesora suiza Renata Steiner, que había intentado secuestrar a Leon Sedov en 1937.^[xxii]Sudoplatov aclaró esta inexactitud.

El brutal levantamiento de la URSS en la década de 1930 fue el resultado del proceso de burocratización desarrollado anteriormente: “Entre 1936 y 1938, en un fenómeno sin precedentes en la historia, la dirección del partido dio un gigantesco golpe de Estado: aproximadamente el 80% de los los cuadros del partido fueron reemplazados, se levantó un nuevo partido, con Stalin a la cabeza, un nuevo conjunto de cuadros en economía y agricultura, en el ejército.^[xxiii]Concluida la gran purga, el 13 de noviembre de 1938, el Comité Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo decidieron (en un texto inédito) aliviar la represión. El 8 de diciembre se anunció que el jefe de la NKVD, Ekhov, dejaba su cargo; poco después sería fusilado. Miles de los torturadores más viciosos de la NKVD fueron torturados y fusilados. Unos miles de personas fueron liberadas, como los futuros mariscales Rokossovsky y Meretskov, el futuro general Gorbatov, el físico Landau y Tupolev, el constructor de aviones. El número de nuevos arrestos disminuyó, pero no se detuvo. Eikhe, ex miembro del Politburó, fue fusilado en 1940. Numerosos oficiales que habían servido en España fueron detenidos y fusilados a su regreso. Este fue el caso de Antonov-Ovseenko (que había planeado la insurrección y la toma del Palacio de Invierno en 1917), el general Stern, Gorev y muchos otros. Fue bajo estas condiciones que se inauguró el XVIII Congreso del PCUS en abril de 1939. Millones de soviets todavía fueron deportados; tres ex miembros del Politburó, Chubar, Eikhe y Postychev, estaban en prisión, a punto de ser fusilados. Iakovlev recibió un disparo durante el Congreso. De los delegados de 1827 al XVIII Congreso, sólo 35 habían estado presentes en el XVII Congreso, en 1934 (es decir, sólo el 2%).^[xxiv]

En el resto del mundo, la intelectualidad de izquierda y los “compañeros de ruta” de los partidos comunistas sufrieron un profundo impacto. De ahí la importancia de las afirmaciones realizadas, en medio de los “Procesos”, por el novelista André Malraux, símbolo mundial de la “intelectualidad comprometida” y amigo personal de Trotsky: “Trotsky es una fuerza moral en el mundo, pero Stalin dignificó a la humanidad y, así como la Inquisición no afectó la dignidad fundamental del cristianismo, los juicios de Moscú no disminuyeron la dignidad fundamental del comunismo”.^[xxv]Trotsky, indignado, rompió relaciones con Malraux. La cantidad y, por así decirlo, “calidad” de las muertes, sólo podía compararse con la delirante monstruosidad de las acusaciones.

La admisión pasiva de los mismos por parte de los gobiernos y los intelligentsia occidentales constituyeron, para Victor Serge, la “bancarrota de la conciencia moderna”: “Leo en el Pravda las revisiones truncadas de los procesos. puntiagudo cientos de hechos increíbles, contradicciones, distorsiones groseras, declaraciones sin sentido. Pero el delirio también fue un diluvio. Acababa de terminar de levantar un montón de imposturas cuando llegó una pila más grande, arrasando con el trabajo del día anterior. Esto cruzó todos los límites. O Servicio de Inteligencia se mezcló con la Gestapo, con Japón, los accidentes ferroviarios se convirtieron en crímenes políticos, la gran hambruna de la colectivización [agraria] había sido organizada por trotskistas (¡todos arrestados en ese momento!), una multitud de acusados ​​en espera de juicio desaparecieron en la oscuridad, miles de las ejecuciones se llevaron a cabo sin ningún proceso, y hubo juristas educados y 'avanzados' en países civilizados que consideraron estos procedimientos normales y creíbles. Todo se convirtió en un lamentable fracaso de la conciencia moderna. En la Liga Francesa de Derechos Humanos hubo juristas de este tipo: se dividió entre una mayoría que se oponía a cualquier investigación sobre el asunto y una minoría desanimada, que se retiró. El argumento más común fue: 'Rusia es nuestro aliado'…”.^[xxvi]

Hubo voces minoritarias que protestaron: el esfuerzo de Victor Serge, que se formó en París, junto al poeta surrealista André Breton, el pacifista Félicien Challaye, el “poeta proletario” Marcel Martinet, un veterano de la “izquierda de Zimmerwald”, escritores socialistas como Magdeleine Paz y André Philip, Henry Poullaille y Jean Galtier-Boissière, líderes pioneros del PCF como Pierre Monatte y Alfred Rosmer, militantes de izquierda (Georges Pioch, Maurice Wullens, Emery), historiadores como Georges Michon y Maurice Dommanget, un “ Comité para la Investigación de los Juicios de Moscú y para la Libertad de Opinión en la Revolución”. Leon Sedov intentó en vano establecer una comisión independiente en Suiza, con la ayuda de un abogado de Basilea.

Lo más importante fue la instalación de una comisión en Estados Unidos, que tomó el testimonio de Trotsky en México (después de intentar en vano obtener una visa para poder hacerlo en Estados Unidos). Entre sus miembros, sólo un amigo de Trotsky: Alfred Rosmer. Los demás miembros eran de diferentes tendencias, sindicalistas, radicales, anarquistas, comunistas, la mayoría de los cuales eran opositores políticos de Trotsky. El presidente de la Comisión fue el filósofo y pedagogo estadounidense John Dewey. Después de meses de arduo y minucioso trabajo, cada elemento y cada evento histórico habían sido investigados y analizados hasta que se eliminó toda sombra de duda. El veredicto de la Comisión Dewey fue de completa y absoluta inocencia de los acusados: “Sobre la base de todas las pruebas en nuestro poder afirmamos que los juicios llevados a cabo en Moscú en agosto de 1936 y enero de 1937 no son más que un fraude… Nosotros declarar inocente a Lev Davidovitch Trotsky y a Leon Sedov”. Junto a John Dewey, Suzanne La Follette y Otto Rühle (ex diputado comunista en el Reichstag alemán) jugó un papel importante en esta comisión, que tuvo una fuerte repercusión en la intelectualidad y la opinión pública de los Estados Unidos.^[xxvii]

Los raros sobrevivientes de los “Juicios de Moscú” dejaron claro el marco. Vladimir Astrov, “viejo bolchevique”, incorporado al partido antes de la Revolución de Octubre, periodista e historiador que perteneció al grupo de Bujarin en la década de 1920, fue detenido en 1933, y se convirtió en sexo, colaborador secreto de la NKVD; confrontado con Bujarin, afirmó que la oposición “derechista” había defendido el terrorismo en general y el asesinato de Stalin en particular. Cuando escribió sobre ello en 1989, a la edad de noventa años, dijo que había pensado que los investigadores eran representantes del partido y habían cumplido con sus demandas, que habían terminado en el enfrentamiento con Bujarin; luego, excepcionalmente, fue puesto en libertad. La principal defensa política de Trotsky, en la época de los Juicios, estuvo a cargo de su hijo, Leon Sedov, quien no sólo trabajó en la creación de "comisiones" en Francia y Estados Unidos (y en el frustrado "contraproceso" suizo , pero también publicó, a finales de 1936, el Libro rojo de los juicios de Moscúç

El libro desmanteló la falsedad de facto y analizó su lógica política: “Cuando Trotsky todavía estaba en la URSS, en manos de la camarilla termidoriana, Stalin había pensado que una operación a fondo completada en el exilio era el mejor medio para deshacerse de un bolchevique irreductible. Se equivocó, y no hace falta ser muy perspicaz para darse cuenta de cuánto le angustia ese error. Hoy, ante una oposición renacida y creciente, fusila con frialdad a los bolcheviques, viejos dirigentes del partido y de la IC, héroes de la guerra civil. Stalin quiere la cabeza de Trotsky, ese es su principal objetivo. Irá hasta el final para conseguirlo. Cualquier ilusión de lo contrario fue disipada por el Proceso de Moscú. Stalin odia a Trotsky como representante vivo de las ideas y tradiciones de la Revolución de Octubre, que atrae todo lo que queda de revolucionario en la URSS. Para conseguir su cabeza, Stalin se deshizo de las peores intrigas en Noruega, y preparó otras en la Sociedad de Naciones [la URSS había sido admitida en ella desde 1933, NDA], preparando el terreno para la extradición de Trotsky. Por eso el gobierno soviético expresó gran interés en la colaboración policial internacional contra los terroristas con motivo del asesinato del Rey de Yugoslavia”.^[xxviii]

Retrocedamos en el tiempo para medir la importancia política de la persecución de Trotsky: el 20 de febrero de 1932, cuando aún se encontraba en la isla turca de Prinkipo, Stalin lo privó de la nacionalidad soviética por decreto especial. La importancia del hecho es que, en adelante, cualquier ruso que entrara en contacto con Trotsky era responsable de mantener relaciones no sólo con la oposición política interna, sino también con un traidor extranjero o, para usar las palabras de Stalin, "con el líder de la vanguardia de la contrarrevolución mundial”. La influencia internacional de Trotsky, especialmente dentro de la Internacional Comunista, creció con la victoria de Hitler en enero de 1933, ya que fue el primero -y, en ese momento, el único- que intentó advertir a los trabajadores y comunistas alemanes y al Komintern contra Hitler. incitándolos a formar un Frente Unido de Trabajadores contra el Nazismo: según el periodista Joseph Gorgerinski, “estas fueron palabras lanzadas al viento. En ese momento, nadie había previsto que Hitler instalaría un régimen totalitario. Todo el mundo lo juzgaba como otro político ambicioso que quería crear a su alrededor algún partido reaccionario. Stalin afirmó que "el fascismo y la socialdemocracia son hermanos gemelos". Y Trotsky: 'Obreros alemanes, si Hitler llega al poder, no habrá más esperanza para ustedes'. Y previó todo, todo lo que pasó después... Los partidarios del "Frente Unido de los Trabajadores" en el SPD (Partido Socialdemócrata Alemán) fueron excluidos: ellos, incluido Willy Brandt (futuro líder de Alemania Occidental y la Internacional Socialista) formaron el SAP (Partido Socialista de los Trabajadores), con miles de miembros; este partido, en 1933 (después del ascenso de Hitler), firmó, junto con los partidarios de Trotsky (organizados en la “Liga Comunista Internacionalista”) y dos partidos socialistas holandeses, una declaración a favor de la Cuarta Internacional, la “Declaración de los Cuatro ” .

Trotsky, simultáneamente, mantuvo sus contactos con opositores y simpatizantes en la URSS, incluso en el aparato de seguridad, a veces con trágicas consecuencias, como en el caso del ex socialista revolucionario Blumkin, miembro de la GPU y autor de la firma del Conde Von Mirbach, embajador alemán en la URSS, en 1918: “Mientras pasaba por Constantinopla [Estambul], Blumkin se encontró en la calle con Leon Sedov (hijo de Trotsky). Ljova lo llevó a Prinkipo. Allí mantuvo una larga conversación con el Viejo, y accedió a llevar un mensaje a los opositores rusos. Blumkin regresó a Rusia, donde fue arrestado y ejecutado. Se pensó que le había confiado su encuentro a su amigo Radek, quien lo habría entregado. Otros dicen que Radek, temeroso de la confidencialidad, le aconsejó torpemente que confiara en Ordjonikidzé, presidente de la Comisión de Control y amigo mutuo de ambos. Otros incluso hablaron de la traición de una mujer”.^[xxix]La ejecución de Blumkin fue la primera de una larga serie que diezmaría a la gran mayoría de los protagonistas relevantes del período de la Guerra Civil y Revolucionaria de 1917-1921.

A principios de la década de 1930, la influencia de Trotsky, tanto en la URSS como internacionalmente, comenzaba a alarmar a Stalin. Según Sudoplatov: “Desde su exilio, sus esfuerzos [de Trotsky] por dividir y pronto controlar el movimiento comunista mundial estaban perjudicando a Stalin ya la Unión Soviética. El desafío de Trotsky a Stalin confundió al movimiento comunista y debilitó nuestra posición en Europa occidental y Alemania durante la década de 1930.[xxx]Las organizaciones de la Oposición de Izquierda, que todavía se proclamaban parte de la Internacional Comunista, fueron sumariamente excluidas de los partidos comunistas: en algunos países eran numéricamente más grandes que las secciones “oficiales” de la Internacional: en Polonia (donde el futuro biógrafo de Trotsky, Isaac Deutscher, quien representó al país en el congreso fundacional de la IV Internacional), en Checoslovaquia, Grecia, España, e incluso en dos países latinoamericanos: Cuba y Chile. Los partidos o grupos comunistas de esos países adhirieron a las tesis de la Oposición de Izquierda. En general, sin embargo, la Oposición era una minoría extrema.

Para Pierre Broué, los intentos estalinistas de asesinar a Trotsky fueron anteriores a su partida a México en 1937: “[Ellos] siempre estuvieron en las preocupaciones de sus camaradas. En el primer período de su exilio, dos intentos merecen atención, ambos provenientes de 'blancos' manipulados por la GPU: el del grupo Turkul y el de Larionov. Nunca, que se sepa, lograron localizar su objetivo. Pero el grupo principal [GPU] de París apareció en 1935, el grupo de Ephron, que siguió a Sedov, arregló su secuestro en Antibes, asesinó a Ignace Reiss e intentó envenenar a su esposa e hijo. Este grupo también tenía a Trotsky en la mira”.^[xxxi] Los “blancos” anticomunistas, la pandilla contrarrevolucionaria rusa de la guerra civil de 1918-1921, tenían todas las razones para odiar a Trotsky, el jefe militar de sus vencedores “rojos”. Gérard Rosenthal, abogado de Trotsky en Francia, lo confirma a Broué, con algunos meses de diferencia: “A principios del verano de 1936, Serge Efrom montó una red de espionaje, integrada también por Marcel Rollin (Smirenski), el falso fotógrafo Louis Ducomet ( 'Bob') y François Rossi, es decir, Roland Abbiate, con dos o tres cómplices no identificados. Esta red estaba dotada de una cuota mensual regular”.^[xxxii] Ephron estuvo casado con la poeta rusa Marina Tsévátieva: el punto común entre su grupo y el “grupo Turkul” era la presencia en ambos de exiliados rusos “blancos” (incluidos ex oficiales del general zarista Wrangel) y miembros del inframundo europeo ( como Abbiate). Como revelan varios negocios una vez desentrañado, el servicio secreto soviético no dudó en reclutar de los círculos criminales, y prefirió actuar a través de intermediarios, preferentemente extranjeros.^[xxxiii]

El asesinato de Trotsky, consumado en 1940, conmovió al mundo. Rápidamente, sin embargo, desapareció de los comentarios y titulares de los periódicos, ahogada por los acontecimientos de la “guerra europea” (la Segunda Guerra Mundial), iniciada con la invasión conjunta de Polonia por los ejércitos de Alemania y la URSS, resultado de el Pacto Hitler-Stalin, celebrado en 1939 (la partición de Polonia era una de sus cláusulas secretas), pacto al que el asesinato de Trotsky estaba ligado por más de un hilo. Con los años, el evento creció hasta convertirse en un momento clave en la historia contemporánea. Sin embargo, para Eric Hobsbawm: “Con mucho, el más prestigioso de los herejes, el exiliado León Trotsky, colíder de la Revolución de Octubre y arquitecto del Ejército Rojo, fracasó por completo en sus esfuerzos políticos. Su Cuarta Internacional, diseñada para competir con la Tercera Internacional estalinizada, era virtualmente invisible. Cuando fue asesinado por orden de Stalin en su exilio en México en 1940, la importancia política de Trotsky era insignificante.^[xxxiv] En 1940, Trotsky estaba ciertamente aislado. La evaluación de Hobsbawm se basa en los siguientes supuestos: 1) Trotsky carecía de importancia política en ese período; 2) Su asesinato, por lo tanto, no tuvo conexión con los acontecimientos políticos actuales, ni influyó en ellos; 3) Habría sido resultado exclusivo de la venganza personal de Stalin.

La hipótesis de que el asesinato se debió a la venganza de su archienemigo no sorprende, teniendo en cuenta que el autor intelectual del asesino ya había demostrado su falta de escrúpulos. Las características repugnantes-vengativas de Stalin ya habían sido señaladas por Trotsky (Stalin no buscaba “golpear las ideas de sus oponentes, sino su cerebro”). La interpretación de Hobsbawm tiende a borrar las diferencias políticas entre Stalin y Trotsky y descarta el asesinato como parte de una lucha entre fuerzas políticas y sociales contradictorias. La importancia del crimen se reduciría a la de presenciar una psicopatología elevada a la razón de Estado, donde sólo la figura del asesino ganaría contornos históricos. En la medida en que esta interpretación se apoyaba en elementos reales (la perturbada psique estaliniana), adquiría valor explicativo. Sin explicar por qué, a pesar de que Stalin comandó personalmente la cacería del exiliado Trotsky, ésta se transformó en un “asunto de Estado”, movilizando a la diplomacia soviética, que presionó al gobierno francés de Laval para que a Trotsky no se le concediera asilo político, además de la servicios de inteligencia. En la NKVD se formó una “sección Trotsky”, con decenas de oficiales y militares dedicados a la persecución, y Stalin convirtió a Trotsky en el principal acusado. en ausencia de los “Procesos de Moscú” no desistiendo del proyecto tras el fracaso de un intento inicial de los estalinistas mexicanos.

El exiliado de Coyoacán no era una figura política menor en esos años. En la década de 1930, ningún buen observador podía escapar a la potencial inestabilidad política de la dictadura estalinista, y el papel que, en este contexto, podía jugar el fundador, junto con Lenin, del estado soviético. La vergüenza con la que, en la década de 1930, media docena de gobiernos occidentales se deshicieron de Trotsky, desafiando las normas elementales del derecho de asilo, hasta que el líder fue aceptado en un país todavía gobernado por personas que de hecho habían luchado por la democracia , sólo pudo haber tenido razones ligadas al peso político internacional que aún poseía Trotsky. Según un exlíder alemán de la Internacional Comunista, “el gobierno francés le dio a Trotsky el derecho a residir en Francia en el mismo momento en que se acercaba a Moscú. Debe suponerse que tenían información sobre la fragilidad de la situación de Stalin y el reagrupamiento de la oposición (en la URSS). Se consideró posible un regreso de Trotsky a Moscú, y puede haber sido visto como una buena política en 1933 para dar a Trotsky un trato amistoso, con miras a una futura reorganización del Politburó ruso.^[xxxv]

En la URSS, la influencia de Trotsky crecía entre los opositores antiestalinistas. Pero los trotskistas organizados fueron deportados casi en su totalidad a Siberia. En España, los trotskistas y el POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista) fueron perseguidos en la propia República en la guerra contra el franquismo; El líder del POUM, Andreu Nin, entre otros comunistas antiestalinistas, fue secuestrado y asesinado por agentes de la NKVD. Entre los ejecutados en la gran purga de 1937, cabe mencionar a los agentes de la NKVD Serguei Efrom, Vadim Kondratiev y Roland Abbiate, quienes participaron, como vimos más arriba, en los primeros intentos de asesinato de Trotsky (coordinados, según Sudoplátov, por Spiegelglass ): sin duda, era menos un castigo a la ineficacia que una garantía de discreción, la conocida “quema de archivos”.

Para Trotsky, los “Procesos de Moscú” y la represión en la Unión Soviética significaron el recrudecimiento de su persecución. Tras su estancia en Turquía, fue expulsado de Francia a Noruega, y “internado” en este país en 1936 por el gobierno socialdemócrata de Trygve Lie, no sin antes que su casa fuera incendiada y parte de sus archivos robados por un grupo nazi noruego. . Trotsky vio en la acción una probable colusión con la GPU rusa, consciente del funcionamiento indirecto del servicio de Stalin, una sospecha indirectamente confirmada por el comentario posterior del jefe de la Noruega ocupada por Hitler, el colaboracionista nazi Quisling ("Hubiera sido más simple para entregarlo a la embajada rusa, probablemente lo habrían enviado a Moscú en una urna…”). Trotsky estaba, de hecho, frente a una coalición estalinista-nazi con tapadera socialdemócrata: “Entre el ataque nazi y la salida de Trotsky de Noruega, la complicidad de la URSS y la Alemania nazi fue visible en las posiciones públicas asumidas por ambos y por los políticos. organizaciones a las que pertenecían. Ambos pretendían defender a Noruega y sus leyes, frente a un revolucionario sin fe ni ley, por los nazis; contra un terrorista contrarrevolucionario, por la URSS. Ambos coincidieron en las acusaciones, insultos y amenazas, y también en la exigencia de la expulsión de Trotsky de Noruega, lo que plantearía la posibilidad de un secuestro por parte de la URSS, donde le esperaba un asesinato judicial”.^[xxxvi]

Obtener asilo político en México, en 1936, le dio a Trotsky el período adicional que esperaba de la vida, por razones políticas: “El derrumbe de las dos Internacionales trajo un problema que ninguno de sus líderes supo enfrentar. Las particularidades de mi destino personal me confrontaron con este problema, armado con una experiencia seria. Ofrecer un método revolucionario a la nueva generación, por encima de los jefes de la II y III Internacional, es una tarea que, fuera de mí, ningún hombre puede cumplir (…) Todavía necesito al menos cinco años de trabajo ininterrumpido para asegurar la transmisión de esta herencia”, escribió Trotsky en 1935.^[xxxvii] Tendría poco menos de cinco años de vida extra. El “peligro de Trotsky”, su potencial peso político en los acontecimientos, no se debió sólo a su relevante papel en la fundación del Estado soviético, aún vivo en la memoria colectiva. El asesinato de Trotsky fue parte de la aniquilación de una corriente política, que mantenía una política similar a la defendida por los bolcheviques durante la guerra anterior a la guerra mundial, proponiendo además una revolución antiburocrática en la URSS. Fue el aspecto central del intento ampliamente exitoso de liquidar esta corriente y su papel potencial frente a la catástrofe mundial.

Se conocen las etapas y hechos previos al asesinato de Trotsky. La noche del 24 de mayo de 1940, aproximadamente 25 individuos disfrazados de policías lograron ingresar a su residencia en Coyoacán, suburbio del Distrito Federal de México, secuestrando previamente al guardia personal de Trotsky, Robert Sheldon Harte, quien estaba de guardia, y amarrando los policías encargados de custodiar la casa. Yendo al dormitorio donde descansaban Trotsky y su esposa, comenzaron a disparar ametralladoras contra las ventanas y las dos puertas. No alcanzados por los primeros disparos, el líder bolchevique y su acompañante, Natalia Sedova, lograron llegar, arrastrándose, hasta un rincón de la sala.

El fuego cruzado continuó, uno de los tiradores entró en la habitación y descargó su ametralladora sobre las camas. Inmediatamente se fue, aparentemente creyendo que había logrado su objetivo, y arrojó una bomba incendiaria en la habitación contigua, donde estaba el nieto de Trotsky, un niño de catorce años que se salvó de la muerte (fue herido en un pie). Los pistoleros se alejaron, cubriendo su retirada con fuego de ametralladora, en dos carros que luego fueron abandonados. Uno de ellos pertenecía al pintor Diego Rivera, antiguo amigo y anfitrión de Trotsky a su llegada a México, cuyo conductor fue detenido. Rivera huyó a Hollywood, donde regresó cuando supo que no estaba implicado en el ataque. Trotsky había roto relaciones con Diego Rivera en 1938, cuando este último apoyaba al partido reaccionario del general Almazán; más tarde, se unió al Partido Comunista Mexicano: Natalia Sedova, esposa de Trotsky, dijo que "de todos nuestros ex camaradas, él fue el único que posteriormente se convirtió de manera escandalosa al estalinismo". Rivera justificó su anterior intervención ante el presidente Cárdenas, con el fin de otorgar asilo político a Trotsky, diciendo que respondía al deseo de atraerlo para facilitar su eliminación física…^[xxxviii]

Las investigaciones policiales, pese a un comienzo desconcertante, suscitadas por la sospecha del jefe policial Sänchez Salazar de que se trataba de un "autoatentado",^[xxxix] se dirigieron. Triste papel le tocó a la prensa del CP de México, encabezada por el abogado y dirigente sindical Vicente Lombardo Toledano, a quien Trotsky acusó ante la Fiscalía General de la República de ser cómplice moral del atentado. Sus peroratas anti-Trotsky demostraron que Toledano conocía perfectamente los detalles del atentado antes que la propia policía. En junio, este último logró esclarecer la trama, demostrando la culpabilidad de varios miembros del Partido Comunista Mexicano, cuyas confesiones dieron pistas sobre los principales organizadores: el pintor David Alfaro Siqueiros y su secretario Antonio Pujol; también participaron David Serrano Andonaegui, miembro del Comité Central del partido, Néstor Sánchez Hernández, quien junto a Siqueiros había servido en las “brigadas internacionales” de España, y otros miembros del PC mexicano.

No fue posible establecer, en ese momento, la identidad de un “judío francés” presente en el atentado y que, con toda probabilidad, fuera el agente directo, en el teatro de los hechos, de la NKVD. Julián Gorkin propuso que el hombre era Gregori Rabinovitch, presidente de la Cruz Roja Soviética de Chicago, institución que servía de tapadera a la GPU en Estados Unidos, y que se encontraba en México durante los hechos. Poco después del asalto del 24 de mayo, Rabinovitch regresó a EE.UU., pero en la capital mexicana “cayó” en la capital mexicana su más cercano colaborador, Vittorio Vidali (futuro diputado de la República Italiana por el PCI), un ex agente de la NKVD, conocido en la guerra civil española como “Comandante Carlos Contreras”.^[SG] El 25 de junio, el imputado confeso Néstor Sánchez Hernández condujo a la policía a una casa ubicada en Tlalminalco, en el Desierto de los Leones, donde se encontró el cuerpo de Robert Sheldon Harte. La casa fue alquilada por los hermanos Luis y Leopoldo Arenal, cuñados de Siqueiros. Este y Pujol, prófugos, fueron finalmente detenidos el 4 de octubre de 1940, cuando Trotsky ya estaba muerto. En junio, Siqueiros había enviado una carta a los periódicos, diciendo: “El Partido Comunista no buscaba, al cometer el atentado, más que provocar la expulsión de Trotsky de México; los enemigos del Partido Comunista pueden esperar ser tratados de la misma manera”. Probablemente esta declaración tendió, y reconociendo una culpabilidad ya innegable, a encubrir a la NKVD, haciendo ver el atentado como el resultado de un estallido de ciega pasión política, por lo que se anunció “ingenuamente” que se perpetrarían otros.

Trotsky se salvó de este primer intento con extrema dificultad. Pero sabía que el intento de magnicidio se repetiría, y así lo declaró a la prensa mexicana. Entonces se reforzó la guardia policial en Coyoacán y se fortificó la casa, que pasó a parecer una fortaleza. En sus memorias, el exlíder del PCCh Louis Budenz^[xli] convertido al catolicismo en 1946, informó que a fines de 1936, al enterarse de la próxima partida de Trotsky hacia México, expulsado de su precario refugio en Noruega, el líder del PC estadounidense, Earl Browder, discutió con uno de sus ayudantes, Jack Stachel , la posibilidad de asesinato. Budenz, quien reconoció que era uno de los agentes de la GPU que operaba en EE.UU., afirmó que le pidieron que buscara a una persona simpatizante del partido que pudiera poner en contacto a un hombre de confianza con los trotskistas estadounidenses. Budenz señaló a Ruby Weill, colaboradora de una publicación simpatizante del PCA, que estaba en términos amistosos con un joven militante del PCA. Partido Socialista de los Trabajadores (SWP, Partido Socialista de los Trabajadores, partido trotskista estadounidense), Sylvia Ageloff, de origen ruso, cuya hermana Ruth trabajaba como secretaria de Trotsky en Coyoacán.

Ambos hicieron un viaje a Francia juntos en 1938, en el que Weill puso en contacto a su amiga con un joven, supuestamente belga, que decía ser hijo de un diplomático, rico, gran viajero, que quería ser periodista: “Jacques Mornard” era su supuesto nombre. Este último cortejó a Sylvia y se convirtió en su amante. En enero de 1939, ambos hicieron un viaje a México, donde se encontraron con los viejos amigos e invitados de Trotsky, Alfred y Marguerite Rosmer, a quienes llevó varias veces en su automóvil a Coyoacán. Cuando Trotsky comentó que era descortés dejar al esposo de Sylvia en la puerta, lo invitó al jardín. Tres días después del ataque del 24 de mayo, Mornard llevó a los Rosmer en su automóvil a Veracruz; antes de partir, compartió por primera vez el desayuno con los habitantes de la casa.

Desde entonces ha podido entrar en la casa de Trotsky como persona de confianza. Hizo breves visitas, cortesía de Trotsky durante unos minutos en el jardín mientras daba de comer a sus conejos. En junio de 1940, Mornard viajó a Estados Unidos, de donde regresó en agosto, en un estado de nerviosismo y enfermedad extremos. Probablemente ya había recibido la orden de ejecutar el asesinato, dado el fracaso del intento anterior de Siqueiros. Una semana antes del magnicidio, Sylvia y su “esposo” visitaron Coyoacán, donde discutió con Trotsky a favor de las opiniones de la minoría de la Partido Socialista de los Trabajadores, encabezado por Max Schachtman. “Mornard”, que solo participó en la discusión y no parecía muy interesado, escribió un breve artículo al respecto, se lo mostró a Trotsky, quien lo encontró primario. Luego escribió una segunda versión, que el 20 de agosto de 1940 llevó a Trotsky para pedirle su opinión.

Una vez en la oficina de este último, Mornard llevó a cabo su ataque, mientras Trotsky leía su texto, golpeando con un pico el cráneo del revolucionario. Cuando se apresuró a repetir el golpe, Trotsky se abalanzó sobre él y logró detenerlo. Al grito de Trotsky, los guardias y su esposa acudieron en su ayuda. Trotsky, con el rostro ensangrentado, sin anteojos y con las manos caídas, apareció en la puerta. Indicó con dificultad que uno no debería matar a "Jacson" ("Mornard" le habían presentado como "Frank Jacson")^[xlii] incapaz de conseguir que hable. El asesino al ser golpeado por los guardias gritó: “A mi mamá la tienen… A mi mamá la detuvieron. Sylvia no tiene nada que ver con eso... No, no es la GPU. No tengo nada que ver con la GPU”. ¿“Ellos” quiénes, entonces? Un médico declaró que la herida de Trotsky no era grave, pero se dirigió en inglés a su secretario Joseph Hansen (líder del SWP, que se rompió el brazo al golpear a “Mornard”-Mercader) diciéndole, señalándole el corazón: “Me siento aquí que es el final… Esta vez lo hicieron”.

Luego de una intervención quirúrgica, Trotsky murió la noche del 21 de agosto. En el bolsillo del asesino se encontró una carta en la que intentaba justificar su acto como el de un "trotskista desilusionado con su amo", que le habría exigido trasladarse a la URSS para cometer atentados y asesinar al propio Stalin, en además de que le prohibí que se casara con Sylvia; tanto los conceptos como el estilo eran típicos de las "pruebas" forjadas por la NKVD-GPU. Ya se habían encontrado cartas similares junto a los cadáveres de otras víctimas de los servicios secretos soviéticos, como Rudolf Klement. La carta de “Mornard” repetía los “argumentos” del fiscal Vychinsky en los Juicios de Moscú (Trotsky como organizador de atentados en la URSS, con el objetivo de eliminar a Stalin ya todos los líderes del país). La carta estaba escrita a máquina, pero la fecha había sido añadida a mano, lo que era otra indicación de su carácter (principal) falso. Cincuenta años después, el coordinador del magnicidio, Pavel Sudoplatov, admitió el hecho: "Era importante dejar entrever una motivación que pudiera desacreditar la imagen de Trotsky y desacreditar su movimiento".^[xliii]

El velatorio de Trotsky en la Ciudad de México duró cinco días. 300 mil personas acudieron a despedir por última vez al revolucionario. El presidente Lázaro Cárdenas y su esposa, quienes se habían abstenido de conocer personalmente a Trotsky, visitaron a Natalia Sedova y expresaron su indignación por el crimen, asegurando que entendían bien dónde se habían fabricado cartas como la encontrada en el bolsillo del asesino, y que ella no debe preocuparse por eso. La identidad de “Jacson-Mornard”, que logró ocultar durante años, a pesar de que su origen belga y otras referencias eran claramente falsas, fue aclarada por un médico mexicano, el Dr. Quiroz, quien consultó en 1950 (con motivo de un congreso médico en España) los registros policiales españoles, que coincidían con los del asesino en México. “Jacson Mornard” en realidad se llamaba Ramón Mercader del Río y era hijo de la agente española de la GPU, activa en la guerra civil, Caridad Mercader.^[xliv]Media hermana del actor Ramón Mercader, se casó, mucho tiempo después y sin relación con los hechos denunciados, con el director de cine y actor italiano Vittorio de Sica.^[xlv]

Condenado a 20 años, el homicida dispuso durante su estancia en la cárcel de Lecumberri de abundantes fondos de procedencia desconocida, y se le aseguró un trato de favor en el centro penitenciario. También quedó demostrada su vinculación con Siqueiros. En cierta ocasión, antes del crimen, cuando Sylvia Ageloff le había preguntado por la dirección de su negocio, le dio las claves de una oficina en el edificio Ermita, en el Distrito Federal, que resultó ser alquilada a nombre de Siqueiros. Mercader fue liberado en 1960, rumbo a Cuba, donde el recién instalado (año y medio) régimen de Fidel Castro le negó asilo político. Mercader luego fue a Checoslovaquia y de allí a la URSS, donde recibió la "Orden al Mérito" de Lenin. Luego olvidado, regresó a Checoslovaquia, donde, según algunos, murió de cáncer de estómago a fines de la década de 70. A Moscú, donde fue enterrado como “Ramón Ivanovich López”, versión ahora aceptada y retomada por un escritor cubano en una famosa novela al respecto.^[xlvi] En 1966, el diario belga Le Soir anunció la muerte del verdadero Jacques Mornard, cuya identidad había "expropiado" Ramón Mercader y quien, en vida, negó haber tenido alguna relación o conocimiento de Mercader. Sylvia Ageloff, su exesposa “trotskista”, se mudó a Nueva York después del asesinato, donde nunca más volvió a hablar del tema.

Teniendo en cuenta que la Oposición de Izquierda ya estaba derrotada en la URSS, y los métodos habitualmente empleados por Stalin, puede parecer sorprendente que el asesinato de Trotsky haya tardado tanto y, sobre todo, que Stalin no lo arrestara y ejecutara cuando estaba todavía en problemas estaba en la URSS, optando por exiliarlo en 1929. Trotsky dio una explicación de este hecho: “En 1928, cuando fui excluido del partido y exiliado a Asia Central, todavía no era posible hablar de un pelotón de ejecución, ni siquiera de detención. La generación con la que había compartido la Revolución de Octubre y la guerra civil seguía viva. El Politburó sintió la presión de todos lados. Desde Asia Central logré mantener contactos directos con la Oposición [de Izquierda]. En estas condiciones, Stalin, tras vacilar durante un año, optó por el exilio como mal menor. Pensó que Trotsky, aislado de la URSS y sin aparatos ni recursos materiales, sería incapaz de hacer nada. Además, calculó que después de desacreditarme a los ojos de la población, no tendría dificultad en conseguir que el gobierno aliado de Turquía me devolviera a Moscú para el golpe final. Los hechos posteriores, sin embargo, demostraron que era posible, sin aparatos ni recursos materiales, participar en la vida política. Con la ayuda de jóvenes camaradas, senté las bases de la Cuarta Internacional… Los procesos de Moscú de 1936-37 se organizaron para expulsarme de Noruega, es decir, para deshacerse de mí a manos de la GPU. Pero esto no fue posible. Llegué a México. Sé que Stalin reconoció varias veces que exiliarme había sido un gran error”.^[xlvii]

La represión contra Trotsky y sus partidarios no se limitó a la URSS, aunque allí fue especialmente fuerte. En 1938, en una carta a un fiscal francés, Trotsky denunciaba: “Iagoda llevó a una de mis hijas a una muerte prematura ya la otra al suicidio. Detuvo a mis dos yernos, que desaparecieron sin dejar rastro. La GPU detuvo a mi hijo menor, Sergei, por el increíble cargo de envenenar a los trabajadores, después de lo cual desapareció. Llevó al suicidio a dos de mis secretarios, Glazman y Butov, que prefirieron la muerte a realizar declaraciones contra su honor dictadas por Iagoda. Otros dos secretarios rusos, Poznansky y Sermuks, desaparecieron en Siberia. Recientemente, la GPU secuestró a otro exsecretario mío, Rudolf Klement, en Francia. ¿La policía francesa lo buscará, lo encontrará? Yo dudo. La lista citada no comprende más que a las personas más cercanas, no me refiero a los miles que murieron en la URSS, a manos de la GPU, bajo la acusación de ser 'trotskistas'”.^[xlviii] Además de estos, en julio de 1937 “desapareció” en España el joven checo Erwin Wolf, exsecretario de Trotsky y uno de los principales organizadores de la Cuarta Internacional, probablemente asesinado por Erno Gerö, agente húngaro de la NVKD y futuro jefe de la Estado en España Hungría.

En la España en guerra se forjaron los hombres que entrarían en Europa del Este con los tanques soviéticos para crear las "democracias populares" de Europa del Este tras la Segunda Guerra Mundial: entre el aplastamiento sangriento de la insurrección obrera en Barcelona y la represión brutal de la levantamientos de trabajadores en Berlín, Budapest y Praga en las décadas de 1950 y 1960 corren un hilo a lo largo de la historia. Los preparativos para el asesinato de Trotsky en México, como apuntábamos al principio, comenzaron a prepararse en España: "Después de que Cárdenas le concediera asilo político a Trotsky, Siqueiros y Vidali acudieron a una reunión del PC español, donde la pasionaria [La líder comunista española Dolores Ibarruri] prácticamente les dio una bofetada a los mexicanos por el caso Trotsky. Con su masculinidad revolucionaria desafiada, Siqueiros dijo que él y otros miembros de la sociedad javier mina de excombatientes, de los que formaba parte Vidali, se consideraron obligados a realizar el atentado y destruir la llamada fortaleza de Trotsky en Coyoacán”.^[xlix]

A principios de 1937 había fracasado un intento de la NKVD de secuestrar a Leon Sedov, en Mulhouse (Francia), destinado probablemente a ponerlo en el banquillo de los acusados ​​en el segundo juicio en Moscú.^[l] En el mismo año, según Pavel Sudoplatov, fracasó el primer intento de eliminar a Trotsky, confiado personalmente por Stalin a uno de los líderes de la NKVD, Mikhail Spiegelglass.^[li] Pero en febrero de 1938, Leon Sedov murió misteriosamente, a los 32 años, tras una operación de apendicitis en una clínica parisina propiedad de un emigrado ruso blanco, probablemente vinculado a la NKVD. Gérard Rosenthal sostuvo que a los “agentes rusos” les resultó fácil infiltrarse en el entorno de Trotsky y Sedov debido a que ambos “eran muy sensibles al clima común y al universo compartido que los venidos de Rusia tejían, facilitando una connivencia privilegiada , a la que los occidentales no accedían fácilmente”.^[lii]Las circunstancias de la muerte de Sedov, así como el hecho probado de que su principal colaborador, el ruso de origen polaco Mordchka Zborowski, fue expuesto en 1954, en EE.UU. (donde era profesor universitario de antropología) como agente de la NKVD, bajo el nombre en clave "Mark" (en la Cuarta Internacional su nombre en clave era "Etienne"), pero Trotsky ignoró este hecho mientras vivió, lo que llevó a suponer que Sedov había sido asesinado por la NKVD.^[liii] Esto nunca fue completamente probado, aunque Trotsky lo mantuvo firmemente.

Dmitri Volkogonov sostuvo que Sedov fue asesinado por la NKVD, lo que fue negado por Sudoplatov, quien afirmó que no había encontrado pruebas de ello en su expediente (en los archivos de la KGB rusa), y que “nadie fue condecorado ni reclamó este honor”. (sic), por ese hecho.^[liv] Volkogonov, un oficial militar de alto rango en la URSS (antes de morir fue asesor militar de Boris Yeltsin) debe haber tenido fuertes razones para apoyar lo contrario. “Mark” o “Etienne” ya habían despertado las sospechas de Victor Serge y Pierre Naville, un poeta surrealista francés cercano a Trotsky (luego un famoso sociólogo), quienes se dirigieron a Trotsky en este sentido. En 1939, “Trotsky recibió una extraña carta anónima en Coyoacán. Su autor aseguraba ser un antiguo refugiado judío apátrida en EE.UU. Fingió haber recibido de un alto dirigente de los servicios secretos soviéticos, que se encontraba prófugo en Japón, la confianza de los brillantes servicios de cierto Marcar, cuya descripción coincidía con la persona de Étienne”.^[lv]

El “viejo judío apátrida” era Alexandre Orlov (alias Leiba Lazarevich Feldbin, de hecho judío, pero no apátrida ni viejo), uno de los principales agentes de la NKVD (o “espía de la URSS”, como se le llamaba en los círculos occidentales ) en el extranjero, veterano no sólo de la guerra civil española, donde dirigió el aparato creado por la policía política soviética y participó en el asesinato de Andreu Nin, sino también de la guerra civil rusa de 1918-21, en la que tuvo sirvió en el Ejército Rojo bajo Trotsky. En 1938, el “General Orlov” había desertado y “había enviado una carta personal a Stalin desde los Estados Unidos, explicando su deserción por su inminente arresto a bordo de un barco soviético. La carta decía que si Orlov descubría algún intento de los soviéticos de determinar su paradero o indicios de estar siendo vigilado, le pediría a su abogado que hiciera pública una carta que había depositado en un banco suizo, que contenía información secreta sobre la falsificación de materiales para el Comité Internacional por la No Intervención en la Guerra Civil Española. Orlov también amenazó con decir toda la verdad sobre el oro español, depositado en secreto en Moscú, y proporcionar las listas de envío. Esta historia habría significado una vergüenza para el gobierno soviético y para los refugiados de guerra españoles en México, porque el apoyo militar soviético a la causa republicana se dio supuestamente en nombre de la solidaridad socialista”.^[lvi]

En tus memorias,^[lvii] Orlov también afirmó haber tratado de contactar a Trotsky por teléfono, para advertirle de la presencia de Etienne-Zborowski (a quien llamó "Mark") en su círculo, y del papel de este último en el robo de los archivos de Trotsky depositados en la sucursal. de París del Instituto de Historia Social de Amsterdam, donde permanecerían al cuidado del historiador menchevique David Dallin (casado con Lola Estrine, Lilia Ginzberg, ex colaboradora de Leon Sedov en París). En ese momento, Orlov no pudo pasar por alto al secretario de Trotsky en México (el holandés, futuro matemático y destacado lógico, Jan Van Heijenoort). Cuando la parte cerrada de los archivos de Trotsky en Biblioteca de Harvard fue abierto, Pierre Broué descubrió una copia de una carta de Trotsky (¿dirigida a quién?) sobre “Etienne” y otra de la carta del “viejo judío”, lo que contradice la versión de que Trotsky hizo oídos sordos a las sospechas que pesaban sobre él Sobre el ex colaborador de Sedov: “Es necesario seguirlo discreta y eficientemente. Me parece que deberíamos llevar el tema a [Boris] Nicolaievski.^[lviii] Crear una comisión de tres: Rosmer, Gérard [Rosenthal] y Nicolaievski, agregando dos o tres jóvenes para el seguimiento, de forma individual y absolutamente secreta. Si la información resulta ser cierta, garantizar la posibilidad de denunciarlo a la policía francesa por el robo de los expedientes, bajo condiciones de las que no puede escapar. Reporte esta información a Rosmer inmediatamente. Lo mejor sería a través de [James P.] Cannon, si todavía está allí [París], o [Max] Schachtman, si va [a París]. Encontrarás los medios. Solicito notificación de recibo”.

Aparentemente, nada de esto se hizo, y “Etienne” solo fue descubierto en 1954, en los EE. UU., por el FBI, luego de una confesión de “Soblen” (Sobolevicius), quien también fue un ex espía estalinista. Poco tiempo antes, Zborowski había entrevistado a Gérard Rosenthal, exabogado de Trotsky en Francia, enviando un cordial saludo a los "camaradas [trotskistas] franceses". En EEUU, Zborowski-“Etienne” solo recibió una sentencia leve, por perjurio en sus declaraciones respecto a las actividades de los “hermanos Soblen”: en el interrogatorio al que fue sometido, minucioso, no se preguntó casi nada sobre su larga relación con Sedov como agente de la NKVD, ni sobre su posible implicación en su muerte, asuntos que evidentemente tenían poco interés para los servicios secretos (o para la justicia macartista) de EEUU.^[lix] Zborowski-“Etienne”-“Mark” murió en los años 1990 en Estados Unidos, transformado en anticomunista.

Los principales “desertores” del sistema de seguridad internacional del aparato estalinista, durante la década de 1930, buscaron alguna forma de colaboración con Trotsky, con diversos grados de aproximación política. De hecho, se trataba de cuadros militantes en proceso de ruptura política, mucho más que “espías rusos pasados ​​a occidente”, como estamos acostumbrados a verlos en la literatura y mitología del “mundo libre” (capitalista) en el post -período de guerra guerra: eran cuadros de la GPU-NKVD, y del aparato clandestino de la Internacional Comunista, reclutados durante la revolución rusa y la guerra civil. política de los aparatos de seguridad de la URSS durante las grandes purgas en la URSS es un aspecto descuidado por la historiografía, más preocupada por la espectacularidad del “espionaje”, o por la elaboración de una base historiográfica del anticomunismo.^[lx]

Ya hemos hablado de “Alexander Orlov”,^[lxi] famoso por haber reclutado y formado el “círculo de Cambridge” (Russell, Philby, MacLean, Burgess, Blunt y Cairncross), luego infiltrado en el servicio secreto británico.^[lxii] Walter Krivitsky (alias Samuel Ginzburg),^[lxiii] rompió con la NKVD en 1937, estuvo en contacto directo con Leon Sedov y más tarde con Jan Frankel, un trotskista estadounidense, “con una conciencia culpable, negándose dramáticamente a juzgar o ser juzgado, no queriendo ser otra cosa que un soldado a punto de obedecer , incapaz de reflexionar o pensar por sí mismo, proponiendo sólo ser útil a Trotsky haciéndole conocer, a través de él, un tipo de hombre que Trotsky no conoció. Y Sedov, frente a él, hablándole en nombre de Octubre y de la revolución mundial, reivindicando y exigiendo una declaración política condenando el estalinismo, y llamando a la defensa de la URSS”.^[lxiv] Debió ser una situación bochornosa: los trotskistas sabían que Krivitsky y Orlov eran los responsables del asesinato de varios de sus compañeros, principalmente en España...

Pavel Sudoplatov admitió la responsabilidad de la NKVD, en agosto de 1938, en el asesinato de Rudolf Klement, un joven trotskista alemán, exsecretario de Trotsky en Turquía, que había sido uno de los principales organizadores de la conferencia fundacional de la Cuarta Internacional. El acto fue especialmente atroz, ya que Klement fue secuestrado en París, estrangulado y descuartizado en un apartamento de la NKVD por cierto “turco”: su torso fue encontrado flotando en el Sena unos días después. Klement había conocido personalmente (en París en 1938) al futuro asesino de Trotsky, Ramon Mercader (entonces todavía “Jacques Mornard”): “¿Por qué la GPU atacó a Klement? No fue una personalidad eminente de la Cuarta Internacional. Pero la intimidad obtenida de la larga secretaría hecha para Trotsky lo convertiría en un valioso testigo en los juicios fraudulentos [de Moscú]. ¿Tu coraje y tu resistencia convirtieron tu secuestro en un asesinato?”, se preguntó Gérard Rosenthal. La conferencia de fundación de la IV Internacional, en septiembre de 1938, se llevó a cabo bajo la presidencia de honor de Leon Sedov, Erwin Wolf y Rudolf Klement, quienes fueron asesinados. Poco después, “el 15 de noviembre [1938] las dos piernas fueron encontradas en el Sena en Garganville, atadas juntas. Los huesos habían sido cortados. Las piernas se adaptaron perfectamente al torso. La cabeza nunca fue encontrada. Así que desapareció en medio de París, sin que la policía descubriera nunca nada, porque fue el secretario de Trotsky, Rudolf Klement, quien fue descuartizado vivo o muerto”.^[lxv]

Previamente, el 16 de julio, una carta dirigida a Trotsky, (falsamente) firmada por Klement, declaraba que se había convertido en aliado del fascismo, razón por la cual su autor se retiró de la Cuarta Internacional, prefiriendo “desaparecer” de la escena. Tras el hallazgo de su cuerpo en agosto, Trotsky dirigió una carta a la madre de Klement, Ruth, quien le pidió información sobre su hijo, contándole todo lo que sabía sobre su vida, y agregó: "Estoy seguro de que la carta era falsa". . Contiene declaraciones falsas e inútiles, emitidas por alguien que solo está informado general e imperfectamente de las actividades de Rudolf. La similitud de la escritura no es una prueba de su autenticidad. No es más que un parecido: los enemigos de Rudolf tienen a los mejores especialistas del mundo, que ya han hecho cosas parecidas varias veces. Esto descarta la hipótesis según la cual Rodolfo habría pasado voluntariamente al campo de sus enemigos. En ese caso no habría necesidad de esconderse. Al contrario: se opondría abiertamente a sus camaradas de ayer, de lo contrario la deserción no tendría sentido. También en ese caso le habría dado a su madre una señal de vida. La situación es clara, no tengo ninguna duda de que Rodolfo fue asesinado por sus enemigos”. El asesinato de Trotsky aún no había ocurrido debido a la notoriedad de Trotsky y al cuidado que se le tenía, y también al asilo político otorgado por el gobierno mexicano, cuando la eliminación de Trotsky ya estaba en la agenda prioritaria de la NKVD: Sudoplatov admitió que Stalin le encargó la tarea a Spiegelglass en 1937 (lo que no le impide afirmar que “en agosto de 1938 me enteré, por primera vez, de los asesinatos y secuestros de trotskistas y desertores que se habían producido en Europa durante los años treinta”).^[lxvi]

El nazismo, el fascismo, el franquismo y el estalinismo eliminaron físicamente a una generación de revolucionarios en las décadas de 1930 y 1940. También en 1937, la investigación suiza sobre la muerte de Reiss estableció que el conocido "verdugo" mafioso Roland Abbiate y un tal "Martignac" habían se dirigió a México (en marzo de 1937) siguiendo a León Trotsky. El asesinato de Trotsky se había convertido en un objetivo institucional del Estado estalinista, es decir, relativamente independiente de las circunstancias políticas inmediatas. También era estratégico, ya que implicaba un gran riesgo diplomático: asesinar a un estadista –y también a una de las personalidades políticas más conocidas internacionalmente– haciendo uso de su derecho de asilo, en territorio extranjero. Esto significaba que la empresa solo sería posible si tuviera, no solo los medios organizativos (el aparato internacional de la NKVD), sino también los medios político, es decir, con complicidades “diplomáticas” del más alto nivel. No debe sorprender que el acto criminal se consumara en un período de relativo “ablandamiento” de la represión en la URSS, debido a la guerra.

Tras la llegada de Trotsky a México, también llegaron a ese país, abierta o clandestinamente, varios "hombres de acción" del aparato internacional de la NKVD, lo que se intensificó con la derrota del campo republicano en la guerra civil española: el excónsul de la URSS en Madrid, Lev Haikiss, el citado Eitingon, junto a Caridad Mercader, Vittorio Vidali con su compañera Tina Modotti (“Maria Ruiz”), que controlaba el personal de las Brigadas Internacionales. También llega el venezolano Enrique Martínez, ex guardaespaldas de Gramsci, Carlo Codevilla, convertido en agente de la NVKD, el argentino italiano Vittorio Codovilla.^[lxvii] Las cosas llegaron al punto en que, el 8 de septiembre de 1938, el abogado estadounidense de Trotsky, Albert Goldman, hizo una declaración a la prensa: después de la muerte de Wolf, Klement y Sedov, "la GPU [NKVD, en ese momento] está empeñada en una esfuerzo desesperado por eliminar al propio Trotsky”. Advirtió que “la campaña será realizada por el CP de México, con la ayuda de altos funcionarios de la Secretaría de Educación, y por Vicente Lombardo Toledano, quien recibió las instrucciones necesarias en su reciente visita a Europa”.

Mucho antes, según Sudoplatov, la orden ya la había dado personalmente Stalin: “Trotsky y sus seguidores representaban una seria amenaza para la Unión Soviética al competir con nosotros para ser la vanguardia de la revolución comunista mundial. Beria sugirió que la NKVD me pusiera a cargo de todas las operaciones antitrotskistas para asestar el golpe decisivo al movimiento trotskista. Por eso me habían nombrado Director Adjunto del Ministerio de Relaciones Exteriores, bajo Dekanozov. Mi misión consistiría en movilizar todos los recursos disponibles de la NKVD para eliminar a Trotsky, el peor enemigo del pueblo. 'En el movimiento trotskista no hay figuras políticas importantes además del propio Trotsky, dijo Stalin. Eliminado Trotsky, desaparece la amenaza'. Habiendo dicho esto, Stalin volvió a sentarse frente a nosotros y comenzó a hablar lentamente sobre lo insatisfecho que estaba con el estado actual de nuestras operaciones, que, en su opinión, no eran lo suficientemente activas”.

La decisión tomada por Stalin se explica en el marco de la vigencia del pacto germano-soviético. Siempre según Pavel Sudoplatov, durante una reunión de la dirección de la KGB (policía política de la URSS) con Stalin en la primavera de 1939, el líder pronunció claramente: “La guerra se acerca. El trotskismo se convirtió en cómplice del fascismo. Hay que dar un golpe a la Cuarta Internacional. ¿Como? Decapitarla”. En la NKVD, su principal líder, Lavrentiy Beria, sugirió que se utilizaran los contactos de Alexander Orlov para la tarea, y que "hablamos con él [Orlov] en su propio nombre [de Beria]". ^[lxviii] Ahora bien, Orlov ya había desertado el año anterior y, como hemos visto, se había puesto en contacto con Trotsky para advertirle de las amenazas que se cernían sobre él: si se hubiera seguido el consejo de Beria, Trotsky probablemente habría sido informado con mucha antelación de los planes exactos de su hermano. asesinato (Sudoplatov y Eitingon evidentemente no siguieron la sugerencia de Beria).

En septiembre de 1939, los “enviados de Moscú” acusaron a algunos de los líderes del PC mexicano de “debilidad hacia Trotsky”. En el congreso del PC realizado en los meses siguientes, se formó una comisión especial, secreta, encargada de planificar “la lucha contra Trotsky”, en realidad dirigida por Vidali, pero presidida “nominalmente”, según Pierre Broué, por Vittorio Codovilla quien, según con el mismo autor, había sido agente de la GPU desde fines de la década de 1920. La cuestión del asesinato de Trotsky había sido planteada a la dirección del PC mexicano, por los “enviados internacionales”, desde septiembre de 1938. Desde su llegada a México, Trotsky estaba siendo atacado violentamente por la prensa del PC. La Voz de México, El Popular e Futuro protestó contra el presidente Cárdenas por otorgar asilo; siguió pidiendo su expulsión. Esta campaña aumentó en virulencia en los primeros meses de 1940; se llevó a cabo con los tópicos habituales: “Trotsky, el viejo traidor, demuestra que cuanto mayor se hace, más cobarde se vuelve…”, “¡Qué pez escurridizo es este viejecito traidor!”, “…El nuevo pontífice, León XXX , a la vista de las treinta piezas de plata del sucio Judas…”. Trotsky comentó: "Esta es la forma de escribir de las personas que están a punto de reemplazar la pluma por la ametralladora".

El 1 de mayo de 1940, una manifestación uniformada del PC marchó por la Ciudad de México (Distrito Federal), portando pancartas que decían “¡Fuera Trotsky!”. Poco antes, en marzo de ese año, en el congreso del PC mexicano, su dirigencia (aparentemente reticente a pasar de las palabras a los hechos) fue “purificada”: “Laborde fue excluido del secretariado, [Valentin] Campa del Buró Político , calificados de sectarios-oportunistas, sectarios por no haber luchado por la unidad de las fuerzas populares, y haber chocado en la CTM con Lombardo Toledano, y oportunistas por no haber mantenido la independencia del partido frente al cardenismo. A esto, los 'enviados de Europa' suman las acusaciones de corrupción, provocación, complicidad con la masonería y el trotskismo. La convocatoria al Congreso Extraordinario (La Voz de México, 25 de noviembre de 1939) pedía la exclusión de traidores, divisionistas, fraccionistas, trotskistas, enemigos del pueblo, agentes del fascismo, almazanistas, corruptos, se infiltró en el partido en el pasado”.

En sus memorias, el líder comunista mexicano Valentín Campa informó que Laborde “le había comunicado que un compañero delegado de la Internacional Comunista le había explicado la decisión de eliminar a Trotsky, y le pedía su colaboración como secretario general del partido, y el de un equipo adecuado para la eliminación… [Laborde] estaba convencido de que Stalin participó en la eliminación de Trotsky y en el uso [para este fin] de la Internacional Comunista. Siempre había tenido una buena opinión de Stalin, pero, indignado por sus maniobras, llegó a decir que Stalin 'era un cabron'…Desde que salí de prisión, en 1970, insistí ante la dirección del PCM en la necesidad de esclarecer estas verdades históricas”.^[lxix] Campa reivindicó en el mismo texto la campaña antitrotskista del PCM en 1937-1940.

El 19 de mayo de 1940, elvoz de mexico, órgano principal del Partido Comunista Mexicano, dedicó un artículo al “viejo traidor”, como llamó a Trotsky el secretario general de la Central de Trabalhadores (CTM), Lombardo Toledano. El artículo era extremadamente violento y exigía la expulsión de Trotsky de México por sus "actividades antiproletarias y antimexicanas". El general Lázaro Cárdenas (entonces presidente de México) también fue blanco de ataques de dos lados: la burguesía mexicana pro estadounidense y el PC mexicano. Cuando se hizo un intento de golpe de estado derechista, dirigida por el general Cedillo en las montañas, el Partido Comunista acusó a Trotsky de haberlo inspirado. La derecha vio, por el contrario, la “mano de Trotsky” en el hecho de que se nacionalizaran las petroleras europeas y americanas: para la derecha, Cárdenas era un títere en las garras del “exilio rojo”. Trotsky nunca conoció personalmente al presidente durante sus años en México.^[lxx]

El 24 de mayo de 1940 se produjo, como vimos más arriba, un ataque del grupo dirigido por Siqueiros. El PCM trató de desvincularse de esto (Siqueiros fue presentado como un “elemento incontrolable”) pero, cuando regresó en 1942 del “exilio” autoimpuesto en Chile (para escapar de acusaciones y procesos), fue recibido por el mismo PCM como un héroe. Durante el breve período que pasó en prisión, en 1941, el poeta chileno (vinculado al Partido Comunista de su país) Pablo Neruda, cónsul de Chile en la Ciudad de México, fue el responsable de su liberación, quien dijo: “David Alfaro Siqueiros era entonces en prisión Alguien lo había embarcado en un ataque armado a la casa de Trotsky. Yo lo conocí en la cárcel, pero en realidad fuera de ella también, porque salíamos con el comandante Pérez Rulfo, el jefe de la cárcel, y íbamos a beber allá, donde no se nos veía mucho. A altas horas de la noche volvimos y me despedí, con un abrazo, de David, que estaba entre rejas… Entre salidas clandestinas de la cárcel y conversaciones sobre todo lo que hay, Siqueiros y yo intentamos que lo liberaran definitivamente. Armado con una visa que estampé en su pasaporte, se fue a Chile con su esposa, Angélica Arenales”.^[lxxi] Pablo Neruda hizo su aporte al encubrimiento de la trama del crimen (el embajador chileno se vio obligado a pedir disculpas al gobierno mexicano por la falta de consulta, y violación de las normas diplomáticas, de su poeta-cónsul).

Trotsky fue el primero en concluir que el fracaso del atentado del 24 de mayo no haría que sus perseguidores se rindieran, sino todo lo contrario. Incluso quienes creían en el único carácter “intimidante” de aquel ataque, lo admitían: “No fue más que una demostración de fuerza hecha no sólo para amedrentar al exsecretario de Guerra, sino también para obligar al gobierno de Lázaro Cárdenas a decretar la expulsión de Trotsky del país, para no correr el riesgo de involucrarse en un tema internacional si el político ruso fuera asesinado en territorio mexicano. Esta estrategia del miedo había funcionado en Noruega. Pero Lázaro Cárdenas no era como el Ministro de Justicia de Noruega, Trygve Lie, ya los estalinistas sólo les quedaba un camino para acabar de una vez por todas con el exilio soviético: matarlo”.^[lxxii] Trotsky no se hacía ilusiones en cuanto a alguna reacción en las filas “comunistas” ante la persecución de la que era objeto: “El 90% de los revolucionarios que construyeron el partido bolchevique, realizaron la Revolución de Octubre, crearon el Estado Soviético y el Ejército Rojo, dirigió la guerra civil, fueron exterminados como traidores en los últimos doce años. A cambio, el aparato estalinista durante este período acogió a la inmensa mayoría de los que estaban del otro lado de la barricada en los años de la revolución… Mediante exclusiones permanentes, presiones materiales, corrupción, purgas y fusilamientos, la camarilla totalitaria del Kremlin transformó por completo a la Komintern [Internacional Comunista] en un instrumento dócil. Su actual estrato dirigente, al igual que sus secciones, está compuesto por hombres que no se sumaron a la Revolución de Octubre, sino a la oligarquía victoriosa que reparte altos títulos políticos y favores materiales”.^[lxxiii] ¿Qué precauciones tomó Trotsky, ante esta perspectiva, además de fortificar su casa? Este punto ha dado lugar a controversia.

El sistema de seguridad de Trotsky era amateur, él lo sabía y se lo declaró a un periodista: “Algunos periódicos dicen que 'alquilo' para mi guardia sólo a extranjeros, mercenarios. Esto es falso. Mi tutela ha existido desde mi exilio en Turquía hace doce años. Su composición cambiaba según el país en el que me encontraba, aunque algunos me acompañaban de un país a otro. Siempre ha estado formado por compañeros jóvenes, unidos por las mismas ideas políticas, y elegidos por mis amigos mayores y más experimentados entre los voluntarios que nunca faltaban”. Además, prosiguió el desfile de dirigentes políticos, amigos, mítines, etc. hasta la casa del revolucionario.

Esto sin duda facilitó la “infiltración” de quien finalmente sería su asesino, quien exhibió una conducta que, para Isaac Deutscher, debería haber levantado sospechas mucho antes: “Éste exhibía un desinterés tan completo por la política que su actitud parecía rayar sobre la indolencia mental, algo muy sorprendente en la secta del 'hijo de diplomático'. Tenía conexiones impenetrablemente sombrías en el comercio y el periodismo; y sus antecedentes familiares eran enigmáticos. Las historias que le contaba a Sylvia sobre sí mismo eran extrañas e incoherentes; y gastaba dinero a montones, como si lo sacara de una bolsa de eterna abundancia, en fiestas y diversiones”.^[lxxiv] Para Pierre Broué, el riesgo de infiltración era inevitable dada la actividad y los objetivos políticos de Trotsky: “Estaba condenado a vivir los pocos años que le quedaban con plena conciencia de que había gente como los hermanos Sobolevicius, tomando las precauciones indispensables, pero sin dejar de tomar los riesgos necesarios para continuar una vida militante y combativa. La conclusión se impuso: en este contexto, los asesinos sólo podían ganar”.^[lxxv]

En la década de 1970, un grupo trotskista inglés, encabezado por Gerry Healy, acusó a los responsables de la custodia de Trotsky (básicamente, la dirección del SWP, el partido trotskista en los EE. UU., en primer lugar Joseph Hansen) de complicidad con la NKVD-GPU y con… la CIA, y por lo tanto con el asesinato. La acusación se basó en pruebas circunstanciales: la campaña construida en torno a ella no tendría ningún significado si no hubiera tenido como principal vocera a la actriz inglesa Vanessa Redgrave, integrante del grupo de Healy.^[lxxvi] La otra pista, la siempre sospechosa participación de uno de los guardaespaldas estadounidenses de Trotsky en el ataque del 24 de mayo, Robert Sheldon Harte (el padre de Harte era amigo personal del jefe del FBI J. Edgar Hoover),^[lxxvii] se deshizo definitivamente en las memorias de Sudoplatov, quien aclaró que no era así, y también los motivos del asesinato de Harte (lo que, dicho sea de paso, dio la razón póstuma a Trotsky, quien sostuvo contra la policía mexicana que Harte nunca fue un agente estalinista) . Ramón Mercader hizo un trabajo de larga duración (más de dos años), que estuvo lleno de errores y vacilaciones.

Desde 1938, según Sudoplatov, “según las instrucciones de Eitingon, se abstuvo de toda actividad política. Su papel era hacer de amigo, que en ocasiones daba apoyo económico, pero sin jugar ningún papel político”. Su línea general de actuación la recordó el último testigo vivo del crimen de Coyoacán, Seva Volkov, nieto de Trotsky: “El seudobelga Jacson Mornard empezó a cultivar la amistad de los guardias. Era una persona muy generosa, amable y servicial. Sacó a comer a los guardias, los invitó a la boda de Otto Rühle, a veces también invitó a Charles Cornell, un maestro de escuela estadounidense, y a uno de los guardias. Cultivó la amistad de la pareja Rosmer. Incluso me dio pequeños regalos y me llevó al campo, junto con Margarite y Alfred [Rosmer]. Pero nunca mostró ningún interés en complacer a León Trotsky. A veces, casualmente, se encontraban en el jardín y Mornard se limitaba a saludarlo. Una vez, presentó a su pareja Sylvia y nada más. Así se creó la imagen de un hombre que quería ayudar y ser amable con sus compañeros”.^[lxxviii]

El 17 de agosto de 1940, Mercader tuvo una primera ocasión (estaba solo con Trotsky, en su oficina, en una actitud nerviosa, que llamó la atención de este último) que no aprovechó: “Mercader o Mornard o Jacson, habían demostrado signos de su angustia, se enfermó; difundir pistas que podrían exponer su identidad falsa. Puede ser que para sentirse más seguro sobre el asesinato, necesitaba un ensayo general. Los criminales y la policía, como había observado Trotsky, parecen necesitar decorados, como en las obras de teatro. O, frente a Trotsky, solo en la oficina, Jacson simplemente podría haberse sentido incómodo”.^[lxxix] Aun así, Trotsky lo volvió a recibir tres días después, cuando Mercader completó el ataque mortal. Sobre el escritorio de Trotsky quedó su último escrito, inacabado, cuyo último párrafo, el último que había escrito, se adaptó al escenario: “Había más obstáculos, dificultades y etapas, en el camino del desarrollo revolucionario del proletariado, que los fundadores de el proletariado pronosticaba el socialismo cientifico. El fascismo y la serie de guerras imperialistas son la terrible escuela a través de la cual el proletariado deberá liberarse de las tradiciones y supersticiones pequeñoburguesas, deshacerse de los partidos oportunistas, democráticos y aventureros, forjar y educar la vanguardia revolucionaria, preparando así la solución de la tarea fuera de la cual no hay salida para el desarrollo humano”.^[lxxx]

Al día siguiente, antes de morir, pronunció sus últimas palabras: “Estoy seguro de la victoria de la Cuarta Internacional. ¡Adelante!”, seguido de “Natalia, te amo”, dirigido a su esposa. Poco después, murió. Dos días después, Pravda (“Verdad”) de Moscú anunció simplemente: “Habiendo ido más allá de los límites de la degradación humana, Trotsky fue atrapado en su propia red y fue asesinado por uno de sus discípulos”. Una década y media después, en su informe secreto En el XX Congreso del PCUS, Jruschov denunció los crímenes de Stalin (muerte en 1953), pero legitimó la eliminación de Trotsky. El asesino obviamente no negó el crimen: lo atribuyó al “impulso repentino” de un discípulo desilusionado. El informe policial mexicano, sin embargo, no dejó dudas: además del palo de montañero utilizado en el crimen, en la ropa del llamado “Mornard” “había una vaina de cuero color café, recubierta de plata, con una daga de 35 centímetros de largo por tres de ancho, y la empuñadura de metal cincelado (…) Además, una pistola Star, calibre 45, matrícula P.195-264, con ocho balas en el cargador y una en el caño. Todas estas armas demostraron que el asesino estaba dispuesto a matar a Trotsky de todos modos. ¿Por qué no había usado la pistola en lugar del pico? Sin duda para evitar el ruido de la detonación. Evidentemente, tenía la intención de huir después de dar el golpe mortal”.

En el primer parte policial, Mercader fue incluso llamado “Raft Jakkson” (sic, seguramente insistiendo en su identidad como “Frank Jacson”, así transcrito por el escribano mexicano).^[lxxxi] En declaraciones posteriores a la policía mexicana, Mercader incurrió en todo tipo de contradicciones y falta de verosimilitud, negando siempre cualquier vinculación con la GPU-NKVD. Su declaración, en la carta apócrifa, de que Trotsky era un agente del imperialismo estadounidense (todavía estaba vigente el pacto Hitler-Stalin) cambió en menos de un año, después de la invasión alemana de la URSS, a “agente de la Gestapo”. Menos de dos semanas después del crimen, el Juez de Instrucción a cargo, Raúl Carrancá Trujillo, recibió una carta anónima en la que lo amenazaban: “Cualquier acción que tome en el proceso que acusa a Jacques Mornard del asesinato de Trotsky, eso lo tiene que hacer declarando que usted es un agente de la GPU y, en consecuencia, esclarecer un tema internacional de profunda y gravísima trascendencia, lo pagará muy caro. Recuerda que la acción poderosa de una organización perfecta se filtró en una mansión que se creía inexpugnable. Limítate a buscar una causa ordinaria sin pretender, en lo más mínimo, ir más allá de los límites del tema. No olvide, compañero Juez, que puede ser recompensado o castigado según su desempeño. No olvidéis y tened siempre presente, durante el juicio, que hay mil ojos sobre vosotros, de todas las razas, que vigilan vuestros actos. Saludos camarada".^[lxxxii]

En los siguientes veinte años, encarcelado, Mercader no rompió su silencio sobre sus vínculos con la GPU-NKVD, lo que le dio la reputación de “hombre de acero”. Su vida en prisión -que parece haber incluido un romance con su director, vinculado a la PC mexicana, y que incluyó la celebración de un matrimonio con otra mujer mexicana- no parece justificar la fama, pues apenas se parecía a una vida de sufrimiento. . la revista italiana Hoy informó, el 23 de octubre de 1951, que “alguien lo sigue cuidando todos estos años; alguien, pagando generosamente, se encargó de que se le garantizaran todas las comodidades que se pueden tener en una prisión (y en las cárceles mexicanas tales comodidades son muchas y notorias). La celda número 27 de la penitenciaría de Juárez no está lejos de una linda habitación de hotel. Basta tener dinero para pagar tales lujos y, en el caso del asesino de Trotsky, ese dinero nunca falta”.

La figura del “hombre de acero” de Mercader, exaltada en un poema de Nicolás Guillén,^[lxxxiii] fue contradicha por Seva Volkov, quien siendo adolescente presenció los momentos posteriores al crimen: “Mucha gente en la puerta, policías, un auto mal estacionado… Rápidamente sentí una angustia interna. Sabía que algo había pasado y, al mismo tiempo, el miedo de que hubiera sido algo grave. Se me ocurrió que, la otra vez, habíamos tenido suerte, pero ya iba en contra del destino que se había eludido en la primera ocasión. Aceleré los pasos. Vi la puerta abierta y entré en la casa. Inmediatamente encontré a uno de los guardias, Harold Isaacs, todo emocionado y le pregunté qué estaba pasando. Lo único que pude escuchar, mientras se alejaba, fue 'Jacson, Jacson...'. No entendía qué tenía que ver esto con todo lo que estaba pasando. Efectivamente, cuando crucé el jardín, vi a dos policías deteniendo a un hombre que era, en realidad, el famoso estalinista que más tarde recibiría la Legión de Honor. Era un verdadero cobarde. Gritos, gemidos, quejas de dolor. De hecho, tenía algunas manchas de sangre, ya que había sido golpeado. Su triste figura contrastaba con los trotskistas que fueron llevados a los campos de concentración y exterminio de la URSS, donde fueron asesinados. Este era el supuesto héroe estalinista, a diferencia de los presos políticos trotskistas en los campos de Vorkuta, Kolyma, que morían sin cojear y proclamando salve a la revolución, Lenin y Trotsky”.^[lxxxiii]

En 1952, estando aún en prisión, Ramón Mercader testificó La Nueva Estampa (18 de noviembre) sobre el crimen: “Me abrieron la puerta y encontré a Trotsky en el patio, ocupado dando de comer a los conejos. Le dije que tenía un artículo estadístico muy interesante sobre Francia y me invitó a su oficina, tal como había previsto. Me paré a su izquierda. Puse mi impermeable sobre el escritorio para sacar el bastón de alpinismo que tenía en el bolsillo. Decidí no desaprovechar la excelente oportunidad que se me había presentado, y en el preciso momento en que Trotsky empezaba a leer el artículo que me había servido de pretexto, saqué la púa de mi impermeable, la sujeté con fuerza y ​​le di un golpe. golpe violento en la cabeza. Trotsky se me tiró encima, me mordió la mano, obligándome a soltar el pico. Peleamos, la gente entró en la oficina y me golpeó. Rogué a los secretarios de Trotsky que me mataran, pero no lo hicieron”. De hecho, fue Trotsky quien les impidió hacerlo.

El único rasgo de personalidad de Mercader que se hizo visible durante su encarcelamiento fue una especie de esquizofrenia teatral: “Se volvió teatral y, al principio, excesivamente encantador con la gente que venía a verlo; luego, ante las preguntas difíciles, volvía a quedarse inmóvil, con los ojos fijos y las manos temblorosas; o revolvía sus cigarrillos y esparcía las cenizas y chispas por toda su ropa. De repente, comenzaba a hablar sin parar, de nuevo de forma incoherente, antes de estallar y fingir ser sordo. Mostró cierto desprecio por los psiquiatras. Se reía y les contaba historias sobre palurdos que "no podían ver más allá de la punta de la nariz". De vez en cuando, hacía una especie de pantomima, interpretando varios papeles distintos, interpretando distintas voces”.^[lxxxv]

Otros agentes de la NKVD cercanos a Trotsky mostraban trastornos de conducta, como el ya mencionado Sobolevicius (“Soblen”), que se hizo psiquiatra en EE.UU. y que, detenido, intentó quitarse la vida en 1957, tragándose casi “medio kilo de clavos y tornillos” (!) en la Penitenciaría de Lewisburg (finalmente se suicidó en 1962). Según Sudoplatov, "Mercader estaba preparado para tres alternativas: dispararle a Trotsky, apuñalarlo o matarlo a cuchilladas". Cuando Mercader, ahora libre, se reunió con Sudoplatov en Moscú en 1969, confesó: "Yo, que había matado a puñaladas a un guardia en la guerra civil española, estaba paralizado por el grito de Trotsky". Como resultado, 'cuando apareció la esposa de Trotsky con los guardaespaldas, Mercader estaba paralizado e incapaz de usar el revólver'.^[lxxxvi] El último grito y la última resistencia de Trotsky permitieron arrestar a su asesino, lo que ayudaría a desentrañar el crimen y su trama (si Mercader no era arrestado, es probable que persistiera la simulación de su asesinato).

La fama de Mercader como “hombre de acero”, en cambio, parece haber existido sólo entre los “compañeros de ruta” de los PC, no entre los profesionales del aparato de “seguridad”. Poco se sabe de la vida posterior de Mercader, libre y condecorado en Moscú, salvo que fue “infeliz” (aunque recibió, como atestiguan los archivos, “una pensión equivalente a la de un general de división retirado”), quizás por la razón que da Jorge Semprún en una novela autobiográfica, al relatar una conversación entre dos “agentes” sobre su famoso colega: “- Este invierno, en Moscú, se me mostró [Mercader]. En el Bolshoi, dijo Walter. Desamparo abyecto: así podría describirse la expresión de este hombre. ¿Y qué haces ahí?, preguntó Herbert. Nada, dijo Walter. Tiene una dacha, una pensión de vejez. nadie te dice. Gualterio se rió. Actualmente, nadie muere. A veces me pregunto si esto es mejor” (énfasis añadido).[^lxxxvii] En 1977, Mercader le pidió a Santiago Carrillo (principal líder del PC español y principal figura del “eurocomunismo”) en Moscú que interfiriera con el gobierno de España para pasar los últimos años de su vida en su Cataluña natal. Carrillo puso como condición que Mercader escribiera sus memorias contando quién había ordenado el asesinato de Trotsky. Según los informes, Mercader rechazó la solicitud y dijo: “A los míos nunca voy a traicionar".

El asesinato de Trotsky no fue el "episodio final" de la cacería antitrotskista. En vísperas del magnicidio, diarios estadounidenses advirtieron del peligro de “la instalación de un gobierno revolucionario en el hemisferio norte”, por la presencia del líder bolchevique en México. ¿Será posible que los servicios secretos estadounidenses (FBI) desconozcan los planes de magnicidio, en un país que forma parte de su “área de seguridad”, y donde sus agentes circulan libremente? La burguesía estadounidense odiaba explícitamente a Trotsky. El Departamento de Estado le negó asilo político en 1933; la prensa estadounidense hostigó a México por haberle dado refugio; en 1938, la cancillería estadounidense rechazó su ingreso temporal, incluso invitado por un comité parlamentario (el Comité Dies). Tras la muerte de Trotsky, el Departamento de Estado prohibió el ingreso de sus cenizas, solicitadas por los trotskistas norteamericanos para realizar un acto público de homenaje.

Dmitri Volkogonov, quien llevó a cabo investigaciones en la parte cerrada de los archivos de la KGB, escribió: “Poco después de la noticia de la muerte de Trotsky, se dio la orden de 'liquidar a los trotskistas activos en los campos'. Y, en vísperas de la guerra, hubo una nueva ola silenciosa, que arrasó con los últimos condenados por 'trotskismo activo'. [Los campos de] Petchura, Vorkuta, Kolyma, fueron los mudos testigos de una venganza que cantó el réquiem de la lucha contra el líder asesinado de la Cuarta Internacional. Stalin no quería entender que matar a alguien era una forma ineficaz de combatir sus ideas.”(sic).[^lxxxviii] A nivel internacional, “penetrar en los grupos trotskistas seguía siendo una prioridad máxima para el servicio secreto soviético en 1940. ¿Cómo sabríamos lo que estaba pasando en el movimiento trotskista después de matar a Trotsky? ¿Seguirían siendo los trotskistas un peligro para Stalin después de perder a su líder? Stalin leía regularmente los informes del agente que habíamos infiltrado en el periódico trotskista de Nueva York… A menudo leía artículos y documentos trotskistas antes de que fueran publicados”.

Según el mismo testimonio, “tras el asesinato de Trotsky, varios miembros de la red de Estados Unidos y México se incorporaron a otras redes de la región. Esta red ampliada sería invaluable a la hora de obtener los secretos de la primera bomba atómica”. ^[lxxxix] ¿Cómo explicar el papel de los gobiernos del “mundo libre” en la persecución de los antiestalinistas de la URSS, y de Trotsky en particular? Estos gobiernos, como hemos visto, legitimaron los “Procesos de Moscú” al enviar observadores oficiales del poder judicial. Ya hemos visto la complicidad stalinista-nazi en Noruega, en relación con Trotsky, mucho antes del “pacto germano-soviético” de 1939: “El ataque [contra Trotsky] fue evidentemente obra de Stalin, pero eso no excluye que se llevó a cabo en una alianza concreta con Hitler, y no cabe duda de que Churchill, si hubiera sido consultado, habría dado su asentimiento. La eliminación de Trotsky era una necesidad absoluta, en el momento en que estallaba la guerra, abriéndose el riesgo de una revolución que la concluyera. Fracasado el primer ataque, los sicarios pusieron en marcha la maquinaria intoxicante destinada a debilitar la defensa y crear condiciones más favorables para un segundo intento que no tardaría”.^[xc]

En los años posteriores al asesinato, la viuda de Trotsky, Natalia Sedova, quien seguía viviendo en México, recibió amenazas de muerte,^[xi] y se vio obligado a negar un supuesto “testamento” -falsificado- por Trotsky, en el que renunciaba (y denunciaba) a la revolución socialista, demostrando que se trataba de una nueva falsificación de la NKVD^.[xii] Cuando la publicación de las memorias del exlíder del PC de EE. UU. y ex agente de la GPU Louis Budenz arrojó algo de luz sobre el complot de la conspiración para matar a su esposo, provocó un nuevo interrogatorio de Mercader, todavía llamado “Mornard”, y publicó un artículo en que concluyó: “La responsabilidad del crimen de Coyacán -y de tantos otros- recae directamente, mucho más que en miserables agentes secretos, en Stalin, quien los concibió, ordenó y pagó. Una investigación exhaustiva requeriría la extradición de Stalin y su puesta a disposición de los tribunales mexicanos. En cualquier caso, será Stalin quien responderá a la opinión mundial, al futuro, a la historia”.^[xiii]Un silencio ensordecedor acompañó la lucha de la mujer (físicamente) pequeña, que perdió a su esposo y dos hijos asesinados por el estalinismo.

La historia “oficial” nunca respondió: el régimen de Gorbachov se negó a rehabilitar a Trotsky, y mucho menos el régimen “postcomunista” (la furia literaria contra Trotsky fue, en el régimen ruso post-URSS, comparable a la del período estalinista).^[xiv] El asesinato de Trotsky no fue un episodio marginal, sino un hecho situado en el ojo del huracán que asolaría el mundo en los años siguientes, los de la Segunda Guerra Mundial; en el centro mismo, por tanto, de la crisis histórica del siglo XX. La burocracia estalinista completó, a través de él, la destrucción física de la generación marxista que lideró la Revolución de Octubre de 1917. Su aniquilamiento continuó durante la Segunda Guerra Mundial: los líderes de la organización trotskista belga (Abraham Leon y el sindicalista Leon Lesoil) fueron asesinado por los nazis; el exdirigente del PC italiano, Pietro Tresso, “Blasco”, comprometido en la maquis Francés, fue asesinado por sus “compañeros” en el PC francés, lo que fue denunciado por el historiador Marc Bloch, un resistente fusilado en 1943 por los nazis.^[xcv]Stalin sobrevivió a su principal oponente político por trece años, durante los cuales continuó persiguiendo a sus seguidores. Una batalla política que aún continúa.

*Osvaldo Coggiola. Es profesor del Departamento de Historia de la USP. Autor, entre otros libros, de Trotsky ayer y hoy (Nuestro tiempo).

Notas

[i] Vadim Rogovin. 1937. El año del terror de Stalin. Londres, Oak Park-Mehring Books, 1998.

[ii] Margarete Buber-Neumann. Historia de la Comintern. La revolución mundial. Barcelona, ​​Picazo, 1975, pág. 425.

[iii] Véase Anna L. Boukharina. Boukharine ma pasión. París, Gallimard, 1989, págs. 275-6.

[iv] Roy Medvédev. El estalinismo.Orígenes, historia, consecuencias. París, Seuil, 1972.

[V] Joseph Stalin. Informe del XVII Congreso del PCUS. París, Ediciones Sociales, 1934.

[VI] Jean Pierre Joubert. L'affaire Kirov comenzó en 1934. Cuadernos León Trotsky No. 20, París, diciembre de 1984. En los escritos de Trotsky no hay ningún indicio en este sentido: Kirov es calificado de burócrata, cuyo asesinato fue utilizado por Stalin como pretexto para el terror y los “Juicios de Moscú”.

[Vii] Lilly anotó. Stalin Vita Privado. Roma, Editori Riuniti, 1996, pág. 132.

[Viii] Amy Caballero. ¿Quién mató a Kirov? Río de Janeiro, Récord, 2001.

[Ex] Pedro Sorlin. El pueblo soviético y su sociedad. Nueva York, Praeguer, 1970.

[X] Comisariado del Pueblo de Justicia de la URSS. Informe de Procedimientos Judiciales en el caso del “Bloque de Derechas y Trotskistas” antisoviético. Moscú, 1938.

[Xi] Margarete Buber-Neumann. Op.Cit., P. 431.

[Xii] Leopoldo Trepper. el gran juego. Sao Paulo, Portugalia, sdp.

[Xiii] Pierre Broue. Comunistas contra Stalin. Masacre de una generación. Málaga, SEPHA, 2008.

[Xiv] Pierre Broue. Les trotskiste en Union Soviétique. Cuadernos León Trotsky N° 6, París, ILT, 1980.

[Xv]Pavel y Anatoly Sudoplatov. Operaciones Especiales. Barcelona, ​​Plaza & Janés, 1994, p. 71.

[Xvi] Jacques Baynac. Post-cara. En: Jan Valtin. Sans Patrie ni Frontières. París, JC Lattes, 1975, pág. 708.

[Xvii] Gilles Perrault. la orquesta roja. Porto Alegre, Nueva Era, 1985.

[Xviii] Cf. Leopoldo Trepper. el gran juego, cit.

[Xix] Burnett Bolloten. el gran error. Las izquierdas y sucha por el poder en la zona republicana. Barcelona, ​​Caralt, 1975.

[Xx] Carta de Ignace Reiss al CC del PCUS. En: Elisabeth K. Poretski. nuestra propia gente. Madrid, Cero, 1972.

[xxi] P. y A. Sudoplatov. Op.Cit., P. 78

[xxii] Pierre Broue. Trotsky. París, Fayard, 1988, pág. 871.

[xxiii] Martín Malia. Entender la Revolución Rusa. París, Seuil, 1980, pág. 219.

[xxiv] Cf. Roberto C. Tucker. stalin en el poder. Revolución desde arriba. Nueva York, Norton, 1990.

[xxv] Cf. Curtis Kate. Malraux. São Paulo, Scritta, 1995; y María Teresa de Freitas. Trotsky y Malraux: sobre el marxismo en la literatura. En: Osvaldo Coggiola. Trotsky hoy. São Paulo, Ensayo, 1994.

[xxvi] Víctor Sergio. Mémoires d'un Révolutionnaire. París, Seuil, 1978, pág. 350.

[xxvii] Cf. Gerard Roche. Les intellectuels americains et la Commission Dewey. Cuadernos León Trotsky N° 42, París, ILT, julio de 1990; y Alan Wald. La Comisión Dewey 40 años après.Cahiers León Trotsky nº 3, París, ILT, 1979. En Moscú, la Comisión Dewey fue opuesta a través del “arresto” de un tal estadounidense Donald L. Robinson, presentado como un “espía trotskista” vinculado a Japón, los trotskistas de EE.UU. y la Comisión sí mismo. La reacción en EE. UU., en particular la investigación del periodista Herbert Solow, demostró rápidamente que se trataba de un montaje. "Robinson" nunca fue identificado.

[xxviii] León Sedov. Le Livre Rouge des Proces de Moscú. París, La Pensée Sauvage, 1981 [1936], págs. 9 y 123.

[xxix] Gerard Rosenthal. El aguacate de Trotsky. París, Robert Laffont, 1975, pág. 103.

[xxx] Pavel Sudoplatov y Anatoly Sudoplatov. Op.Cit., P. 105.

[xxxi] Pierre Broue. Trotsky, cit., pág. 925.

[xxxii] Gerard Rosenthal. El aguacate de Trotsky. París, Robert Laffont, 1975, pág. 227.

[xxxiii] Por ejemplo, los “Cinco de Cambridge” (Kim Philby, Guy Burgess, Donald McLean, Anthony Blunt y John Cairncross), agentes dobles de la inteligencia británica, reclutados por el espionaje de la URSS (por Alexander Orlov, del que hablaremos más adelante) cuando estaban estudiantes de la Universidad de Cambridge. Durante mucho tiempo se supuso que solo había tres, excluyendo, además de Cairncross, a Anthony Blunt, curador de las colecciones de joyas y arte de la Corona inglesa: el impacto que tuvo el descubrimiento de esta red en la opinión pública se debió tanto a su espectacularidad y al alto origen social de sus miembros.

[xxxiv] Eric Hobsbawn. era de los extremos. El breve siglo XX, 1914-1991. São Paulo, Companhia das Letras, 1994, p. 80.

[xxxv] Rut Fisher. Trotsky a París, 1933. Cahiers León Trotsky N° 22, París, junio de 1985.

[xxxvi] Pierre Broue. Op.Cit., P. 839.

[xxxvii] León Trotsky. Diario del exilio. São Paulo, Ediciones Populares, SPD, p. 53.

[xxxviii]Luis Suarez. Confesiones de Diego Rivera. México, Grijalbo, 1975.

[xxxix] Véase Leandro A. Sánchez Salazar. Así Asesinaron a Trotsky.México, La Prensa, 1955.

[SG] El “judío francés”, según Pavel Sudoplatov, era Leonid A. Eitingon, alias de Naum Iakovlevich Ettingon, que había “servido” en Francia como “Pierre”, también como “Tom”, y en España, durante la guerra civil, como “General Kotov”. Sudoplatov niega que Eitingon fuera amante o esposo de Caridad Mercader, madre del asesino de Trotsky. Operó en México, según Sudoplátov, “con un pasaporte francés falso de un judío sirio que padecía una enfermedad mental”.

[xli] Luis Francisco Budenz. Esta es mi historia. Nueva York, McGraw-Hill, 1947.

[xlii] “Mornard” le había explicado a Sylvia Ageloff que había comprado un pasaporte canadiense a nombre de “Frank Jacson” para salir de Bélgica para escapar del servicio militar, pasaporte que utilizó en Estados Unidos y México.

[xliii] P. y A. Sudoplatov. Op. ciudad., pags. 115)

[xliv] El establecimiento definitivo de esta identidad, basado en pruebas y documentos, lo hizo Isaac Don Levine: L'Homme qui a tué Trotsky. París, Gallimard, 1960.

[xlv]María de la Asunción MercaderFordada (1918 - 2011) fue una actriz de cine española. Actuó en 40 películas entre 1923 y 1992. Fue la segunda esposa del director de cine Vittorio De Sica (María Mercader, laactrizcatalana que amó a De Sica, El País, Madrid, 30 de enero de 2011).

[xlvi] Leonardo Padura. El hombre que amaba a los perros. São Paulo, Boitempo, 2015.

[xlvii] León Trotsky. Oeuvres. Mayo-agosto de 1940. Vol. 24, París, ILT, 1987, pág. 103.

[xlviii] León Trotsky. Lettre à Pagenel (24 de octubre de 1938). Oeuvres. vol. 18, París, pág. 251.

[xlix] Margarita Hooks. Tina Modotti. Fotógrafo y revolucionario. Río de Janeiro, José Olympio, 1997, p. 263.

[l] Cf. Pierre Broue. Ljova, el “puño”. Cuadernos León Trotsky N° 13, París, marzo de 1983.

[li] A. y P. Sudoplatov. Op.Cit., P. 103.

[lii]Gerard Rosenthal. Op. ciudad., pags. 262)

[liii] Dos médicos franceses, realizando una “autopsia retroactiva”, llegaron a la conclusión de que Sedov podría, de hecho, haber muerto por complicaciones postoperatorias (Jean Michel Krivine y Marcel-Francis Kahn. La mort de Leon Sedov. Cuadernos León Trotsky n° 13, París, marzo de 1983).

[liv]P. y A. Sudoplatov. Op.Cit., pág. 121.

[lv] Gerard Rosenthal. Op.Cit., P. 263.

[lvi] A. y P. Sudoplatov. Op.Cit., p.78.

[lvii]Alejandro Orlov. La historia secreta de los crímenes de Stalin. Nueva York, Jarrolds, 1954.

[lviii] Boris Nicolaievski fue posteriormente el autor de una biografía de Karl Marx, publicada por Penguin Books, que durante años fue considerada la más completa sobre la vida del revolucionario alemán.

[lix] Véase Michel Lequenne. Les semi-aveux de Zborowski. Cuadernos León Trotsky N° 13, París, marzo de 1983.

[lx]Cf., por ejemplo: John J. Dziak.Chekista. Una historia de la KGB. Lexington, DC Heath, 1988; Juan Barrón. KGB hoy. La mano oculta. Londres, Hodder & Soughton, 1985; Christopher Andrew y Oleg Gordievskij. La Historia Secreta del KGB. Milán, Rizzoli, 1996.

[lxi] Alejandro Orlov. Op. ciudad.

[lxii] Este "círculo" habría inspirado la novela de Graham Greene, El tercer hombre, de donde se extrajo la película homónima, de Michael Curtiz, con Orson Welles y Joseph Cotten en los papeles principales.

[lxiii] Walter G. Krivitsky. En el Servicio Secreto de Stalin. Una exposición de las políticas secretas de Rusia por el exjefe de la inteligencia soviética en Europa occidental. Nueva York, Harper Brothers, 1939. Krivitsky (1899-1942) fue un alto oficial de inteligencia soviético; rompió con Moscú en 1937, tras el asesinato de su superior Ignace Reiss (Reiss había roto con la NKVD durante el primer «Proceso» de Moscú). Después de publicar su libro, se unió a los mencheviques exiliados en Estados Unidos; fue asesinado misteriosamente en una habitación de hotel de Nueva York en 1942.

[lxiv] Pierre Broue. Ljova, le fiston, cit.

[lxv] Gerard Rosenthal. Op.Cit., P. 280, 1.

[lxvi] P. y A. Sudoplatov. Op.Cit., PAG. 78. Esta contradicción, entre otras, arroja luz sobre el método de confesión-ocultamiento que impregna todo el libro de Sudoplatov quien, al igual que otros ex agentes (incluida la CIA), busca resolver el problema de la confesión de los crímenes, mientras defiende a tiempo la inocencia. del autor

[lxvii] Olivia Gal. Trotsky en México y la vida política en el período de Cárdenas 1937-1940.México, ERA, 1991. El autor confunde Codevilla con Codovilla.

[lxviii] P. y A. Sudoplatov. Op.Cit., PAG. 103 y 108.

[lxix] Valentín Campa. mi testimonio. México, Cultura Popular, 1985, pág. 161-166.

[lxx] Véase Alain Dugrand. Trotsky en México 1937-1940. Mánchester, Carcanet, 1992.

[lxxi] Pablo Neruda. Confío en que viví. Buenos Aires, Círculo de Lectores, 1976, pág. 168-9. El desprecio con el que Neruda se refiere a Trotsky y el atentado contra su vida, el tono de “broma irresponsable” con el que se refiere a la participación de su amigo Siqueiros, tal vez revelen algo más que la imagen de vividor "comunista" de su autobiografía. La NKVD trabajaba con tres círculos concéntricos: a) El “núcleo político”, integrado por miembros del aparato soviético; b) Los “ejecutores”, de diferentes nacionalidades, a ser posible no rusos; c) La “periferia”, en la que tenían cabida los “compañeros de viaje”, que eventualmente podían realizar tareas de importancia.

[lxxii] José Ramón Garmabella. Operación Trotsky. Río de Janeiro, Registro, 1972, p. 60

[lxxiii] León Trotsky. Oeuvres. Mayo-agosto de 1940. Vol. 24, París, ILT, 1987, pág. 313.

[lxxiv] Isaac Deutscher. Trotsky. El profeta exiliado (1929-1940). México, ERA, 1969, pág. 434.

[lxxv] Pierre Broue. Op.Cit., P. 52.

[lxxvi] Ver es una trampa desvergonzada! Declaración sobre las calumnias difundidas por Healy Group contra Hansen, Novack y el SWP, 1976. En un informe interno del FBI, J. Edgar Hoover acusó a Joseph Hansen y a otros líderes del SWP de haber asesinado a “George Mink” (nombre en clave lituano Dimitri Utnik ), “verdugo” de la GPU-NKVD residente en EE.UU. (responsable del asesinato de los libertarios italianos Camillo Berneri y Francesco Barbieri) arrojando su cadáver al cráter de un volcán. “Mink” estuvo en México antes del asesinato de Trotsky.

[lxxvii]Toda la "responsabilidad" de Harte parece haber sido conocer a un agente, Yosif Grigulevich, a quien Sudoplatov le presta el nombre en clave de "Padre", supuestamente también conocido por otros trotskistas como "políticamente neutral", quien fue el responsable de abrir las puertas de la sede de Coyoacán. casa en el atentado del 24 de mayo de 1940 (lo que también da pie a la versión de que Mercader habría engañado a Harte en aquella ocasión). Harte, según Sudoplatov, fue asesinado para que no revelara el verdadero estatus de Grigulevich como agente.

[lxxviii] Esteban Volkov-Trotsky. León Trotsky: memorias y sentido. En: Osvaldo Coggiola. Trotsky hoy. São Paulo, Ensayo, 1992, p. 315. Este texto es la transcripción del testimonio que brindó el nieto de Trotsky, como último sobreviviente de los hechos de agosto de 1940, en el simposio internacional que organizamos, en la Facultad de Historia de la USP, en septiembre de 1990, con motivo de la 50 aniversario del asesinato de Trotsky.

[lxxix] Nicolás Mosley. El asesinato de Trotsky. Nueva York, Josef Schaftel, 1972, pág. 148.

[lxxx] León Trotsky. Op.Cit., P. 376.

[lxxxi] Los registros policiales completos tanto del atentado del 24 de mayo como del asesinato del 20 y 21 de agosto se encuentran en el Archivo de la Generalitat de Catalunya.

[lxxxii] Un relato detallado de la investigación policial se encuentra en el libro del General Leandro A Sánchez Salazar, citado anteriormente.

[lxxxiii]Era duro y severo / Su voz era grave / Y su apostasía era de acero / (Era, no. Es, que aún hoy / Todo el hombre es) / Es.Es acero.Es acero. ¡Acero! ¡Eso es! (Nicolás Guillén, Bajo el cielo de Lecumberri – Elegía a Jacques Mornard).

[lxxxiii] Esteban Volkov-Trotsky. León Trotsky: memorias y sentido, cit., p. 317.

[lxxxv] Nicolás Mosley. Op.Cit., P. 153.

[lxxxvi] P. y A. Sudoplatov. Op.Cit., P. 115, 116.

[lxxxvii] Jorge Semprun. La segunda muerte de Ramón Mercomputadora portátil. Caracas, Tiempo Nuevo, 1970, pág. 117.

[lxxxviii]Pravda, Moscú, 9 de septiembre de 1988.

[lxxxix] P. y A. Sudoplatov. Op. ciudad, PAG. 113 y 121.

[xc] Pierre Broue. Presentación. En: León Trotsky. Oeuvres. vol. 24, París, ILT, 1987, pág. 19

[xi]Víctor Alba. Trotsky visto por Natalia Sedova, manuscrito inédito, Archivo de la Generalitat de Catalunya.

[xii] Reclamación de Natalia Sedova contra “France-Dimanche”. Virutas de embalaje, México, 8 de mayo de 1948.

[xiii] Natalia Sedova Trotsky. La culpabilidad de Stalin en la asesin de Leon D. Trotsky. Novedades, México, 21 de abril de 1947.

[xiv] Boris Kagarlitski. La desintegración del monolito. San Pablo, Edunesp, 1997.

[xcv] Se puede encontrar un relato detallado de este hecho, incluida la identidad de los militantes del PCF que asesinaron a Pietro Tresso, en: Pierre Broué y Raymond Vacheron. Meurtres au Maquis. París, Grasset & Frasquelle, 1997.