por VALERIO ARCARIO*
Lenin salió de la oscuridad casi total, fuera de los círculos gobernantes de la Segunda Internacional y la izquierda radical, incluso en Rusia, a las páginas de la historia.
“Más grande es el peligro donde mayor es el miedo”
(Proverbio popular portugués).
El cumpleaños de Lenin es una oportunidad para reflexionar sobre las extraordinarias condiciones que favorecieron el triunfo de la Revolución de Octubre. Lenin salió de la oscuridad casi total, fuera de los círculos gobernantes de la Segunda Internacional y la izquierda radical, incluso en Rusia, a las páginas de la historia. ¿Cómo fue posible?
No ha dejado de confirmarse la vieja máxima que afirma que las revoluciones tardías son las más radicales. Al final de la Primera Guerra Mundial, tres Imperios se derrumbaron en Europa Central y Oriental: el ruso, el austrohúngaro y el prusiano, que habían pasado el siglo XIX indemnes desde la Santa Alianza antirrepublicana y el Tratado de Viena en 1815.
Las formas monárquicas más o menos arcaicas de cada una de ellas, expresión de una transición burguesa negociada bajo las cenizas de la derrota de las revoluciones democráticas de 1848, fueron destruidas por el desenlace de la guerra, pero también por la mayor oleada revolucionaria que ha vivido la historia. había conocido hasta entonces: de Petrogrado a Budapest, de Viena a Berlín, millones de hombres y mujeres, obreros y soldados, atrajeron a su lado a sectores de las clases medias, artistas, intelectuales y profesores, y se lanzaron a la obra de destruir los viejos regímenes de opresión que los habían sumido en la vorágine del genocidio que terminó por consumir algo cercano a los diez millones de vidas.
Donde las revoluciones democráticas de 1848 fueron derrotadas por las viejas monarquías -reforzadas en la época de la restauración después de 1815, como en la Alemania prusiana y el imperio de los Habsburgo-, la tarea de poner fin a la guerra se unió a la proclamación de la República, pero las fuerzas sociales que impusieron , por los métodos de la revolución, la derrota del gobierno -el proletariado y los campesinos arruinados que constituían la mayoría del ejército- no se contentaron sólo con las libertades democráticas, y se lanzaron al vértigo de la conquista del poder con sus derechos socialistas. esperanzas
Las revoluciones atrasadas de Europa Central y Oriental se convirtieron en revoluciones proletarias pioneras al final de la Primera Guerra Mundial, pero, con la excepción de Rusia, fueron frustradas. Las derrotas históricas tienen consecuencias trágicas y duraderas. El costo histórico, para los alemanes, de la derrota de sus jacobinos en 1848 fue el militarismo nacionalista del Segundo Reich, el imperialismo del Kaiser y la Primera Guerra Mundial. El precio que pagó la nación alemana por la derrota de su proletariado, el triunfo del nazismo, la Segunda Guerra Mundial y las seis millones de vidas de la juventud alemana, fue aún mayor.
Donde las formas tiránicas del Estado se mostraron más rígidas, como en Rusia, la revolución democrática se radicalizó muy rápidamente en revolución socialista, confirmando que las revoluciones no pueden entenderse sólo por las tareas que se proponen resolver, y menos aún por sus resultados. pero, sobre todo, por los sujetos o clases sociales, que tuvieron la audacia de hacerlas, y por los sujetos o partidos políticos, que supieron dirigirlas. El sustitucionismo histórico -de una clase por otra- y la centralidad de la política -con la reducción de los márgenes de improvisación de la dirección- resultaron ser las claves para explicar los procesos revolucionarios contemporáneos.
No fue la burguesía rusa la que lanzó una insurrección para derrocar el estado semifeudal de los Romanov en febrero de 1917, pero fue la burguesía rusa la que impidió que el gobierno provisional del príncipe Lvov hiciera las paces por separado con Alemania: los capitalistas rusos demostraron demasiado frágiles para, por un lado, romper con sus socios europeos y, por otro, garantizar su dominación por métodos electorales en la República que nació de la mano de la insurrección proletaria y popular.
No fue la burguesía la que envió a sus hijos a las trincheras de la guerra para ser masacrados, sino la burguesía la que apoyó a Kerensky cuando insistió en lanzar campesinos uniformados en ofensivas suicidas contra el ejército alemán.
La presión de Londres y París exigía el mantenimiento del frente oriental, pero la presión de un proletariado poderoso y combativo –en proporción a una burguesía con escaso instinto de poder hacia la sumisión a la monarquía– exigía el fin de la guerra; las fuerzas más fuertes de la izquierda socialista -mencheviques y sististas- se negaron a asumir el poder solos, porque no querían romper con la burguesía, pero los bolcheviques, minoría hasta septiembre, se negaron a colaborar con el gobierno de colaboración de clases y romper con la política popular. reclamos.
Cuando Kerensky perdió apoyo entre las clases populares, la burguesía rusa apeló al general Kornilov para resolver con las armas lo que no se podía resolver con argumentos. Había pasado el tiempo de las elecciones a la Asamblea Constituyente. La burguesía rusa perdió la paciencia con Kerensky y rompió con la democracia, dos meses antes el proletariado perdió la paciencia con sus líderes y recurrió a una segunda insurrección para poner fin a la guerra.
el fracaso de golpe de estado de Kornilov selló el destino de la burguesía rusa. El proletariado y los soldados encontraron en los bolcheviques, en las terribles horas de agosto, el partido dispuesto a defender con la vida las libertades conquistadas en febrero. Sin el apoyo de la burguesía y sin el apoyo de las masas, suspendido en el aire, el gobierno de Kerensky y sus aliados reformistas buscaron ayuda en el preparlamento, pero la legitimidad de la democracia directa de los soviets superó la representación indirecta de cualquier asamblea: se había acabado el tiempo de las negociaciones con la Entente, se había perdido la oportunidad histórica de la república burguesa. Fue muy tarde.
Los engranajes de la revolución permanente empujaron a los sujetos sociales interesados en el fin inmediato de la guerra -la mayoría del Ejército y los trabajadores- hacia una segunda revolución y operaron a favor de los bolcheviques que, en el espacio de unos meses, vieron su influencia crece. El proletariado y los campesinos pobres necesitaron los meses que separan febrero de octubre para perder las ilusiones en el gobierno provisional, donde los partidos en los que depositaban sus esperanzas, mencheviques y sististas, eran incapaces de garantizar la paz, la tierra y el pan y entregar su confianza a los soviets donde se afirmó la dirección de Lenin y Trotsky.
Mártov, líder de los mencheviques internacionalistas, y Kautsky, líder de la socialdemocracia alemana, insistieron en los años siguientes en que Octubre habría sido una aventura voluntarista. Más razonable, sin embargo, sería concluir que una vacilación bolchevique en octubre, o su derrota en la guerra civil entre 1918/1920, habría llevado al poder -apoyado por las democracias de Washington y Londres- a un fascismo ruso, y nadie debería Quiero imaginar lo que podría haber sido Kornilov, un Hitler avant la lettre, en el Kremlin, quince años antes.
* Valerio Arcario es profesor jubilado de la IFSP. Autor, entre otros libros, de Nadie dijo que sería facíl (boitempo).
El sitio web de A Terra é Redonda existe gracias a nuestros lectores y simpatizantes.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
