por JOHN BELLAMY FOSTER*
Una nueva gran estrategia imperial y de clase, que también rige la política interna estadounidense, más peligrosa y potencialmente mortal.
El 27 de abril de 2023, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, pronunció un discurso sobre “Renovación del liderazgo económico de Estados Unidos” en la Brookings Institution. El discurso de Jake Sullivan fue inusual y llamó la atención de todos por al menos tres razones. En primer lugar, lo que se estaba anunciando era un alejamiento fundamental del anterior “Consenso de Washington” asociado con la globalización neoliberal y su reemplazo por lo que Jake Sullivan llamó el “Nuevo Consenso de Washington”, organizado en torno a la Nueva Guerra Fría de fato de Estados Unidos contra China.
La supuesta amenaza de China se utilizó para justificar sanciones económicas contra estados rivales y subsidios gubernamentales del lado de la oferta a corporaciones en una política industrial militarizada. En segundo lugar, un cambio tan importante en la política económica general de Estados Unidos no fue emitido por el Presidente ni por un funcionario económico de alto rango, sino por el Asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, lo que resalta la primacía del pensamiento de la Nueva Guerra Fría.
En tercer lugar, para justificar la nueva postura de Washington, Sullivan presentó una serie de “desafíos” o crisis que enfrenta Estados Unidos, incluido el estancamiento económico, la desindustrialización, el cambio climático, la creciente desigualdad y la disminución de la hegemonía estadounidense (Jake Sullivan, “Declaraciones del asesor de seguridad nacional Jake Sullivan sobre la renovación del liderazgo económico estadounidense en la Brookings Institution, 27 de abril de 2023, www.whitehouse.gov).
Un elemento central de la Doctrina Sullivan es la noción de que ha habido un “vaciado” de la “base industrial” estadounidense como resultado de la globalización neoliberal y de la “excesiva dependencia” estadounidense de la economía global. Esto hizo a Estados Unidos más vulnerable a las nuevas amenazas geopolíticas y geoeconómicas planteadas por China como una poderosa “economía sin mercado” junto con las “ambiciones militares” de China y Rusia.
Estados Unidos, insistió, también enfrenta la necesidad de una transición energética limpia relacionada con la crisis climática. Mientras tanto, la creciente desigualdad “y su daño a la democracia”, que atribuyó principalmente al “shock de China” a la economía estadounidense a través del comercio internacional, ha socavado la posición de la “clase media” estadounidense. La nueva "política exterior de clase media" de Jake Sullivan es en realidad un intento de crear un bloque sólido dentro de las clases media y trabajadora de Estados Unidos para una estrategia económica que vincule el crecimiento interno y la inversión del lado de la oferta en empresas líderes con la Nueva Guerra Fría con China. presentado como una amenaza al orden hegemónico basado en reglas de Estados Unidos y, por lo tanto, a todos los estadounidenses.
Refiriéndose explícitamente tanto a los ricos como a los no ricos de la población estadounidense, declaró: "Estamos todos juntos en esto", citando la frase de John F. Kennedy "una marea creciente levanta todos los barcos". Esto constituye, por tanto, una nueva gran estrategia imperial y de clase, que también rige la política interna de Estados Unidos.
Para poner los comentarios de Jake Sullivan sobre la "renovación del liderazgo estadounidense" en su perspectiva adecuada, es importante reconocer hasta qué punto ha emergido en las últimas décadas como el principal estratega de la Nueva Guerra Fría y del dominio imperial estadounidense dentro del Partido Demócrata. Fue Subjefe de Gabinete y Director de Planificación de Políticas de la Secretaria de Estado Hillary Clinton. En este cargo, desempeñó papeles clave en el golpe de estado respaldado por Estados Unidos en Honduras, en la planificación de la invasión de Libia por parte de Estados Unidos y la OTAN (junto con el envío del arsenal libio capturado a la oposición siria) y en la intensificación de las acciones estadounidenses con el objetivo de derrocar al gobierno sirio.
Posteriormente, Jake Sullivan fue el enlace entre el embajador estadounidense Geoffrey Pyatt, la subsecretaria de Estado Victoria Nuland y Joe Biden en la Revolución/Golpe de Color de 2014 en Ucrania, respaldada por Estados Unidos. Formó parte del equipo de Bill Clinton que impulsó la Russiagate en 2016. Según el periodista ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh, Joe Biden autorizó a Jake Sullivan a idear el plan para la fatal explosión del oleoducto Nord Stream (Rick Sterling, “¿Quién es el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, el hombre que dirige la política exterior de Estados Unidos?”, Al mayadeen, 30 de junio de 2023, inglés.almayadeen.net; Seymour Hersh, “Cómo Estados Unidos eliminó el oleoducto Nord Stream“, 8 de febrero de 2023, seymourhersh.substack.com).
La política militar-industrial sobrealimentada de Jake Sullivan se centra en recuperar el liderazgo tecnológico estadounidense en áreas estratégicas a través de la inversión pública. Esto se modela explícitamente de acuerdo con (1) el Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) del Pentágono; (2) el Agencia espacial norteamericana (NASA) relacionado con el ejército; (3) la creación de Internet, que inicialmente fue producto del Pentágono a través de DARPA; y (4) satélites comerciales y militares de la economía espacial.
Según este plan, la inversión pública, impulsada en gran medida por las necesidades del poder geopolítico y militar, debe canalizarse hacia áreas como los semiconductores, chips avanzados, inteligencia artificial, computación cuántica, biotecnología y materiales esenciales para asegurar el dominio tecnológico global de EE.UU. en todos estos ámbitos. Esto va acompañado de sanciones contra China e intentos de negarle tecnologías y conexiones importantes con otros países, mientras la rodean de bases militares y alianzas bélicas.
Todo esto tiene como objetivo “liberar el poder… del capitalismo” y, al mismo tiempo, las sanciones destruirán a Beijing como potencia tecnológica, debilitándolo y haciéndolo vulnerable. Según Gregory C. Allen, analista del influyente Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, la intención de la política tecnológica general de la administración Biden hacia China es "estrangular activamente a grandes segmentos del sector tecnológico chino, estrangular con intención matar." (Sullivan, "Observaciones"; Gregory C. Allen, "Asfixiando el acceso de China al futuro de la IA“, Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, 11 de octubre de 2022, www.csis.org).
Al presentar la estrategia de la Nueva Guerra Fría, Jake Sullivan insiste en que todo esto es simplemente necesario para competir eficazmente con China, tanto económica como estratégicamente, y que “no buscamos confrontación ni conflicto”. Sin embargo, estas declaraciones de intenciones benignas se contradicen con la abierta agresividad de Washington hacia Taiwán. La administración Biden ha enviado repetidamente buques y aviones militares a través del Estrecho de Taiwán, que la República Popular China, de acuerdo con la política de “Una China” –acordada por Estados Unidos junto con otros 180 países– reconoce como su territorio. aunque la isla está bajo un gobierno autónomo.
El Consejo de Seguridad Nacional de Jake Sullivan es un nido de halcones de China, la mayoría de los cuales han escrito libros y artículos sobre cómo confrontar a Beijing y todos hablan de competencia belicosa con China, si no de guerra total contra ella (Sullivan, “Remarks”; “Maniobras provocativas y encuentros cercanos“, Comité para una Política Sana entre Estados Unidos y China, con el título “China es un país que no tiene nada que ver con Estados Unidos”). Política de China, www.saneuschinapolicy.org; Alex Thompson, Phelim Kine y Max Tani, “El nido de halcones chinos de Jake" Político, 13 de abril de 2022).
Daniel Ellsberg
Daniel Ellsberg murió el 16 de junio de 2023, a los 92 años. Daniel Ellsberg siempre será ampliamente aclamado por su valiente papel en la divulgación de la Papeles del Pentágono a la prensa, que reveló la historia oculta de la Guerra de Vietnam que la Casa Blanca y el Pentágono habían ocultado al público estadounidense. Daniel Ellsberg era líder de un pelotón de marines, obtuvo un doctorado en economía en Harvard y trabajó como analista militar bajo el secretario de Defensa, Robert McNamara, y para el RAND Corporation antes de sentirse profundamente desencantado con la acción estadounidense en la guerra de Vietnam y la política nuclear estadounidense.
Se hizo muy amigo del editor de Revisión mensual, Paul Sweezy, y escribió la introducción, Llamado al motín, para la edición estadounidense de EP Thompson y Dan Smith, eds., Protesta y sobrevive (Monthly Review Press, 1981), que también se publicó como Revista del mes en la edición de septiembre de 1981 de Revisión mensual.
Daniel Ellsberg trabajó como estratega de guerra nuclear con McNamara. En Llamado al motín, argumentó que “la noción común a casi todos los estadounidenses de que 'no se ha utilizado ningún arma nuclear desde Nagasaki' es errónea”. Estados Unidos mantuvo la opción del primer uso de armas nucleares que se desplegarán en todo el mundo contra países nucleares y, en algunos casos, no nucleares (desde 2010, Estados Unidos ha indicado que no utilizará armas nucleares contra países no nucleares que, en su opinión, son conformes con el Tratado de No Proliferación).
“Una y otra vez, generalmente en secreto para el público estadounidense”, escribió Daniel Ellsberg en 1981, “las armas nucleares de Estados Unidos han sido utilizadas con propósitos muy diferentes [a los de disuadir a los soviéticos]: exactamente de la misma manera que se usa un arma cuando se apuntar a la cabeza de alguien en una confrontación directa, independientemente de si se aprieta el gatillo o no". En Llamado al motín, documentó doce casos de este tipo. Más adelante en tu libro La máquina del día del juicio final, amplió la lista documentada de amenazas nucleares de Estados Unidos a otros países (casi todas dirigidas a potencias no nucleares) a veinticinco (Daniel Ellsberg, “Llamar a Mutiny”, Revisión mensual, septiembre de 1981; Daniel Ellsberg, The Doomsday Machine: Confesiones de un planificador de la guerra nuclear [Bloomsbury]).
En el libro La máquina del día del juicio final, Ellsberg también describió el cambio en la postura nuclear de Estados Unidos, que comenzó al final de la administración de Jimmy Carter y se extendió después del fin de la Unión Soviética, de la destrucción mutua asegurada (MAD) a una estrategia de contrafuerza mucho más peligroso y desestabilizador, con el objetivo de desarrollar una capacidad de primer ataque, o primacía nuclear. La estrategia de contrafuerza tiene como objetivo principal decapitar las fuerzas nucleares de la otra potencia antes de que puedan ser lanzadas, y las que queden serán eliminadas mediante sistemas de misiles antibalísticos.
Daniel Ellsberg dejó muy claro que tales acciones, encaminadas a ganar una guerra nuclear –que actualmente están llevando a cabo unilateralmente los Estados Unidos con sus capacidades tecnológicas superiores y su base militar avanzada (que permite el rápido lanzamiento de armas nucleares a los objetivos)– ejecutan el riesgo de desatar máquinas apocalípticas en ambos lados y la aniquilación de la mayor parte de la humanidad a través del invierno nuclear (ver John Bellamy Foster, “'Notas sobre el exterminismo' para los movimientos ecologistas y por la paz del siglo XXI" Revisión mensual, mayo de 2022).
En 2006, Daniel Ellsberg recibió el Premio a la subsistencia correcta y, en 2018, el Premio Olof Palme en reconocimiento a sus contribuciones a la paz mundial. En sus últimos años, expresó un fuerte apoyo al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, así como a Chelsea Manning y Edward Snowden.
*John Bellamy Foster es profesor de sociología en la Universidad de Oregón (EE.UU.) y editor de Monthly Review. Autor, entre otros libros, de La teoría del capitalismo monopolista (Revista mensual de prensa).
Publicado originalmente en la revista Revisión mensual.
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
