por GILBERTO LOPES*
Una victoria de Lula crea la posibilidad de un frente latinoamericano capaz de abrir una ventana para hacer oír voces hoy silenciadas
Eran pasadas las dos de la mañana cuando las siete – ¡siete! – los candidatos terminaron el largo debate (otros cuatro, por no tener suficiente representación parlamentaria, no participaron). Era jueves y, a tres días de las elecciones del 2 de octubre, la campaña electoral entró en silencio obligado.
Con Lula acercándose a la mayoría absoluta, lo que le permitiría evitar una segunda vuelta el 30 de octubre, parecía haber mucho en juego. Pudo haber sido un escenario propicio para inclinar la balanza, sumando los votos indecisos necesarios para consolidar la victoria.
Creo que eso no sucedió. Si, para un importante diario conservador de São Paulo, Lula ganó por puntos a su rival más inmediato, el presidente Jair Bolsonaro, para Valter Pomar, miembro de la Dirección Nacional del Partido de los Trabajadores (PT), “el debate contribuyó a que se produjera de una segunda vuelta”. Lo dice así: al depender el resultado de una diferencia de votos tan pequeña (si nos basamos en los resultados de casi todas las encuestas), cualquier variación puede ser crítica. Y, en el debate –cuyo formato puso a los candidatos a debatir entre sí–, todos estaban contra Lula.
Un formato de debate
Hace mucho que dejé de ver tales debates, aquí o en cualquier lugar. Hice una excepción con este, ¡y me decepcionó! Me parece que la televisión no sirve para esto. Si no me equivoco, esta moda empezó en Estados Unidos y hoy nos intentan convencer de que son un ejemplo de “democracia”.
En los Estados Unidos, funciona. Hay dos candidatos que parten de la misma visión básica y que discrepan en temas muy concretos. Aquí (y en América Latina en general), con siete candidatos (en Costa Rica, por ejemplo, había 25 en las elecciones de febrero de ese año), es imposible. Además, hay una divergencia mayor, imposible de analizar en tres minutos.
Entonces, me parece que pagamos un precio muy alto (y muy negativo) por convertir la televisión en un escenario político. No es una etapa de análisis, es una inyección directa en una vena. En el caso del debate del jueves en Brasil, el mensaje más claro (y más cínico) vino de un partido que se hace llamar "Novo", una fantasía liberal que llama a "quitar el peso del Estado de los hombros del pueblo", privatizar todo, y nos asegura que la competencia es el camino para abaratar costes. ¡Como si el mundo no hubiera estado en este camino desde el final de la Guerra Fría, con las dramáticas consecuencias de la polarización económica y social que llevó al caos político actual!
Pero en el minuto de televisión, el mensaje puede llegar. De una forma u otra, en distintas versiones, con matices, fue igual para los seis candidatos, excepto para Lula. Me resultó imposible terminar de ver el debate. Empezó a las 22:30 horas y finalizó pasadas las dos de la madrugada. No valió la pena.
Pero no pude evitar quedar impresionado por el alboroto entre Lula y un patético candidato disfrazado de sacerdote (que ciertamente no obtendrá el 0,5% de los votos), que comenzó a provocar al ex presidente. Y él hizo. Lo insultó y Lula respondió. Me sorprendió ver a Lula caer en esta provocación. Pero, en un inteligente artículo sobre “De qué depende la elección en primera vuelta”, la periodista Maria Cristina Fernandes ya nos había advertido que el mejor escenario para Lula era la plaza pública, no el debate televisivo reglamentado.
Lula no habló al público, habló a su interlocutor, uno a la vez, todos en su contra. Para mí fue un error. No asumió su papel de candidato ganador, como claro favorito, no destacó sobre el resto. Debería haberlo hecho, podría haberlo hecho. Y algo más: le faltaba sentido del humor. A todos ellos. Cierta alegría. Nadie la presentó.
la oferta politica
Hace menos de una semana, Lula habló en un evento llamado “Brasil de la esperanza”. Explicó el enfoque de su actual candidato a vicepresidente, Geraldo Alckmin, un opositor político tradicional. “Hay que unir a los divergentes, combatir a los antagónicos”, explicó. Y lo hizo de una manera que parecía inimaginable, atrayendo a empresarios y políticos, líderes de las más diversas áreas, hasta hace poco enemigos del PT. Después de cuatro años de un presidente no solo corrupto, sino también cínico y totalmente desprevenido para el cargo, Brasil aspira a volver a cierta “normalidad”.
Para algunos, el esfuerzo de Lula en esta dirección es espurio; pero para la mayoría es necesario. “Al principio”, dijo Lula, “éramos solo tres partes. ¡Ahora somos diez!”. Recordó que, en sus dos gobiernos anteriores, se crearon 22 millones de empleos, que Brasil fue la sexta economía más grande del mundo; que hoy 33 millones de personas en el país no tienen para comer; diez millones están desempleados y casi 40 millones viven en la informalidad.
¡Un escenario terrible e insostenible! Prometió volver a invertir en infraestructura, retomar los programas sociales que arruinó Bolsonaro, renegociar las deudas que aquejan al 70% de las familias brasileñas, corregir las distorsiones del impuesto a la renta, reinvertir en pequeños y medianos productores rurales y en la agricultura familiar , entre muchas otras medidas. Entre ellos, el fortalecimiento de empresas nacionales estratégicas, como Petrobras, escenario de enormes actos de corrupción que sirvieron de base a la llamada operación Lava Jato, operación judicial que, mediante todo tipo de artimañas, luego descalificada por la cortes superiores, lo llevaron a prisión y contribuyeron a entregar estos recursos a inversionistas privados.
Como en la campaña todo está en debate, los opositores acusan a Lula de haber otorgado más beneficios a los banqueros que a la gente común durante sus gobiernos anteriores. “Es cierto que los empresarios hicieron dinero”, dijo Lula, quien se reunió en São Paulo con algunos de los empresarios más importantes del país, casi todos tradicionales opositores suyos. No será muy diferente en un nuevo gobierno.
Pero un Brasil con una política soberana marcará la diferencia en América Latina. Con un mundo polarizado, con Washington comprometido con soluciones militares en los frentes más sensibles de Rusia y China, con Europa silenciada y sometida a estas políticas, el mundo nunca ha visto tan cerca la posibilidad de un conflicto nuclear.
Una victoria de Lula crea la posibilidad de un frente latinoamericano capaz de abrir una ventana para silenciar las voces que hoy se escuchan -incluidas las más sensatas de Europa y América del Norte- que ayudarán a orientar el nuevo escenario mundial. Un esfuerzo que ya inició el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador. ¡No será poca cosa!
*Gilberto López es periodista, doctora en Estudios de la Sociedad y la Cultura de la Universidad de Costa Rica (UCR). autor de Crisis política del mundo moderno. (Uruk).
Traducción: Fernando Lima das Neves
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
