por JOÃO CARLOS BRUM TORRES*
El aumento del dólar es un ataque especulativo del más poderoso de los actores políticos de Brasil, el partido del mercado, cuyo objetivo es impedir que el actual gobierno obtenga algún reconocimiento por el excelente momento de la economía.
Había declarado el siguiente propósito: ya no molestaré a lectores y amigos con comentarios sobre los impasses económicos de Brasil. Sin embargo, volví atrás cuando vi la página de economía del periódico. Cero horas del 18 de diciembre de 2024, que incluye no sólo la entrevista en la que el profesor Marcelo Portugal dejó constancia de la opinión de que 2025 repetirá el desastre de 2014, un resultado desastroso que “resulta de las incertidumbres acentuadas por el insuficiente paquete fiscal del gobierno”, sino también los oportunos y precisos comentarios del Sr. Alex Agostini, “economista jefe de Calificación de Austin.
Alex Agostini tuvo la honestidad de decir lo siguiente: “como la suba del dólar está relacionada con la 'pérdida de credibilidad' de la política fiscal, los fundamentos macroeconómicos para la formación del precio del dólar no están incluidos en la cuenta del mercado. Brasil tiene buena solvencia y buena capacidad de pago en moneda extranjera. Pero lo que más importa ahora son los factores subjetivos de una profunda pérdida de credibilidad y confianza”.
Bueno, muy bien, permítanme, sin embargo, la filosofía de alguien que es profesor de filosofía.
Si me despierto por la mañana y veo un rayo de sol, me formo una creencia: amanece y hace buen tiempo. En el vocabulario de la filosofía analítica contemporánea, esto se denomina “actitud proposicional” de carácter epistémico, es decir, de carácter estrictamente cognitivo, cuyo fundamento es el registro simplemente perceptual de que ha amanecido y el día está claro. Ahora bien, fuera de los trabajos científicos de carácter estrictamente teórico, las actitudes proposicionales epistémicas rara vez vienen solas, siendo las más comunes sus conexiones con actitudes proposicionales prácticas, tales como, siguiendo mi ejemplo, “hoy podrás caminar por el Parcão”. .
El punto que distingue el comentario del señor Alex Agostini es la honesta franqueza de decir claramente que estamos ante un fenómeno económico desconectado de fundamentos macroeconómicos, que estamos ante una actitud proposicional de carácter subjetivo, es decir: algo cuyo fundamento no sólo no es la simple constancia de que el déficit primario no se eliminará rápidamente, sino que es la anticipación de un deterioro de la situación económica y financiera del país a la que contribuirá, exactamente y muy poderosamente. público. Es decir, el mercado funciona, lo quiera o no, para provocar el desastre.
Pero vale la pena preguntarse: ¿la actitud proposicional práctica de anticipar el resultado fiscal de 2025 como equivalente al de 2014 resulta simplemente del temor a una falla en la capacidad de pago de la deuda del gobierno federal? ¿O que en un futuro próximo las posiciones en reales sólo traerán pérdidas?
Si las actitudes proposicionales prácticas de (i) forzar un aumento de la tasa de interés mediante el desanclaje autoprovocado de las expectativas de los agentes económicos y (ii) de comprar dólares a gran escala simplemente expresaban el temor a pérdidas financieras de los tenedores de grandes bonos, inversiones, debemos reconocer que sería moralmente inocente, porque al fin y al cabo tener miedo no es algo que se pueda censurar, incluso cuando ese sentimiento sea infundado, en cuyo caso lo adecuado es considerar que no hay motivo para tanto miedo.
Resulta, sin embargo, que nuestros comportamientos prácticos no se vuelven subjetivamente sesgados sólo debido a nuestras emociones, como en el ejemplo del miedo. Se vuelven subjetivamente prácticos también en función de (i) nuestros intereses y (ii) intenciones asociadas tanto a (II.i) la defensa de tales intereses, como a “(II.ii) la promoción de nuestros ideales, religiosos, morales o políticos”. .
Está claro, sin embargo, que, en el caso de la actual situación político-económica en Brasil, el movimiento del mercado en estos días está dirigido en parte a obtener ganancias o evitar pérdidas financieras con la inestabilidad de los precios de los activos y, por otra parte, con la propósito político de desestabilizar al gobierno. Esta acción no es la mera agregación atomizada de conductas individuales, sino que se estructura con grandes inversionistas que marcan la dirección de los movimientos de compra y venta de activos, ya sea a través del mecanismo indirecto y el efecto de demostración de la compra de dólares a gran escala, o a través de explícitamente a través de llamadas telefónicas, conversaciones entre corredores y asesores con sus clientes, quienes, de hecho, según investigaciones recientes, están políticamente posicionados casi unánimemente contra el gobierno de Lula.
A estos mecanismos de ordenamiento serial, propios de la acción de agentes dispersos y que se encuentran en el punto exacto de transición de la conducta serializada a la acción concertada propia de los grupos, para servirme de los precisos y preciosos análisis de Jean-Paul Sartre, agrego: También se conceden entrevistas a los numerosos periodistas que cubren las acciones y reacciones del mundo financiero, cuyo protagonismo mediático es enorme, como se puede comprobar en los periódicos impresos y televisivos, así como en las redes sociales.
En definitiva, estamos ante una crisis política creada por el antagonismo entre el gobierno que se ha comprometido a un ajuste fiscal más lento y cuyas cargas están mejor distribuidas y las fuerzas sociales hegemónicas que quieren un gobierno más pequeño que no tenga ningún compromiso con la reducción de las desigualdades, ni preocupación por el desarrollo económico del país, y para lo cual son indiferentes 40 años de mediocridad en crecimiento y desarrollo social, o, al menos, algo que, dejando funcionar al mercado, terminará sucediendo, quedando en manos de quienes mientras tanto y siempre no Van bien, ¿tienen qué? Paciencia, bueno, y esfuérzate por superar tus limitaciones y carencias, sin importar el capital personal y social que tengas o no.
La verdad es que el aumento del dólar es un ataque especulativo del más poderoso de los actores políticos de Brasil, el partido del mercado, cuyo objetivo es impedir que el actual gobierno obtenga algún reconocimiento por el excelente momento de la economía: el crecimiento del PIB, después de años, finalmente más allá del 3%, una reducción del desempleo, una reducción de la pobreza e incluso un aumento de la tasa de formación de capital fijo: datos todos que reflejan el deseo de la sociedad brasileña de volver a tener un país económicamente dinámico capaz de hacer de esto el vector y el motor de nuestro paso a un fase de mayor confianza en nosotros mismos, de compromiso para sacar a Brasil del campeonato de la mayor desigualdad económica del mundo, y de devolvernos la esperanza de que nuestro país estará a la altura de su potencial, igual a sí mismo.
*Joao Carlos Brum Torres es profesor jubilado de filosofía de la UFRGS. Autor, entre otros libros, de Trascendentalismo y dialéctica (L&PM). [https://amzn.to/47RXe61]
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
