por RUBÉN BAUER NAVEIRA*
Escenarios para la tercera guerra mundial.
Si por “Tercera Guerra Mundial” nos referimos a una guerra entre Rusia y Estados Unidos, entonces tiene dos fases, la primera de las cuales es una guerra indirecta que ya comenzó hace décadas –digamos que fue el 12 de marzo de 1999, con la la adhesión de Polonia, Hungría y la República Checa a la OTAN, violando los acuerdos de no expansión de la OTAN hacia el Este firmados con la entonces Unión Soviética una década antes; Exactamente tres meses después, el 12 de junio de ese año, se produciría el primer enfrentamiento militar entre Rusia y la OTAN, en el aeropuerto de la ciudad de Pristina, en el contexto de la guerra separatista en Kosovo. Desde entonces, las tensiones entre los dos países no han hecho más que aumentar.
La segunda fase, la de una guerra directa entre rusos y estadounidenses, aún no ha comenzado, pero Rusia asumió formalmente que ya había comenzado, a través de un discurso pronunciado por el Presidente Vladimir Putin el 21 de noviembre (transcripción oficial para el idioma inglés). aquí), en el que afirmó:
"El 19 de noviembre, seis misiles balísticos tácticos ATACMS producidos por los Estados Unidos, y el 21 de noviembre, durante un ataque con misiles combinado que involucró los sistemas británicos Storm Shadow y los sistemas HIMARS producidos por los EE. UU., atacaron instalaciones militares dentro de la Federación Rusa en Bryansk y Kursk. regiones. A partir de entonces, como hemos subrayado repetidamente en comunicaciones anteriores, el conflicto regional en Ucrania provocado por Occidente ha asumido elementos de carácter global..
Y también declaró que “Nuestra decisión más [acciones militares] (…) dependerán de las acciones de Estados Unidos y sus satélites."
No podría haber sido más explícito. Rusia se reconoce en guerra contra Occidente, pero como último “llamado a la razón” dirigido a los líderes occidentales, aún esperará el inicio de las hostilidades directas por parte de la OTAN.
A continuación describimos algunos escenarios plausibles para desarrollos futuros:
(i) Temerosa de una guerra directa, la OTAN rechaza y suspende nuevos ataques occidentales con misiles contra territorio ruso. Sin embargo, los líderes occidentales ya han demostrado más que suficiente que ignoran las “líneas rojas” de Rusia y, además, los agentes de “estado profundo“Quienes realmente gobiernan Estados Unidos (y no Joe Biden) tienen un gran interés en hacer inviable de antemano el futuro gobierno de Donald Trump. Por lo tanto, atribuimos la posibilidad de que se cumpla el 10% de este escenario.
(ii) Ucrania continúa su campaña de ataques en territorio ruso con el apoyo de la OTAN, y Rusia se abstiene de responder, a la espera de la toma de posesión de la presidencia de Donald Trump el 20 de enero. Semejante escenario equivaldría a considerar que Rusia está mintiendo, algo que no ha ocurrido durante todo el transcurso de la “guerra indirecta” (desde 1999). 5% de posibilidad.
(iii) Continúan los ataques de la OTAN a través de Ucrania y Rusia responde atacando instalaciones militares de la OTAN. De nuevo como afirmó Vladimir Putin en su discurso antes mencionado: “Nos consideramos autorizados a utilizar nuestras armas contra instalaciones militares de aquellos países que permitan utilizar sus armas contra nuestras instalaciones.“Descompondremos el 85% de probabilidad que atribuimos a este escenario en algunos subescenarios:
(a) Rusia ataca varias instalaciones militares de Estados Unidos en Europa y Oriente Medio. Un escenario así, que tendría como objetivo intimidar a los estadounidenses, probablemente tendría el efecto contrario, prácticamente obligando a Estados Unidos a una escalada, que rápidamente convergería en una guerra nuclear total. 5% de posibilidad.
(b) Rusia lanza un ataque limitado, esperando que sea suficiente para intimidar a Estados Unidos. Posibilidad del 80%, que desglosamos de la siguiente manera:
(b1) Rusia ataca sólo aquellas instalaciones militares que considera amenazas inaceptables a su propia seguridad (y que constituyeron su justificación para la invasión de Ucrania), a saber, las bases de lanzamiento de misiles de la OTAN en Redzikowo en Polonia y Deveselu en Rumania. Como se trata de instalaciones operadas por el ejército estadounidense, los rusos advierten de antemano que las atacarán para poder ser evacuadas, perdiendo los estadounidenses las instalaciones pero preservando la vida de sus soldados. 40% de posibilidad.
(b2) Rusia ataca bases en Polonia y Rumania sin previo aviso, lo que provoca muertes estadounidenses. 20% de posibilidad.
(b3) Rusia ataca algún otro objetivo militar de menor importancia, por ejemplo hunde una fragata o algún otro barco pequeño de la armada estadounidense. 20% de posibilidad.
A partir de entonces, todo será cuestión de saber si los estadounidenses se dejarán intimidar o si intensificarán la situación. Si escalan, será más probable que, en lugar de embarcarse en una escalada gradual, los rusos respondan con gran fuerza como último intento por detener la escalada mutua. De nuevo según las palabras de Vladimir Putin: “al elegir, si es necesario y como medida de represalia, los objetivos que se van a atacar (…) en territorio ucraniano, sugeriremos de antemano que los civiles (…) que residen en esas zonas abandonen las zonas de peligro. Lo haremos por razones humanitarias, abierta y públicamente”.
Vladimir Putin no lo dijo, pero para beneficio del conocedor se refiere a un ataque con armas nucleares a alguna ciudad ucraniana (muy probablemente en las regiones occidentales de Ucrania, como Galicia). Naturalmente, incluso con la advertencia “humanitaria” de los rusos habrá miles de muertes de civiles, lo que desencadenará histeria en todo Occidente y fuertes recriminaciones contra Rusia.
Sin embargo, el papel que Occidente pretende dar a la población ucraniana en esta guerra es el de morir, por lo que, pragmáticamente, las posibilidades de que una medida tan drástica detuviera la escalada y también resultaran en un abandono definitivo de Ucrania por parte de los ucranianos serían razonables. Oeste.
La única otra alternativa sería continuar la escalada, conduciendo a una guerra nuclear total y a la muerte segura de la mayoría de los habitantes de la Tierra. Depende de nosotros esperar que las cosas no lleguen a ese punto o, si lo hacen, encontrar una manera de reinventar el mundo y nuestras vidas.
*Rubén Bauer Naveira Es un activista político y pacifista. Autor del libro Una nueva utopía para Brasil: tres guías para salir del caos (disponible en http://www.brasilutopia.com.br/).
Para leer el segundo artículo de esta serie, haga clic en https://dpp.cce.myftpupload.com/no-radar-geopolitico-ii/
Para leer el primer artículo de esta serie, haga clic en https://dpp.cce.myftpupload.com/no-radar-geopolitico/
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
