por VALERIO ARCARIO*
Tácticas equivocadas, estrategia miope en cinco notas
“Las virtudes de los hombres son como el vuelo de las aves. No te obsesiones con atracciones inferiores. El pájaro que se acostumbra al paisaje bajo pierde el gusto por la altura” (Sabiduría popular india).
1.
Dos años de “invierno siberiano” bolsonarista y del “paso del ganado” de las contrarreformas reaccionarias y el balance es sombrío. Teníamos (a) la “excepcionalidad” brasileña, o sea, el impacto desproporcionado de la pandemia, más de doscientas mil muertes, y la perspectiva de que la vacunación será un proceso, en el mejor de los casos, complicado; (b) el desempleo oficial, por encima del 14%, es el más alto de la historia; los trabajadores por cuenta propia bajaron de 24,7 millones a 21,7 millones; los trabajadores sin contrato laboral, otra parte del semiproletariado, pasó de 11,8 a 9 millones; entre los que tienen contrato formal, la baja, entre diciembre de 2019 y el cierre del tercer trimestre de 2020, pasó de 33,6 millones a 29,3 millones; (c) una crisis nacional del sistema de seguridad pública con las masacres racistas de violencia policial y explosión de feminicidios; (c) el mayor ataque a la Seguridad Social, el principal programa de distribución del ingreso de los últimos treinta años; (d) aumento de la deforestación en la Amazonía, el mayor incendio en la historia del Pantanal, fin de los proyectos de reforma agraria, ataques a la demarcación de tierras indígenas; (e) amenazas constantes a los derechos de las mujeres, LGBT y la población negra; (f) la ampliación de las escuelas militares y la intervención en las Universidades, (f) por si fuera poco, el fin de la ayuda de emergencia de R$ 600,00 para más de 65 millones de personas; el fin de la complementación salarial por otros diez millones, en el contexto de una contracción económica del 4% al 5% del PIB, sugieren un escenario de grave crisis social para 2021, con la proyección de que catorce millones de personas podrían caer en la pobreza absoluta.
2.
Frente a esta situación objetiva, debemos considerar la situación de la izquierda. Pasamos los últimos diez meses, debido a la pandemia, con los puños cerrados y las manos en los bolsillos. Un contexto en gran medida inevitable, casi una hibernación de la izquierda. La hibernación es un estado fisiológico muy raro en la naturaleza. Una forma de adaptación al ayuno en condiciones especialmente adversas. Se suspende la vigilia y prevalece el letargo, el estancamiento, el sopor, la somnolencia y la inacción, en la que las funciones vitales del organismo se reducen al mínimo imprescindible para la supervivencia biológica. Resulta que incluso a los militantes revolucionarios, entrenados para esperar las inflexiones, les resulta difícil hacerlo. Los cambios en la realidad son siempre cuantitativos, y menos perceptibles, hasta que se produce el salto cualitativo. Reaccionamos con retraso. Porque la mente humana es vulnerable al sesgo de confirmación en nuestras preferencias. Así es como se forma el sentido común. Pero la vida y la lucha política no son lineales. No hay invierno que dure indefinidamente. Lo más importante es la capacidad de predecir conflictos y rupturas, para que seamos capaces de afrontar las batallas que vendrán sin improvisaciones. Las condiciones objetivas serán nefastas el próximo año. Pero un agravamiento de la crisis social no será suficiente. La cuestión decisiva será la maduración de las condiciones subjetivas para derrotar a Bolsonaro. Pero, también, el peligro que se insinúa con la formación, en cierto modo sorprendente, de una posición que divide los banquillos del PT y del PSOL, y parece ser unánime en el PCdB, que defiende el apoyo de Baleia Rossi, desde la primera vuelta. . Es preocupante confundir el equilibrio de poder político ultradesfavorable dentro del Congreso Nacional con el equilibrio de poder social en el campo de la lucha de clases.
3.
Hay nubes en el horizonte que sugieren turbulencia. La división de las bancadas federales del PT y del PSol en relación a la táctica para la elección del Presidente de la Cámara en torno a dos cargos, lamentablemente, señala un debate de estrategia mucho más serio, aunque en forma embrionaria. El tema es el camino para derrotar a Bolsonaro, la madre de todas las batallas. En la forma, la diferencia es táctica. En las últimas décadas de estabilidad del régimen, las negociaciones en torno a la elección del presidente de la Cámara, de los cargos en la mesa, y distribución en las comisiones y relatores fueron un tema menor, casi una subtáctica de la rutina parlamentaria. Pero estamos en condiciones excepcionales bajo el gobierno ultraderechista de Bolsonaro, un presidente neofascista con proyecto bonapartista. El hecho de que el lanzamiento de una candidatura de izquierdas en primera vuelta sea tan polémico cuando hay acuerdo en un voto crítico contra Artur Lira en segunda vuelta es lo más preocupante. ¿Por qué? Hay tres grandes bloques políticos en Brasil, no dos. Debemos unirnos en la acción oportuna con los enemigos de clase en defensa de las libertades democráticas. Pero no podemos entrar en un frente programático con enemigos de clase. El apoyo en la segunda vuelta es un voto en contra de Artur Lira. El apoyo en primera vuelta es un voto a favor de la plataforma de Baleia Rossi, sin tener en cuenta que los discursos anti-Bolsonaro son un juego de disimulo electoral. La táctica de 2021 es inseparable de la estrategia de 2022. La defensa de apoyo a Baleia Rossi, aún en primera vuelta, indica una tendencia peligrosa, porque amenaza la defensa de la independencia de clase como centro de la estrategia. La táctica y la estrategia son indivisibles. Si vale la pena apoyar a Baleia Rossi en la primera vuelta para la elección de alcalde, ¿por qué no vale la pena apoyar también a la candidatura mejor ubicada en 2022 para derrotar a Bolsonaro, anticipando el resultado de una posible segunda vuelta para la primera?
4.
El programa de Baleia Rossi es el del ala del centro que sueña con un Frente Amplio. Cuando la izquierda apoya a Baleia Rossi apoya el programa de oposición liberal de derecha. Pero lo que prevaleció en estos dos últimos años fue el apoyo de la oposición liberal de derecha a la mayoría de los proyectos bolsonaristas. Rodrigo Maia, elevado al cargo de “primer ministro”, cosió un frente que representa el proyecto para garantizar la gobernabilidad de Bolsonaro hasta 2022. Este proyecto excluye el juicio político a menos que algo, en este momento, impredecible, como un giro de Bolsonaro al autogolpe. tiene lugar Que el candidato sea el hombre de confianza de Temer no es casualidad. Se trata de lograr que la Cámara de Diputados asuma de lleno un rol de cogestión ya ensayado en el último semestre, restando lugar a Bolsonaro. El diseño del régimen, el tipo de equilibrio de poder entre las instituciones, sería desplazado por el fortalecimiento del Congreso, inmovilizando las iniciativas de Bolsonaro al límite de lo consensuado en la clase dominante. Este proyecto cuenta con el apoyo de la mayoría de la burguesía. El apoyo de la mayoría de la bancada del PT en la Cámara capitula ante este proyecto, esgrimiendo el argumento del peligro “inminente y real” de un autogolpe: mejor gobernabilidad sin bolsonarismo. En la elección del Senado, la bancada del PT fue más allá y decidió apoyar por unanimidad la candidatura defendida por el propio Palacio: mejor bolsonarismo sin los golpistas, una especie de hipocondría política. Pero este no es el peligro real e inminente. El peligro real e inminente es la aprobación de la independencia del Banco Central, la reforma administrativa, la privatización de Correos, entre otros, pero todo con el apoyo del bloque de Rodrigo Maia.
5.
El peligro de la estrategia del Frente Ampla no surge solo como una discusión de una candidatura opositora unificada para 2022. Está ahora, de ahora en adelante, en 2021, en la elección de Cámara. La línea del Frente Ampla, liderada por el núcleo duro de la fracción burguesa paulista, que se expresa en el bloque de Maia y Doria, es desgastar a Bolsonaro, pero preservar su mandato, para sacar a la izquierda de la segunda vuelta de 2022. es la candidatura de Bolsonaro, pero también es oficialista, porque es la red de seguridad de la estabilidad institucional. Por tanto, una candidatura para proteger los intereses de la clase dominante frente a Bolsonaro, que crea confusión en las “apariencias”, pero no oculta la “esencia”. Estamos ante un juego de disimulo. Esta discusión, por tanto, es inseparable de la línea del Frente Ampla: la izquierda no puede renunciar a la disputa por el liderazgo de la oposición a Bolsonaro. La izquierda debe luchar, sin piedad y sin descanso, para intentar derrocar a Bolsonaro, forzar su juicio político y, si fallamos, evitar que la extrema derecha llegue a la segunda vuelta en 2022.
*Valerio Arcary es profesor jubilado de la IFSP. Autor, entre otros libros, de La revolución se encuentra con la historia (Chamán).
