por VALERIO ARCARIO*
Nadie en sus cabales ignora que la elección presidencial se decidirá entre Lula, un líder reformista moderado de izquierda, y Bolsonaro, un neofascista alucinante.
“Se duplica el peligro de los que huyen del enemigo” (Proverbio popular portugués).
La mala noticia es que, tras el primer debate, ha aumentado la probabilidad de que las elecciones presidenciales de octubre se decidan en una segunda vuelta. Lo más relevante del primer debate presidencial no fue el descontrol misógino de Bolsonaro, la terquedad de Lula para no aumentar la tasa de rechazo, la “performance” de Simone Tebet, la exaltación antiestatista de Felipe D'Ávila, o el delirio del impuesto único por Soraia Thronicke.
Los análisis “técnicos” del desempeño de cada candidato, cuando no están contextualizados por la relación de fuerzas, y por los intereses de clase que explican la lucha por el poder, son, políticamente, diletantes. Lo que está en disputa es inmenso, dramático y muy peligroso.
Nadie en sus cabales ignora que la elección presidencial se decidirá entre Lula, un líder reformista moderado de izquierda, y Bolsonaro, un neofascista alucinante. El país está dividido política y socialmente. Lula es el favorito, pero Bolsonaro expresa una candidatura de extrema derecha con influencia de masas. Lo que importa es si será en primera o segunda vuelta. Resulta que, si es en segunda vuelta, el peligro de amenazas golpistas aumenta desproporcionadamente.
Lo que realmente importará en las próximas cinco semanas será el papel de Ciro Gomes. Ciro juega un papel peligroso en estas elecciones. La cuestión relevante, crucial, fundamental, es que Ciro Gomes es hoy el mayor obstáculo para que Lula gane en la primera vuelta. La intención de votos que aún se mantenga será determinante para que haya o no segunda vuelta. Si la mayoría de los aproximadamente cinco millones que simpatizan con Ciro Gomes optan por votar por Lula para garantizar la derrota de Bolsonaro, no habrá segunda vuelta.
Estas elecciones no son normales. Un neofascista ocupa la presidencia y buscará la reelección. Los que no entienden esto no han entendido nada, absolutamente nada de lo que ha pasado en Brasil desde 2016. La estrategia de Bolsonaro es garantizar, sí o sí, que haya una segunda vuelta, que en este momento es incierta. El plan de Bolsonaro es prepararse para la movilización golpista del XNUMX de septiembre para intimidar a la justicia, aterrorizar a la izquierda y conquistar un lastre electoral que le garantice su presencia en una segunda vuelta.
Si es derrotado en primera vuelta, Bolsonaro no podrá organizar, con la misma soltura, audiencia y autoridad, una campaña denunciando que las elecciones fueron amañadas, y poner en marcha la movilización de su base social más radicalizada en el exasperado clases medias. No podrá, porque las elecciones del XNUMX de octubre son elecciones generales. Serán elegidos, además, todos los gobernadores, la totalidad de la Cámara de Diputados y la tercera parte del Senado. Entre ellos, no pocos bolsonaristas. En la estrategia de Bolsonaro es fundamental llevar la carrera presidencial a la segunda vuelta. Por tanto, para Bolsonaro, la candidatura de Ciro Gomes es, objetivamente, funcional.
Lula no necesita el 50% más uno de los votos de la primera vuelta para ganar. Solo tiene más votos válidos que la suma de todos los demás concursantes. En este momento, Lula puede ganar en la primera ronda. Lo que sería de decisiva importancia, dadas las sucesivas amenazas de Bolsonaro al proceso electoral, la constante movilización contrarrevolucionaria en las calles, del 7 de septiembre al 1 de mayo, y el proyecto bonapartista de imponer una derrota histórica a la clase obrera y aliados oprimidos.
“Di, espejo mío, ¿hay alguien más honesto que yo? Mi espejo dice, ¿hay alguien más preparado que yo?”. Estas bromas son muy comunes cuando se trata de Ciro Gomes, candidato por cuarta vez a la presidencia de la República. Ciro Gomes es un líder inteligente que impresiona con su articulación y habilidades controvertidas. Estas cualidades personales explican su actuación en el primer debate de las elecciones de 2022. Pero no aclaran su obtuso empeño en presentarse como un candidato de la “tercera vía”.
Obstinado y mesiánico, es un caudillo en busca de un “destino”. Obstinado y personalista, el PDT es el séptimo partido por el que se presenta a las elecciones. Mesiánico y hasta medio bonapartista, busca explicar la viabilidad de sus promesas desarrollistas en la fuerza simbólica del cargo presidencial. El atractivo del discurso de Ciro Gomes descansa en la promesa de una “pacificación” política que no es posible hasta que la amenaza neofascista sea derrotada. Pero Ciro Gomes ya ha dejado claro que no considera que exista un peligro inmediato y real.
Argumenta que, de resultar electo, renunciará a la carrera de reelección para un segundo mandato y, con ese gesto, podría garantizar apoyo en el Congreso Nacional a sus propuestas. A pesar del imperdonable episodio del viaje a París en 2018, todavía despierta una fascinación desconcertante en una parte de la izquierda que admira su estilo frontal, y alberga cierto grado de crítica, por parte de la derecha, del centro e incluso de la izquierda. hacia el PT.
Algunos alimentan la ingenua idea de que Ciro Gomes estaría colocado “a la izquierda” de Lula. Este tipo de evaluación depende de la “regla”, es decir, de los criterios. En una evaluación marxista, por lo tanto, guiada por criterios de clase, esta opinión es indefendible. Cuando se consideran opiniones circunstanciales, es algo imposible de saber, porque las dos están en “perpetuo” movimiento.
Pero, hay una diferencia muy importante. Lula jugó un papel insustituible en la construcción del PT, preservando relaciones orgánicas con los principales movimientos sociales, mientras que Ciro es un político profesional errático.
Es significativa la atracción que Ciro ejerce sobre una porción de los estratos medios asalariados con escolaridad media y alta, inclinada hacia la izquierda. No se explica sólo por las frustraciones de la experiencia de los trece años de gobiernos de Lula y Dilma Rousseff. Ciro Gomes se presenta como una tercera vía, defendiendo un proyecto desarrollista inspirado en la idea de que un capitalismo regulado por la expansión del mercado interno, potenciado por la expansión del crédito más barato para el consumo y la inversión, puede impulsar el crecimiento con justicia social y responsabilidad fiscal. . También insiste obsesivamente en el perfil de “manos limpias” y tiene atractivo.
Pero la estrategia de Ciro Gomes no parece ser una disputa seria en las elecciones de 2022, aunque nunca se debe subestimar el grado de autoengaño narcisista. Incluso en Ceará está en el tercer lugar, con menos del 10%. El objetivo realista de Ciro Gomes no puede sino sobrevivir. Pretende mantener posiciones y ocupar un lugar para lo que venga en 2026, o incluso más adelante. Es un cálculo personalista que se basa en la valoración de que, aunque ahora no sea competitivo, todavía hay tiempo para el futuro.
No Ciro, no es nada personal.
*Valerio Arcary es profesor jubilado de la IFSP. Autor, entre otros libros, de Nadie dijo que sería facíl (boitempo).
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
