por LISZT VIEIRA*
Incluso en tiempos de guerra, la lucha por los derechos humanos y la autodeterminación de los pueblos sigue siendo una de las grandes banderas de la civilización contra la barbarie.
“El observador no hace juicios morales. Intenta comprender y analizar la correlación de fuerzas”.
(General Vincent Desportes, ex director de la Escuela de Guerra de París).
Con raras excepciones, el ping-pong de las redes sociales sobre la guerra entre Hamás e Israel se reduce en última instancia a la opinión de un aficionado al fútbol: mi equipo siempre tiene la razón, el enemigo siempre se equivoca. Hasta el estallido de la guerra, había dos propuestas latentes sobre la mesa de negociaciones. La propuesta “dos Estados” y la propuesta “un Estado, dos pueblos”. El primero se debilitó tras la muerte de Yitzhak Rabin, su gran defensor. La segunda nunca llegó a concretarse, sino que fue anunciada como una propuesta. El problema es que Hamás no acepta ninguna de las dos. La única solución posible para Hamás es la destrucción y aniquilación del Estado de Israel. Esto lo lleva a posiciones extremas, fuera de la realidad.
Es cierto que hay pueblos y naciones sin Estado, además de los palestinos. Tú. Los kurdos, por ejemplo, perdieron su país y viven principalmente en Turquía e Irak. Pero la situación era diferente y Kurdistán no contaba con el apoyo internacional de Israel. La situación de la “cuestión palestina” quedó paralizada por la falta de interés de las partes en avanzar en las propuestas de paz. En la práctica, la superioridad militar y política de Israel fue satisfactoria para Israel y sus aliados occidentales. ¿Que ha cambiado? O mejor dicho, ¿por qué cambió?
Los acontecimientos políticos tienen una causalidad compleja y casi nunca pueden reducirse a una sola causa. Pero, en general, destaca uno u otro. En este caso, no hay duda de que el acuerdo que se estaba negociando entre Israel y Arabia Saudita fue el detonante que desató la invasión de Israel por parte de Hamás. Este acuerdo, con conversaciones ya avanzadas, rompería el frágil equilibrio existente y anularía por completo la posibilidad de un futuro para Palestina.
Esta es la opinión de Pierre Brochand, ex director de la Dirección General de Seguridad Exterior (DGSE) y ex embajador de Francia en Israel. En una entrevista con el periódico Le Figaro, el 10/10/2023, planteó cuestiones importantes.
Según él, lo sucedido no tiene precedentes; El territorio de Israel nunca había experimentado operaciones de guerra terrestre de este tipo y magnitud. Si a esto le sumamos el asombro ligado a la sorpresa absoluta, a la falta de reacción inmediata del ejército, al número de civiles muertos y heridos y, más aún, secuestrados, hombres y mujeres de todas las edades, incluidos militares de alto rango, podemos Veamos el estado de asombro, no sólo de los israelíes, sino también del resto del mundo.
Compara la fiesta “rave”, organizada a las puertas de Gaza, altamente simbólica y víctima de un brutal asesinato, con la ya vivida en el Bataclan de París, cuando una juventud “occidental”, hedonista y cosmopolita, es atacada por otro. , “recién llegado”, violento y frustrado.
Por lo tanto, es difícil entender cómo un ataque de esta escala, que requirió una larga preparación e involucró a varios cientos de personas, pudo haber escapado a todos los sensores de información de la inteligencia israelí. El fracaso va más allá de los servicios secretos: también es militar y estratégico. En cuanto al nivel estratégico, se trata de una especie de “gran diseño” de Israel, con respecto a la cuestión palestina, que acaba de lograrse directamente.
Este proyecto podría analizarse en dos partes: por un lado, aislar a los palestinos de los Estados árabes, para reducir el conflicto a una confrontación cara a cara con el Estado hebreo. Por otro lado, divida su movimiento nacional en al menos dos facciones, una vagamente cooperativa (la Autoridad Palestina, proveniente de la OLP y Fatah) y la otra, presentada como obstinada (Hamás y la Jihad Islámica).
Según Pierre Brochand, en todos los casos el objetivo era prolongar indefinidamente la statu quo, es decir, una situación de “ni guerra ni paz”, sin solución política, en última instancia cómoda para Israel, cuya abrumadora superioridad de poder garantizaba la sostenibilidad a corto y medio plazo. Sin duda, el aislamiento de los palestinos había progresado notablemente: Egipto, Jordania, los signatarios de los “Acuerdos de Abraham” (Emiratos Árabes Unidos, Bahrein), Marruecos y Sudán reconocieron uno tras otro al Estado de Israel y concluyeron acuerdos de cooperación con él.
Ahora le toca el turno a un peso pesado, Arabia Saudita, guardián de los lugares sagrados, en conversaciones avanzadas con Israel a través de Washington. Está claro que la ofensiva relámpago de Hamás ha cambiado la situación y dificulta, al menos durante un cierto tiempo, cualquier acercamiento entre un país musulmán e Israel, en un momento en que este último lleva a cabo operaciones de destrucción masiva en Gaza. La invasión militar de Israel por parte de Hamas volvió a colocar a Palestina en el centro de la política mundial y sacudió la tradicional política de “ni guerra ni paz” que tanto interesaba a Israel.
Por otra parte, el general Vincent Desportes, exdirector de la Escuela de Guerra de París, en una entrevista al diario Le Figaro concedida al periodista Pascal Boniface el 11/10/2023, afirmó que el orgullo de Israel por su supremacía militar y el desprecio por los palestinos y árabes explican su sorpresa, llegando incluso a ignorar la información de los egipcios.
Añadió que la inteligencia es más importante que la fuerza y que la tecnología no lo soluciona todo. Hoy, el dilema de Israel es trágico: si cumple lo que anunció, tendremos un genocidio en la franja de Gaza, donde viven dos millones de personas, con graves repercusiones para Israel y sus aliados occidentales.
Israel ha bloqueado el suministro de agua, electricidad, alimentos y combustible a la Franja de Gaza y ha estado bombardeando objetivos militares y civiles, incluidos hospitales, escuelas y mezquitas. Ha matado a miles y desplazado a cientos de miles de civiles, ha movilizado a cien mil soldados hacia las fronteras de Gaza y ha llamado a más de trescientos mil reservistas para el combate.
El gobierno israelí mantendrá a Gaza sin agua, electricidad, alimentos y combustible hasta que los rehenes sean devueltos. Israel negó una solicitud de la Cruz Roja solicitando el paso de combustible para evitar que “los hospitales sobrecargados en Gaza se conviertan en morgues” (El Globo, 12/10/2023). A pesar de las amenazas de Israel, Jordania y Egipto anunciaron ayuda humanitaria a Gaza.
Con el empeoramiento de la situación en Gaza, la lucha entre Hamás e Israel podría degenerar y escalar, con la participación en el conflicto de nuevos actores, como Hezbolá, Siria y, en última instancia, Irán, ya que esto significaría la internacionalización de la guerra. . Por ahora, esto es especulación. El dilema de Israel es promover el genocidio o desmoralizarse si no cumple su promesa. Lo que en realidad sucederá es una invasión terrestre, que Hamás ya espera, y esto se convertirá en una guerra de guerrillas urbana, una trampa para los soldados israelíes. Israel intentará derrocar a Hamás, lo cual no será sencillo.
Según el general Vincent Desportes, el drama de los rehenes es un tema central. El gobierno de coalición en Israel se ha creado para destruir a Hamás, pero esto será difícil. La crisis se prolonga. No hay solución militar. La acción militar puede mejorar la correlación de fuerzas e influir en las negociaciones diplomáticas, que siempre llevan tiempo, la guerra continúa, pero la única solución será política a través de la diplomacia.
El general recordó la Guerra de Corea, que duró tres años, entre 1950 y 1953. En 1951 se iniciaron negociaciones que duraron dos años. Mientras tanto, la guerra mató a dos millones de personas. Y en la guerra de Vietnam las negociaciones duraron cuatro años. Siempre llevan mucho tiempo, pero cuanto antes empiezan, antes terminan.
Tanto el ex jefe de la Inteligencia francesa como el ex comandante de la Escuela de Guerra de París atribuyen la responsabilidad del ataque de Hamás al escandaloso fracaso de la Inteligencia israelí a la hora de predecir la ofensiva militar de Hamás en territorio israelí. Esto conducirá a la caída del gobierno de Netaniahu, es cuestión de tiempo. Al criticar a la Inteligencia israelí, ambos rechazan las “teorías de la conspiración” que siempre acechan a nuestro alrededor, en la derecha y en la izquierda, rechazando la posibilidad de error.
El número de judíos asesinados y los rehenes que serán ejecutados si Israel arrasa Gaza desmoralizarán al actual gobierno israelí. De hecho, parece que Hamás contó con el apoyo de Israel al principio para debilitar a la Autoridad Palestina, Al Fatah, fundada por Yasser Arafat. Este fue un gran error estratégico. En enero de 2006, Al Fatah perdió su mayoría en la Franja de Gaza ante Hamás, que tiene una visión menos política y más militar.
Israel acabó recuperando la violencia que utilizó en Palestina en las últimas décadas. Violar mujeres y matar a civiles inocentes no es un monopolio de Hamás. Los soldados israelíes hicieron lo mismo cuando ocuparon Palestina. Hay diferencias, pero la mayor es que esto no fue informado por los principales medios de comunicación.
Con permiso del general Vicente Desportes, y abandonando la perspectiva del análisis objetivo, es bueno recordar que, incluso en tiempos de guerra, la lucha por los derechos humanos y la autodeterminación de los pueblos sigue siendo una de las grandes banderas de la civilización. contra la barbarie.
*Vieira de Liszt es profesor jubilado de sociología en la PUC-Rio. Fue diputado (PT-RJ) y coordinador del Foro Global de la Conferencia Rio 92. Autor, entre otros libros, de La democracia reaccionaGaramond). Elhttps://amzn.to/3sQ7Qn3]
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
