por JULIÁN RODRIGUES*

Mañana no habrá golpe de Estado, pero hay que tomarse en serio tanto los ataques autoritarios como la fuerza social del neofascismo

“En los caminos de esta vida encontré muchas espinas / pero ninguna fue más profunda que la que yo pasé” (Sérgio Reis).
“Cuando aparezco, el comentario es general / Es el bueno, es el muy bueno / Soy el bueno, entre los diez primeros” (Eduardo Araújo).

En estos días extraños, con tantas malas noticias, tanto ruido, nada más natural que perderse, no ver lo que realmente importa. Limpiando la espuma, centrándonos en la cerveza de barril. ¿Cuál es la verdadera correlación de fuerzas entre las clases sociales en Brasil? ¿A quién representa el bolsonarismo? ¿Es el STF el guardián de las libertades de las personas? ¿Desde cuando? Globo quiere el acusación? ¿Por qué el catzo Bolsonaro se vuelve cada vez más agresivo si está cayendo en las encuestas? ¿Peleará el “centrão” con Alexandre Moraes y Barroso?

La reacción más común y estamos asombrados, perplejos, confundidos ante la hecatombe bolsonarista. Y, en general, subestimar al presidente, etiquetándolo como si tuviera patologías mentales o si estuviera intelectualmente en el límite. Como consecuencia, crecen las percepciones sobre la fragilidad del gobierno, que sobrestiman la pérdida de apoyo de Bolsonaro. O alimentan ilusiones sobre las posiciones reales/concretas de los “mercados”, los militares (100% Bolsonaro) o tales “instituciones”.

Analista talentoso del campo progresista, periodista experimentado, Luis Nassif escribió el 18 de agosto un hermoso artículo analizando el escenario político y haciendo proyecciones. Lo más destacado, en mi opinión, es la primera parte, donde esboza puntos fundamentales para el programa de una eventual tercera administración de Lula. Sin embargo, en cierto momento, Nassif clavó lo siguiente: “hay una certeza para las próximas elecciones: Bolsonaro será derrotado – y una serie de incógnitas: ¿morirá políticamente antes o después de las elecciones?”.

El golpe se dio en 2016. En ese momento se formó una amplia coalición que rompió con la democracia formal y tiró a la basura la Constitución de 1988. Derrocaron a Dilma, arrestaron a Lula y lo sacaron del juego electoral.

El resultado fue el ascenso y la elección de Bolsonaro. El exmilitar no era la primera opción de Faria Lima ni de los grandes medios. Con Paulo Guedes como garante de un audaz programa neoliberal, con pragmatismo (y entusiasmo) nuestras élites se embarcaron en el barco del excapitán. Algunos, queriendo parecer fragantes, fingidos dramas de conciencia, votos en blanco o nulos, recuerdan el Estadão? – “una elección muy difícil”. Sabemos que clavaron 17 en la cabaña cálida.

Bolsonaro, candidato del “Partido Militar”. Los generales fueron el puntal del golpe. Comerciantes de la fe y sus gigantescos dispositivos (iglesias, televisores, radios, redes sociales, millones de fieles), el crimen organizado, la agroindustria, sectores de la “lumperburguesía” también se sumaron al frente. Todo esto basado en el apoyo internacional sólido y práctico de la extrema derecha (Bannon), alimentando la formación/movilización de redes neofascistas. A partir de tácticas de guerra cultural, manipulación de las redes sociales, se constituyó en Brasil el bolsonarismo, hoy con una base social de masas y una poderosa columna de militantes orgánicos.

El bolsonarismo es una forma contemporánea de fascismo. Se constituyó en tiempos de profunda crisis capitalista de financiarización, concentración y globalización del capital. Aumento de la desigualdad, pobreza y hambre para gran parte de la humanidad – absurda concentración de ingresos en manos de muy pocos (que como niños ahora deciden jugar en el espacio con sus propios cohetes), dominio de gigantes monopolistas en varias áreas , neoliberalismo agresivo , desmantelamiento de los derechos sociales en todo el mundo.

El neofascismo en alianza con el neoliberalismo radical. Con el apoyo del imperialismo. El embajador de Estados Unidos en Brasil en 2016 fue el mismo que organizó el golpe de estado contra Fernando Lugo, en Paraguay. Y, por supuesto, el lavado de autostodo fue creado por la CIA por el Departamento de Estado de EE.UU.

Por lo tanto, nunca se trató de enfrentar un gobierno de derecha “normal” de la burguesía. Es un movimiento disruptivo el que lidera Bolsonaro. Su táctica neofascista siempre ha sido la de un golpe en proceso, deshilachando nuestra ya muy estrecha democracia. “Brasil no es un terreno abierto donde pretendemos construir cosas para nuestra gente. Tenemos que deconstruir mucho. Deshacer mucho. Entonces podemos empezar a hacer. Que sirva para que, por lo menos, pueda ser un punto de inflexión, ya estoy muy feliz” (discurso de Jair Messias, en EE. UU., marzo de 2019).

En pocas palabras, el resumen del bolsonarismo explicado por el propio líder. Me asombra como mucha de nuestra gente, lideres, lideres no creen lo que el mismo dice. Lo tratan como una bravuconería. Mejor presta atención y considera lo que dicen.

Deconstruir el Brasil construido desde la redemocratización. Desde todos los ángulos. Cultura, educación, políticas sociales y ambientales, derechos laborales, libertades democráticas, derechos humanos, servicio público, derechos de las mujeres, negros, indígenas, LGBTI. Este es el horizonte bolsonarista.

A menudo falta admitir y reconocer que el bolsonarismo se involucra en la lucha ideológica a diario, propaga valores, visiones del mundo: negación, anticientificismo, fundamentalismo religioso, violencia, individualismo, armamento, racismo, machismo, homofobia/transfobia y anticomunismo (que , en los días es sinónimo de anti-PTismo).

Es un "movido". De una ola. De una sección organizada, orgánica. Con principio, medio y final. Algo que tantas veces falta en el campo progresista, que tiende a seguir automáticamente un sentido común de moderar discursos, ideas, para no escandalizar a la gente. Cuando lo correcto es disputar ideas, elevar el nivel de conciencia de la clase obrera. Y no adaptarse al sentido común reaccionario. El bolsonarismo llegó donde llegó porque hizo un trabajo militante, yendo en contra de las ideas hegemónicas, disputando, incidiendo, junto con las iglesias conservadoras, con la banda de los pistoleros, con todo tipo de machistas, racistas y prejuiciosos.

Aquellos que no tienen un programa claro y lo apoyan, retroceden ante cada ataque del oponente. Y pierde un poco de espacio todos los días. Que la izquierda, especialmente el PT, aprenda esta lección.

¿Por qué Bolsonaro se radicaliza?

Parece ilógico. En su momento de mayor fragilidad, Bolsonaro no solo mantiene sus políticas generales, sino que radicaliza su defensa del golpe de Estado y lanza una guerra abierta contra el STF. Sin embargo, es todo lo contrario de lo que parece. Bolsonaro actúa de forma predecible, racional y lógica. No cambiamos el chip. No cambiamos de gafas. Todavía operamos análisis basados ​​en un paradigma idealista: Brasil tendría una “democracia liberal”, “instituciones republicanas” o “fuerzas armadas legalistas” (el más tragicómico de todos los conceptos erróneos).

El método de gobierno es dominar el debate público. Día a día. Efectivamente, sin embargo, no se trata sólo de bombas semióticas, de hegemonía abrumadora en las redes o del control de la ajuste de horario - ahora totalmente fuera de los principales medios de comunicación. Es una disputa político-ideológica ininterrumpida. Guerra permanente. Y el bolsonarismo hace aproximaciones sucesivas (nada que ver con las matemáticas aquí).

El general Mourão, futuro diputado, todavía activo en 2017, introdujo la idea “Cuando miramos con miedo y tristeza los hechos que nos rodean, decimos '¿por qué no demolimos todo este tramo?'. En mi opinión, que coincide con la de mis compañeros del Alto Mando del Ejército, estamos en una situación de acercamientos sucesivos, hasta que llega el momento en que o las instituciones resuelven los problemas políticos, el Poder Judicial saca de la vida pública a los elementos involucrados en todos ilícita, o tendremos que hacerla cumplir”. Date cuenta de que las contradicciones que supuestamente existen entre Mourão y Bolsonaro o entre los generales leales del Alto Mando (que solo hablan extraoficialmente) son de lado, sin importancia.

El general Villas Boas (cantado en prosa y verso como serio y democrático por mucha gente de izquierda) no solo apoyó el golpe de 2016 y amenazó al STF si no autorizaba el arresto de Lula, sino que también fue un pilar de la candidatura de Bolsonaro. Sobre el retiro del golpista, el mandatario compartió una confianza muy seria: “lo que ya hemos hablado entre nosotros morirá; eres uno de los responsables de que yo esté aquí”. Tan efusivo agradecimiento fue debidamente correspondido. El excomandante pronunció un discurso y, emocionado, dijo: “ustedes sacaron al país de las amarras ideológicas que secuestraron el libre pensamiento”.

Así, con el apoyo comprometido del “partido militar”, de su base extremista viva y de la mayoría de derecha y centroderecha del Congreso, Bolsonaro amplía el campo de lo que se considera “normal”. La posibilidad de cerrar el régimen se lleva a cabo a diario. Y popularizando absurdos (como la noción de que las Fuerzas Armadas son un poder moderador o que el sistema de votación electrónica es fraudulento).

Aviso. Hay al menos cuatro operaciones realizadas por Bolsonaro simultáneamente.

La primera es la de “subir”, movilizar las bases, animar a los neofascistas y orientar el debate nacional. Dominar la agenda pública y el debate. La segunda es acelerar el programa neoliberal de privatizaciones más la aniquilación de los derechos de los pueblos. Privatización de Eletrobrás, Correos, desmantelamiento de Petrobrás. Otro atentado a los derechos laborales, destrucción del Estado (reforma administrativa) etc.

Nunca antes en la historia de este país un gobierno derribó tantas conquistas sociales y se atrevió a avanzar tanto en la entrega de bienes públicos. Detalle: las tasas de interés continúan aumentando, y a los ricos les va bien, gracias. Las ganancias de Bradesco, Banco do Brasil, Itaú y Santander en conjunto alcanzaron R$ 22 mil millones en el segundo trimestre, un aumento del 64% en comparación con el mismo período del año pasado. Las exportaciones de agronegocios deberían alcanzar los US$120 mil millones (sí, dólares) rompiendo un nuevo récord histórico.

Faria Lima, la Valor, un globonuevoPuede simular vergüenza e incluso molestia con los excesos del sujeto. Y verdadero, pídale al presidente que modere ciertos temas: problemas ambientales y libertades civiles. Pero el hecho concreto es que salivan con cada voto victorioso de las propuestas de Guedes en el Congreso. De ahí la explicación. No habrá acusación, lo que también explica por qué la llamada “tercera vía” sigue ridículamente estancada.

La tercera operación de Bolsonaro: intentar mejorar la vida de millones de personas, a través de medidas concretas, como la creación del llamado “Auxilio Brasil”, que sería su Bolsa-Família, turboalimentada. Hay problemas prácticos con esta táctica (Guedes es muy malo, odia a los pobres, no conoce la máquina pública), y también hay oposición de los mercados. Van a hacer el chantaje de siempre: ajuste fiscal, techo de gasto, explosión de la deuda, “están ahuyentando inversores, por falta de confianza”, esa tontería neoliberal.

La cuarta operación es dejar que el “centrão” comande el núcleo del gobierno y distribuya cargos y fondos sin la mancheia. Ha estado funcionando bien. Arthur Lira, competente y muy fiel. Todo lo que Bolsonaro envía a la Cámara se aprueba fácilmente. No me vengan, entonces, a celebrar la derrota del voto impreso, era una PEC, necesitaba 308 votos. Bolsonaro obtuvo 229 votos contra 218 de la oposición.

Momentáneamente, obtuvo una sólida mayoría incluso en un tema súper controvertido. Por cierto, la cumbre del PSDB ordenó a la bancada votar en contra del voto impreso. Resulta que de los 31 diputados, 26 estaban con la posición bolsonarista, 5 desaparecieron para no votar, incluido Aécio, y solo 14 siguieron la dirección de la cumbre. En otras palabras: ¿qué tercera vía es esta? En el DEM de Grampinho, la situación es similar: 8 de los 21 diputados fueron por el voto impreso.

¿Sería esa tercera vía, digamos, así? mezzo ¿Bolsonaro?

¿Bolsonaro está derrotado?

Nunca hemos estado tan mal. Registro de desempleo. Hambre, miseria, trabajo precario. Brasil hacia las 600 muertes por Covid. Aun así, las manifestaciones populares antigubernamentales no superaron las miles.

Pidiendo disculpas a los lectores por la larga digresión, ahora vuelvo a las predicciones de Nassif.

¿La muerte y derrota política de Bolsonaro es cuestión de tiempo? Nuestro Luis Nassif incluso considera un escenario en el que el actual presidente estaría fuera de juego antes del proceso electoral. Francamente, esta suposición suena como pura ilusiones (pensamiento deseante).

Bolsonaro hizo posible que muchas personas compraran armas en este país. Cuenta con amplia simpatía y apoyo de la Policía Militar de todos los estados. Es el rey de los milicianos de Río de Janeiro. Tiene los gorilas, de las tres armas, que para bien o para mal lo apoyan. ¿Es todo esto suficiente para avanzar con el cierre del régimen? ¿Al estilo Fujimori? ¿Tendría apoyo internacional? ¿De las clases dominantes, de los medios de comunicación?

Las respuestas son negativas.

¿Significa eso, entonces, que las acciones bolsonaristas son mera bravata, una cortina de humo? No. Querer no es poder. Pero sin metas y objetivos, sin programa, táctica y estrategia, nadie avanza. Y Bolsonaro tiene todo eso.

Hecho. Lula crece en todas las encuestas. Bolsonaro ha visto crecer su rechazo. Para tratar de llenar el camino del medio, muchos institutos de investigación prueban nombres como Moro, que, incluso detonado, todavía aparece con casi el doble que Dória. Mire el tamaño del agujero donde se metió el PSDB.

Una pequeña porción de la derecha liberal rica elegante trató de embutir al gobernador gay (que no quiere ser visto como un gobernador gay) de la pampa, ese mauricinho Eduardo Leite. A Piauí Julio – revista de culto de nuestros banqueros hastiado, ilustrados y oliendo, creen que editan el Neoyorquino – ofreció a la audiencia selecta ocho páginas laudatorias. Contaron todo sobre la trayectoria del ex alcalde de Pelotas, tratando de embutir al joven.

São Paulo es São Paulo. FHC, el viejo tucán ya cantó la piedra: Dória es la candidata presidencial del PSDB. Es decir, será el candidato de la “tercera vía” realmente existente. Singular, casi extravagante, es la falta de votos del gobernador de São Paulo. Difícil de encontrar alguno encuesta dándole más del 5% de apoyo. El tipo es extraordinariamente pesado.

Ciro Gomes mantiene el capital electoral, pero ha obtenido solo un dígito, por debajo de su techo tradicional del 12%. Busca representar a sectores de la supuesta burguesía doméstica, desarrollista y clases medias progresistas no radicales (¿dónde viven? ¿quiénes son? ¿cómo se reproducen?). Sin embargo, desde que abrazó el antiptismo visceral y el antilulismo, Ciro se ha distanciado del electorado progresista. No logró, sin embargo, avanzar en las bases del centro-derecha liberal.

Al traer a João Santana para comandar su marketing, el hombre de Pindamonhanga, amigo de Mangabeira Unger y que estudió en Harvard pero no habla inglés, optó por coquetear con los sectores conservadores y religiosos: hizo un video deprimente, mostrando la Biblia en una mano, la Constitución en la otra, y los iguala – ataque a la laicidad del Estado. El amigo de Tasso Jereissati no parece definirse. ¿Quieres ser el candidato de los bolsonaristas arrepentidos, de los mercados/tercera vía? ¿O de algún centro perdido, de una izquierda pequeñoburguesa no petista? Problema: Ninguno de estos segmentos lo quiere como representante.

Cada vez más aislado (casi quedando en ridículo por sus exabruptos y piruetas), Ciro pierde incluso apoyos en el PDT, su partido. Tiende a deshidratarse continuamente a medida que se acercan las elecciones. Quizás no llegue a ser tan diminuta como Marina Silva en 2018, pero anda por ahí. En 2022 será actor de reparto de segunda o tercera categoría -pero manteniendo la gracia- y siempre ruidoso (la vanidad es mi pecado favorito, ya enseñó el capiroto).

Lula ha anotado más o menos un 46% en la primera vuelta. Alto sesgo. Aparece derrotando a cualquier candidato en una posible segunda vuelta. Poniendo más de 20 puntos de diferencia encima de Bolsonaro. La enormidad de Lula es algo extraordinario, el mayor activo del pueblo brasileño en la lucha por la dignidad y la justicia. Sin embargo, no sería inteligente cultivar ilusiones, subestimar a los oponentes, repetir errores, “intensificar”.

Mire: Bolsonaro, incluso en su peor momento, no se aleja del nivel del 25% de intención de voto. Según estudios DateCanr el último día 19 de agosto, el 32% de la población piensa que Bolsonaro debe permanecer en el cargo de presidente. Y el 28% considera que su gobierno es bueno/excelente. (Collor y Dilma solo cayeron porque solo tenían 5 a 7% de apoyo).

Este dato nos debe impactar mucho más que el aumento de la impopularidad del excapitán. Incluso puede crecer el porcentaje del 32% que apoya la continuidad del gobierno. la economia va despreciar. El clima del fin de la pandemia se apodera del país. Los “amables” de Bolsonaro generarán algún apoyo adicional entre los sectores empobrecidos.

Huracán Luis Inácio

No subestimar ni mucho menos a Bolsonaro es considerarlo imbatible. Lula es/sería un claro favorito para las elecciones de 2022, si estuviéramos en “condiciones normales de temperatura y presión”. Ya acordamos que no lo hemos estado desde 2016. Incluso considerando todos los obstáculos que se avecinan, será más fácil vencer a Bolsonaro en las urnas que derrotar al bolsonarismo.

La fuerza ideológica del extremismo reaccionario no se desmantelará simplemente sacando del gobierno al excapitán. Véase Estados Unidos y la resiliencia de, Trumpismo, el ingenio de Bannon (que, una vez más, nos amenaza aquí). En ese sentido, las movilizaciones de calle, los choques en redes y la disputa electoral forman un todo articulado, una verdadera guerra antibolsonarista. Movimientos de masas, en las calles y en las redes, choques culturales, políticos, ideológicos y programáticos. Levantemos todas nuestras banderas. Golpea de frente con el neofascismo.

Lula es la esperanza de las masas en la tarea de reconstruir la democracia. Une al grupo de los progresistas, da esperanza al pueblo. Atrae con el regreso de tiempos mejores y un futuro con justicia e igualdad.

Resulta que 2022 no es 2002, en todos los sentidos

Lula, si sale victorioso, encontrará un país en condiciones mucho peores que las que encontró en 2003. Sin comparación, por cierto. 2022 se parece más a 1989. Es decir, la primera elección posdictadura, donde el centro fue la posibilidad de refundar un país. En 89, Lula inspiró sueños y movilizó a las masas. Representó un proyecto revolucionario que involucró a la gente. Amplio movimiento cultural, político, social. 2022 podría ser la primera elección democrática, de hecho, posterior al golpe. El movimiento inicial para detener el golpe y derrotar a Bolsonaro, creando un clima y una correlación de fuerzas que allanan el camino para la reconstrucción y transformación de Brasil.

Por eso, Lula-2022 no puede ser solo una campaña institucional tradicional. Como en 1989, necesita convertirse en una campaña de cada uno de nosotros, un tsunami masivo, plural, con jóvenes, mujeres, negros y negros, LGBTI, la universidad, el mundo de la cultura, el conjunto de movimientos sociales. Por supuesto, aquí es donde entra la precisa reflexión/llamamiento de Luis Felipe Miguel, en un artículo colgado en la web la tierra es redonda). Lula no puede ser un presidente de izquierda, pacificador, “sino complaciente con los derechos perdidos, una economía desnacionalizada y una Constitución profanada”.

Lula no será el “normalizador” del país en un posbolsonarismo, donde todo parece volver a ser como antes, sin revertir las privatizaciones y todo el mal hecho contra los derechos de las personas. También porque, incluso para llevar a cabo las políticas de sus primeros gobiernos, Lula tendrá que no sólo cancelar el desmantelamiento sino también cambiar mucho en la estructura del Estado, en la economía (tema para otro artículo).

El movimiento antifascista será una construcción inmediata, pero también a medio y largo plazo. Penetrando todas las esferas de la sociedad brasileña. No es baladí que hayamos llegado hasta aquí.

* Julián Rodrigues es profesor y periodista, LGBTI y activista de derechos humanos.