por Juárez Guimaraes*
La lucha contra la pandemia del coronavirus solo puede llevarse adelante, con un mínimo de posibilidad de reducir sus enormes daños, si se combina con la lucha por el fin democrático del gobierno de Bolsonaro.
Al tomar una posición en contra de construir un final democrático inmediato para el gobierno de Bolsonaro, incluso públicamente en contra de un posible juicio político, la mayoría de la dirección del PT está cometiendo el mayor error de su historia. Más grave, incluso, que la que fue nombrar a Levy para comandar la economía, desmantelando una base política y social popular para luchar contra los golpistas.
Como el mayor partido de oposición, como potencial nucleador de la izquierda y del movimiento democrático popular, la posición del PT se convierte políticamente, inconscientemente, en un ancla para la continuidad del gobierno de Bolsonaro. Si ni el PT ni la mayoría del PSOL ni del PC defienden el fin democrático del gobierno de Bolsonaro, ¿por qué los neoliberales que forman parte de la coalición que eligió a Bolsonaro lo defenderían?
La propuesta de derrotar primero al coronavirus y luego al gobierno de Bolsonaro que se hace en nombre de defender la vida del pueblo brasileño debe anteponerse a cualquier cálculo de táctica política. Pero esta propuesta carece de la más mínima comprensión de la cultura de la salud: ¡no es posible derrotar al coronavirus con Bolsonaro en el gobierno de Brasil!
Si el PT estuviera hoy en el gobierno, en un frente de izquierda, reuniendo en torno a él toda la inteligencia sanitaria del país, ya sería muy difícil frenar el avance del coronavirus y evitar una catástrofe. En estos últimos cinco años, hubo una gran destrucción de la red de protección social: la red del Programa Médico de la Familia (que cubría a 65 millones de brasileños), el retiro masivo de inversiones del SUS, el Sistema Único de Asistencia Social, la Bolsa Família; agravado por un aumento radical del desempleo, la informalidad, el aumento de la población en situación de calle, los sectores más vulnerables. La inteligencia sanitaria ya habló, a través de la voz de uno de sus intelectuales más autorizados, Gastão Wagner, del riesgo de la “barbarie sanitaria”. Esto, antes de la pandemia.
Lo que viene haciendo el gobierno de Bolsonaro -de manera totalmente contradictoria, desarticulada, atrasada y sobre todo con su sesgo antisanitario y neoliberal- es absolutamente ineficaz para frenar la escalada de la pandemia en Brasil. ¡Con la pandemia ya establecida, Bolsonaro continúa defendiendo la celebración de servicios evangélicos! El Ministro de Salud, que viene del área privatizista, ya decretó que habrá un colapso del sistema de salud ante el esperado aumento de casos a fines de abril! ¡Y el ministro de Economía moviliza recursos para ayudar a los empresarios, mientras ataca a los trabajadores!
En la última reunión de la Dirección Nacional del PT, realizada en medio de la pandemia y aguda crisis económica, como “gabinete en la sombra” (gobierno paralelo), la mayoría aprobó líneas para enfrentar la pandemia y la crisis. ¿Son recomendaciones al gobierno de Bolsonaro? ¿Son marcas de posición para fortalecerse en una futura carrera electoral? De hecho, en la práctica, prevalece una política de “oposición” al gobierno de Bolsonaro, preservando su mandato.
necropoder
Al ser consultado sobre un alivio para la sobrepoblación carcelaria brasileña ante la amenaza de contaminación por el coronavirus, el ministro Sergio Moro se apresuró a decir que eso sería una amenaza para la sociedad. En discurso, el fascista se denuncia a sí mismo: ¿entonces los 812 presos en Brasil, el 41,5% de los cuales ni siquiera han sido juzgados, según el Consejo Nacional de Justicia, no son parte de la sociedad?
A Achile Mbembe le debemos, actualizando el discurso de denuncia de la violencia colonial de Franz Fanon, el concepto de “necropoder” para denunciar un poder que, en su propia lógica, descarta, viola y mata. La esclavitud habría sido una experiencia de necropoder, así como de violencia colonial en general en América, África y Asia. El fascismo y el nazismo serían experiencias de necropoder. La población de Palestina, y en tantas zonas de guerra en el mundo contemporáneo, vive bajo el necropoder. El neoliberalismo, en su forma expansiva, tiene una racionalidad de necropoder.
El gobierno de Bolsonaro es un gobierno formado y dirigido por una dinámica de necropoder en al menos siete dimensiones.
1. Defiende explícitamente la tortura, la dictadura militar y el uso de la violencia en la política, incluso predicando frecuentemente el “exterminio de los opositores”.
2. Actos para legitimar, legalizar y aumentar la violencia policial contra las poblaciones pobres. Como se ha documentado, la letalidad de las acciones policiales se ha incrementado dramáticamente.
3. Fomenta el feminicidio, como expresión de sus políticas, que son al mismo tiempo armamentísticas y agresivamente contrarias a los derechos de las mujeres. Una vez más, las estadísticas apuntan a un aumento de estos delitos.
4. Practica, rebasando los límites de la crueldad, recortes en serie de políticas de gran repercusión social, afectando directamente a las poblaciones más vulnerables y empobrecidas. Además de ser más desigual, Brasil ya volvió al Mapa del Hambre.
5. Ataca los fundamentos mismos de financiación y organización del SUS, en sí mismo deficiente, a pesar de todos sus logros históricos. El recorte masivo de fondos, la desorganización del Programa Médico Familiar, los planes de privatización crean un contexto de “barbarie sanitaria”. La mortalidad infantil, en declive durante décadas, volvió a aumentar en Brasil.
6. Fomenta los ataques violentos contra los movimientos sociales rurales, quilombolas y poblaciones indígenas, legitimando una reanudación exponencial de crímenes atroces cometidos por grandes empresas mineras y empresarios agrarios. La CPT ha registrado un inventario de estos asesinatos.
7. Finalmente, el propio carácter miliciano del gobierno, su estrecho contacto con la dinámica de las milicias, ciertamente abre un canal de contagio entre las instituciones – antes en Río, ahora en todo Brasil – con el crimen organizado, que opera con el flujo de divisas de violencia.
No se puede, ni se debe, ni se inscribe en ninguna lógica democrática, simplemente oponerse a un gobierno del necropoder, dando cuenta de su hastío electoral por una victoria al final de su mandato. Partiendo incluso de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que establece un mínimo civilizatorio, sería necesario acabar democráticamente con un gobierno de necropoder. Cuando se conforma con la vulneración cotidiana de los derechos humanos, es la propia identidad política democrática la que se pierde. Incluso la lucha democrática se convierte en un espacio vacío.
Construir una salida democrática
La izquierda brasileña, desde un principio, por las dificultades para caracterizar al gobierno de Bolsonaro, por la confusión y, principalmente, por su sesgo institucionalista, que prevalece incluso en el contexto de golpe de Estado y violación constitucional permanente, adoptó un tono opositor en relación al gobierno de Bolsonaro, como si hubiera sido formado y guiado por el principio del respeto a la democracia.
Esta posición se basa en tres argumentos. El primero se refiere a la legitimidad del gobierno de Bolsonaro: después de todo, fue elegido por una mayoría de brasileños. Este es un argumento desmoralizador: sólo puede ser elegido por un golpe de estado contra la presidenta Dilma, por el encarcelamiento ilegal de Lula, por la inversión ilegal y masiva, desaparecida, de dinero de empresas en noticias falsas. ¡En una democracia mínimamente constitucional, Bolsonaro, con su retórica fascista, ni siquiera podría ser candidato!
El segundo argumento sigue el camino de las alianzas y ha sido defendido principalmente por el PC do B. Frente al enemigo fascista, la izquierda debe formar un frente político, no necesariamente electoral, con los neoliberales que ahora están al frente de la Cámara. de Diputados, en el PSDB y en el PMDB, en partidos del llamado “centrão”. Ahora, estos “aliados” neoliberales han apoyado repetidamente al gobierno de Bolsonaro en sus medidas más importantes de recorte de derechos sociales y laborales y en sus políticas antinacionales de privatización.
Sin formar una identidad frontal propia, la izquierda se sumerge en el “pantano neoliberal”, de acomodación semioposicional al gobierno de Bolsonaro, dividiendo sus bases sociales y desorganizando su camino democrático. Habría que formar una amplia unidad democrática y popular y relacionarse, en circunstancias precisas y delimitadas, con las contradicciones de la coalición neoliberal que sostiene a Bolsonaro.
El tercer argumento, repetido hasta la saciedad, es la fuerza política de Bolsonaro, considerada imposible de derrotar en la coyuntura actual. La correlación de fuerzas sería desfavorable para cualquier movimiento democrático que pretenda acabar con el gobierno de Bolsonaro. Pues lo contrario es evidente: el gobierno de Bolsonaro, por su carácter fraccional y su política económica fuertemente antipopular, es incapaz de estabilizar una base parlamentaria y ve mermar continuamente su base de apoyo social. El único período en el que esta tendencia se suspendió, no se revirtió, fue a fines de 2019, cuando un coro ensordecedor de todos los medios neoliberales vendió a la población la idea de que la recuperación económica había comenzado. Pero esta nueva ilusión pronto se disolvió como la espuma.
La defensa de una política democrática para acabar con el gobierno de Bolsonaro fue la principal bandera de la izquierda del PT en la preparación del VII Congreso del partido. Pero fue derrotado, con la suposición no discutida de que es hora de esperar las elecciones de 7. Ahora, regresa a través de la voz que se escucha en las ollas y sartenes y un fuerte recrudecimiento de la crisis en el gobierno de Bolsonaro.
Es común cometer errores en política, más frecuentes aún cuando las decisiones se forman y toman sin escuchar y debatir reflexiva y democráticamente con las diferentes opiniones. Lo mejor de los 40 años del PT siempre ha sido su democracia interna y su sensibilidad para escuchar la voz de la calle.
Pero hay errores políticos -por la tragedia que contribuyen a generar- que no se pueden reparar. Estamos ante una situación así. La lucha contra la pandemia del coronavirus solo puede llevarse adelante, con un mínimo de posibilidad de reducir sus enormes daños, si se combina con la lucha por el fin democrático del gobierno de Bolsonaro.
*Juárez Guimaraes Profesor de Ciencias Políticas de la UFMG.
