por LINCOLN SECCO*
¿A quién recuerda el mundo hoy, al joven de brillantes victorias revolucionarias o al enemigo de los jacobinos y emperador de las concesiones?
En 1808, Napoleón fue a escuchar un concierto en Erfurt durante el Congreso de Príncipes. Allí condecoró a Goethe y le confesó que había leído su Werther… Se había convertido en un semidiós. Incluso un santo llamado Neopolis, mártir de Alejandría, fue canonizado porque su nombre podía pronunciarse como Napoleón.[i] Pero, de la canonización a la oposición, hubo un cambio brusco provocado por el mismo Bonaparte.
Al conocerle emperador, Beethoven retiró la dedicatoria de la Sinfonía Heroica. El joven poeta italiano Ugo Foscolo ya se había desilusionado antes cuando Venecia, entonces república democrática, fue devuelta a Austria en virtud de la Paz de Campoformio (abril de 1797). Pero luego pensó que, a pesar de todo, Bonaparte continuaba con la Revolución.[ii]
Tras la coronación, Bonaparte comenzó a ser confrontado con la misma pasión que la Revolución de 1789 había inculcado a los franceses. Pero ahora eran alemanes, españoles, rusos y muchos otros movidos por la nueva ideología nacional. Cuando un tal Dessorgues escribió “Oui Le grand Napoleón / est un grand cameleón”, pagó sus versos con prisión, pero reveló la ambigüedad del emperador.
El Imperio consolidó la propiedad burguesa y la irrevocabilidad de la venta de los bienes nacionales por parte de la Revolución. Es cierto que Pío VII fue llamado a la Catedral de Notre Dame para coronar a Napoleón I. Pero el 2 de diciembre de 1804, Napoleón tomó la corona de manos del Papa y se la colocó él mismo sobre su cabeza. Luego corona a la Emperatriz.[iii] Era Emperador por talento y no por nacimiento.
Si cambió a una Josefina que le había sido infiel (en el lecho de Barras) por María Luisa de Austria, también fue la gloria de una Francia cuyo territorio entre 1795 y 1811 casi se duplicó. Napoleón fue tanto un producto de la Revolución Francesa como del ejército que creó para necesidades prácticas. Escribió: “La estrategia es el arte de utilizar el tiempo y el espacio. Soy más parsimonioso con lo primero que con lo segundo. El espacio, lo podemos recuperar; tiempo perdido, nunca”.[iv] Sus sorprendentes ataques sólo fueron posibles porque en combate la velocidad de marcha del soldado francés podía alcanzar los 120 pasos por minuto frente a los 70 de media de los contrincantes.[V]
Suscripción obligatoria, la levée en masse; Vivac y no campamento; y sustituir el saqueo por el transporte de víveres fueron algunos de los elementos que posibilitaron la genialidad del general Bonaparte. La geografía también jugó un papel. En una Europa occidental densamente poblada, sus ejércitos ganaron, pero estaban agotados en las extensiones territoriales de Rusia, como veremos.
Sin embargo, como afirmó Sartre, Napoleón no fue un mero accidente. El desarrollo de la Revolución fraguó es Napoleón con la personalidad y los poderes personales que exigía su época. Y también Aquellos soldados imbuidos del sentimiento nacional que asombró a Goethe en la batalla de Valmy. Los individuos nunca se reconocen plenamente a sí mismos en los resultados de sus acciones, pero eso no significa que los historiadores no deban enfatizar su papel, precisamente porque los agentes históricos están alienados.[VI]
El imperio camaleónico terminaría, por supuesto. Una vez, un soldado de 18 años se le acercó con un cuchillo de cocina. Detenido, fue interrogado por el propio Bonaparte y luego fusilado, causando gran repercusión en Europa. Cuando el Emperador le preguntó por qué quería cometer ese acto, el joven declaró: “Affranchir l'Allemagne.[Vii]
Bonaparte fue coronado emperador en 1804 y al año siguiente subyugó Austria en Austerliz. En 1806 vence a Prusia más tarde en Jena. En el mar, había sido contenido en 1805 por el almirante Nelson en la batalla de Trafalgar. Estableció así un dominio continental basado en el bloqueo de las mercancías británicas. Fue la decisión del zar de abrir sus puertos a los británicos lo que motivó la campaña de Rusia en 1812. La retirada y el fuego rusos devastaron las fuentes de suministro de Rusia. Gran Ejército. Muchos atribuyeron la pérdida de alrededor de medio millón de soldados franceses (de los seiscientos mil que quedaban) a los rigores del invierno. Según Clausewitz, no fueron los sufrimientos del invierno los que derrotaron a Napoleón, sino las privaciones del verano.
Legado
Napoleón, derrotado, quedó reducido a jefe de una isla (Elba). Vuelto al poder, tras el gobierno de los cien días, fue desterrado definitivamente a la Isla de Santa Elena.
Su figura, sin embargo, no moriría. En 1840, sus restos fueron trasladados con gran pompa a Francia, durante el reinado de Luis Felipe. No fue casualidad que Napoleón volviera en el gobierno de un hombre lleno de ambigüedades como él: llamado el “rey burgués”, había apoyado y traicionado a la Revolución; había vivido en Suiza, Estados Unidos e Inglaterra y se había reconciliado con los Borbones; había liderado una nueva revolución en 1830 y su padre era Philippe Égalité (Felipe Equality), un revolucionario guillotinado en el terror de 1793.
Con la Revolución de 1848, Luiz Bonaparte, sobrino de Napoleón, fue elegido Presidente de la República. Las vicisitudes del proceso político lo convirtieron en "Príncipe Presidente" tras un golpe de Estado en 1851, y finalmente Emperador de Francia como Napoleón III, hasta su derrota ante los prusianos en la Batalla de Sedan en 1870.
De izquierda a derecha, Napoleón fue reclamado por generales conservadores y líderes revolucionarios.
En la Rusia soviética, cuyas fases y lenguaje a menudo se referían a la historia de Francia, Alexandre Kerenski fue llamado Napoleón durante su breve gobierno provisional. Trotsky, uno de los creadores del Ejército Rojo, fue acusado de ambiciones bonapartistas. Y después de él Stalin. El bonapartismo se convirtió en un concepto controvertido entre los marxistas. Cuando el historiador soviético Tarlé escribió su biografía de Napoleón, los críticos y los censores del partido no estaban muy seguros de qué hacer con él.[Viii] Por un lado, demostró el extraordinario papel de un hombre que podía referirse a Stalin, por otro lado, se trataba de un enemigo de Rusia, país que en la década de 1930 buscó rescatar del pasado la resistencia antinapoleónica, además de elogiar a generales como Kutuzov, que habían sepultado por una historiografía revolucionaria que sólo se preocupaba por las fuerzas impersonales de la historia.[Ex]
Francia se ocupó oficialmente de Napoleón en el bicentenario de su nacimiento en 1969, después de que se enfriara la revuelta de mayo de 1968. Ahora, con el bicentenario de su muerte, el recuerdo coincidió con un manifiesto de generales de derecha. Aunque es poco común en los países democráticos avanzados, recuerde que Francia, en cierto sentido, inventó el golpe de Estado y Napoleón fue un excelente maestro de este arte en el 18 Brumario del año VIII (9/11/1799).
Sin embargo, tras el boulangismo, efímera corriente política de 1889 relacionada con el indeciso general Georges Boulanger (1837-1891), el país cedió a Alemania la sucesión de golpes de estado y el término popularizado fue Golpe. Tras la Segunda Guerra Mundial, el intento de golpe militar de mayo de 1958 supuso el último suspiro de una política colonialista y acabó con la vuelta al poder de Charles De Gaulle y el inicio de la V República.
El manifiesto de los generales de reserva franceses a mediados de 2021 parece un renacimiento del pasado y coincide con la celebración del mayor de los generales de la era contemporánea. Pero hay que tener cuidado al mirar ese evento desde un punto de vista latinoamericano. A pesar de la ola mundial de la derecha, Francia tiene una ministra de Defensa civil y mujer, Florence Parly; los soldados que critican a los gobiernos son castigados; además, el inexperto presidente Emmanuel Macron en 2017, por motivos presupuestarios, humilló al jefe de Estado Mayor, general Pierre de Villiers, quien renunció y fue aplaudido por sus pares.
Contrariamente a lo que dice la prensa brasileña, el manifiesto no estaba encabezado por “24 generales en pijama, agrupados en una especie de Club Militar Francés, nostálgicos de la época colonial” (G1, 03/05/2021). se trata de la Ilusión de los medios de comunicación de un país dependiente. En Europa, los militares no suelen ser muy inteligentes y el avance de la especialización no ha hecho más que convertirlos en técnicos más o menos competentes. Pero no se espera de ellos el primarismo de los generales latinoamericanos, como el de un ministro de Salud que no conoce su especialidad y desconoce hasta la geografía de Brasil.
El general Pierre de Villiers no es de ese tipo. Ni siquiera parece un funcionario brasileño cuya capacidad de escritura es del tamaño de un twitter. Villiers se convirtió en un escritor capaz de fomentar un llamado nacional en torno a una política de derecha, al contrario de las memorias superficiales publicadas aquí. Si será la farsa de De Gaulle en el siglo XXI, no lo sabemos. Lo que está claro es que no eligió al azar el bicentenario de la muerte de Napoleón para hablarle a un país que inventó tantas tradiciones.
¿Qué Napoleón?
Napoleón es probablemente hoy un estadista de la derecha y un “racista, misógino y autoritario” (Época, 16/04/2021) a la parte izquierda. Creó el código napoleónico, consolidó un ejército de nuevo tipo y mantuvo el calendario revolucionario, pero restableció la esclavitud en las colonias.
Napoleón instaló una nueva nobleza, pero sin la legitimidad de la anterior. Renato Janine Ribeiro en La última razón de los reyes recordó que el ex cortesano era el maestro de la conversación, pues pasaba horas en la corte sin hacer nada. Privado de armas, su lenguaje floreció. Lo que nos lleva al trabajo de otro profesor de la USP, Eduardo D`Oliveira França, en su Portugal en el momento de la restauración, donde describe una nobleza pueblerina, sin corte ni armas, dedicada a actitudes de evasión como el teatro y la caza. Para Janine, Stendhal refleja la ambigüedad del imperio napoleónico. Ama a los pobres, pero disfruta de la compañía de los ricos. Defiende la equidad en las relaciones macro y el refinamiento en las relaciones micro. Ahora bien, ¿no fue Talleyrand quien dijo (al ser despedido) que lamentaba que un hombre tan grande careciera de buenos modales?[X]
Thiers recuerda que el 25 de Floréal año X (15 de mayo de 1802), Bonaparte presentó al Consejo de Estado un proyecto para la creación de una legión de honor. Quería comenzar una nueva nobleza. Un consejero, Berlier, desaprobó la propuesta, porque las distinciones eran los ornamentos de la Monarquía. Y el Primer Cónsul respondió: “Desafío (…) a cualquiera a que me muestre una República, vieja o nueva, en la que no haya distinciones”.[Xi] En el Diccionario “Souboul” JP Bertaud encontró casi un oxímoron para la entrada de Napoleón: rey del pueblo.[Xii]
en la novela El rojo y el negro el héroe Julien Sorel lee el Monumento a Santa Elena. Él mismo refleja la ambigüedad del joven pobre que esconde sus valores de clase para ascender socialmente. Tanto como Napoleón, ese personaje literario expresa la época que Hobsbawm resumió como la “carrera abierta al talento”.
200 años
¿Qué tienen que decir la Revolución Francesa o Napoleón a los descendientes de argelinos, a las mujeres, a las antiguas colonias? ¿Y a los que sienten la nacionalidad en decadencia? Para un historiador la pregunta es incompleta. Lo que se disputan los actores políticos es la memoria y no la historia, aunque ambas están relacionadas.
El Gobierno de Macron estaba dividido y no sabía muy bien qué hacer con Napoleón. Ni una izquierda sin atractivo de clase. Los fascistas, bueno, no necesitan tener una relación racional con ningún tema histórico. Puede que odien la Gran Revolución en nombre de la pureza de Francia y de los reyes; exaltar a la República contra el uso del velo; y rescatar al Emperador contra una Europa supuestamente blanda frente a los bárbaros. Afortunadamente, la historia crea problemas.
Por mucho que se rechace al déspota, Bonaparte fue promovido por Augustin Robespierre, el hermano del incorruptible.[Xiii] Fue también ese suboficial, desconocido y sin ejército, quien el 13 Vendémiaire del año IV (5 de octubre de 1795) salvó a la Revolución de la reacción monárquica. ¿A quién recuerda el mundo en 2021, al joven con brillantes victorias revolucionarias o al enemigo de los jacobinos y emperador de las concesiones? Esta duda es lo que todavía nos fascina 200 años después.
*Lincoln Secco Es profesor del Departamento de Historia de la USP. Autor, entre otros libros, de Historia del PT (Editorial Taller)
Notas
[i] Neves, Lucía María. Napoleón Bonaparte: imaginario y política en Portugal. São Paulo: Alameda, 2008, pág. 39.
[ii] Canfora, L. “Libertador Bonaparte”, Estudios Avanzados, No. 62, 2008.
[iii] Brousse et Tourot en: Jaurès, J. Histoire Socialiste (1789-1900), París, p. 200.
[iv] Strachan, H. Sobre la guerra de Clausewitz. RJ: Zahar, 2008, pág. 53.
[V] Morton, Alabama La historia del pueblo inglés. Trans. José L. Melo. Río de Janeiro: Civilización Brasileña, 1970, p. 306.
[VI] Sartre, JP cuestión de método, Los Pensadores. Abril Cultural, 1973, pág. 154.
[Vii] IDENTIFICACIÓN Ibíd., pág. 383.
[Viii] Tarlé, E. Napoleón. Trans. James y Jorge Amado. Prólogo de Nelson Werneck Sodré. Río de Janeiro: Zelio Valverde, 1945.
[Ex] Véase Seco, L. historia de la union sovietica. São Paulo: María Antonia, 2021.
[X] Ver la excelente biografía de: Tarlé, E. Talleyrand: un diplomático de la burguesía naciente. Presentación de Nelson Werneck Sodré. Río de Janeiro: Civilización Brasileña, 1965.
[Xi] Thiers, MA Historia de la revolución francesa. Bruxelles: Société Tipographique Belge: AD Wahlen, 1840, t. II, pág. 606.
[Xii] Soboul, Alberto. Diccionario histórico de la revolución francesa. París: PUF, 2005.
[Xiii] Como Primer Cónsul, Bonaparte ordenó una pensión para Charlotte Robespierre, cf. Taine, H. Los orígenes de la Francia contemporánea. París: Robert Laffont, 1986, pág. 377.
