por MAURICIO FALAVIGNA*

Mientras en todo el mundo se empieza a discutir un cierto valor por el trabajo y el estado de bienestar, aquí, más que la primacía absoluta del mercado, se sigue buscando el desmantelamiento del estado.

“La libertad lleva al desorden, el desorden a la represión y la represión a la libertad”.
(Balzac)

Como en todas las ocasiones en que hay propuestas y discusiones queridas por el gobierno y su base de apoyo, los temas mediáticos suelen ser polémicas en torno a la figura del presidente y agresiones calculadas. Si bien las privatizaciones, la reforma administrativa y mantenimiento del tope de gasto son las obsesiones del momento, aparecen disparates que ocupan el espacio de la noticia. Esta vez el propio medio se puso a disposición para crear los factoides, ya que había poca diferencia entre el editorial del Folha y la amenaza de agredir a un periodista.
Pero la comedia humana también incluye la vida real, y así, volviendo a las intenciones del gobierno...
Si bien el mundo liberal se indignó al principio por la cantidad de pruebas y argumentos planteados por Piketty que prueban que, si hay una normalidad incontestable, es que el libre mercado no reparte riquezas, sino que genera desigualdades crecientes y crea oligarquías cuyo objetivo final es englobar al Estado y socavar cualquier aspiración democrática, hoy en día estas ideas ya han sido asimiladas por importantes actores políticos en el mundo civilizado.

Los partidos de izquierda y centroizquierda validaron este argumento en el debate político, e incluso parte del discurso liberal asimiló el golpe. Se empezó a cuestionar la forma del capitalismo, el papel social del Estado, las ideas de tributación progresiva, impuestos a los ricos y una necesaria reducción de las desigualdades.
Sin embargo, por aquí, el salvajismo de los años 80 es popular entre la élite. Guedes debe tener su oficina decorada con carteles de Thatcher y Reagan en colores brillantes. Si consideramos el escenario histórico como el choque político entre el Capital y el Trabajo (que no existe en Piketty), fue un período en el que los intereses de los trabajadores fueron masacrados por políticas antisindicales, desempleo y nivelación de salarios. Primero fue la pérdida del gobierno, luego la desmovilización y la crisis salarial y laboral, finalmente una pérdida política que acercó incluso a los partidos de oposición a la agenda liberal.
En Piketty, cuando afirma que la rentabilidad del capital siempre supera el crecimiento de la renta, se plantea una contradicción capitalista. Para Marx sería una regla o ley: es el desequilibrio de poder entre el Capital y el Trabajo lo que conduce a esta constante. Y la historia nos muestra que esto conducirá incluso al aplanamiento del consumo a niveles donde el producto del capital no es absorbido. Y, cuando hay necesidad de un aumento de la demanda, se devuelve un cierto valor al trabajo y al estado del bienestar. Y las formas de hacerlo se están discutiendo en la escena internacional.
Pero aquí caminamos en sentido contrario, recorremos el primer camino, hoy globalmente cuestionado. Y, más que la primacía absoluta del mercado, seguimos buscando el desmantelamiento del Estado. Tanto la inacción en las áreas sociales, la reforma administrativa y las deseadas privatizaciones carecen de sentido lógico, pero liquidan cualquier control estatal sobre el juego económico y reducen considerablemente las posibilidades de inversión. Ni hablar de las áreas sociales, que estarían a merced de la filantropía y la iniciativa privada, dos fuentes de inversión que nunca redujeron la desigualdad, que mantienen el statu quo. La libertad de mercado lleva a la desesperación y al llanto, estos darán lugar a la represión y el juego debe continuar hasta la reanudación del poder por valores que favorezcan la visión de los trabajadores. Pero, ¿qué estado quedará después de esta devastación?
Lo más impresionante, en el caso brasileño, es la voz única que resuena en los debates públicos construidos por los medios. Por más que haya personajes que griten contra la política económica de este gobierno, no encontraremos un solo comunicado en las noticias que señale la irracionalidad del techo de gasto, la criminalización del servicio civil, la privatización de sectores estratégicos, el derrumbe de empresas como Petrobras, Correios, Caixa y Banco do Brasil. Los intereses del capital se disfrazan de fuerzas naturales, como único camino a seguir.
Piketty imagina soluciones políticas al horror capitalista, mientras que Marx disecciona el horror de la vida bajo estos principios. Como ávidos lectores de Balzac, con más o menos odio, ambos utilizan al mismo ser humano como ejemplo para pintar el egoísmo y la codicia que se propagan por las relaciones humanas. Pero, ya sea en los tonos pastel de Piketty, o en la paleta expresionista de German, ambos saben que, en el salvajismo de esta reconstrucción de la realidad brasileña realizada por la primacía del mercado, como diría el novelista, el “privilegio de sentirse en casa en cualquier lugar pertenece sólo a reyes, prostitutas y ladrones”. No quedará ningún país.

*mauricio falavigna es historiador. autor del libro Inclusión digital – experiencias brasileñas.

Publicado originalmente en el sitio web contar allí