por VALERIO ARCARIO*
La ilusión “quietista” de que es posible ganar sin correr riesgos es un error
“Acuérdate de cavar bien el pozo antes de que tengas sed” (sabiduria popular mediterránea).
“Tres cosas te harán bien en pequeñas dosis y perjudiciales en grandes: la levadura, la sal y la vacilación” (sabiduría popular judía).
Los que juegan parados no pueden ganar. Dicen los expertos que, junto a Pelé, Coutinho era un “genio” dentro del área penal: dominaba el gran arte de “jugar parado”, y podía decidir el partido con un regate al cuerpo, abriendo espacios para el tiro. Pero el fútbol ha cambiado. El juego es mucho más atlético, rápido, intenso, cerebral y la ocupación de espacios depende de un movimiento colectivo con mayor complejidad táctica. Atrás quedaron los tiempos en los que un partido podía decidirse con una jugada decisiva, con pocos toques de balón, apostándolo todo al error del contrario.
Lo mismo ocurre con la lucha política. La ilusión “quietista” de que es posible ganar sin correr riesgos es un error. La idea de que podemos esperar a las elecciones de 2022 para medir fuerzas con el bolsonarismo es una ilusión quietista. El tiempo no siempre corre necesariamente a nuestro favor. Mañana podría ser peor. Bolsonaro no es Fernando Henrique, y 2022 no será 2002, será tumultuoso.
Quedarse “callado” y renunciar prematuramente a la lucha por el juicio político es un grave error. Tenemos hasta diciembre para intentar impulsar la salida de Bolsonaro. Tendremos que correr riesgos. Parece difícil, pero no es imposible. El próximo 7 de septiembre, por ejemplo, pone a la izquierda frente a un dilema.
Un dilema es una elección difícil, entre mala y muy mala, porque ambas hipótesis son complicadas. Bolsonaro llama a actos en São Paulo y Brasilia, pero la campaña de Fora Bolsonaro ya había definido esta fecha como día nacional de movilización. Sin embargo, Doria decide prohibir el acto en São Paulo y señala el 12 de septiembre, sabiendo muy bien que la MBL, un movimiento de oposición de derecha, ha programado su protesta para ese día en Paulista.
Los dos frentes, Brasil Popular y Povo sem Medo, junto con la Coalición Negra por los Derechos, decidieron seguir en las calles para el 7 de septiembre en São Paulo y Brasilia, pero cambiando el lugar de concentración. En São Paulo, a Anhangabaú. Si retrocedemos, incluso manteniendo la convocatoria en el resto del país, dejamos al bolsonarismo con el protagonismo en las calles sin disputa en las dos capitales. Este retiro no es imposible, pero no es indoloro. Debemos hacer un cálculo tranquilo pero firme.
Bolsonaro no es un cadáver insepulto, no caerá de la madurez, no pedirá renuncia, habrá que derrotarlo. Es cierto que el gobierno de extrema derecha está experimentando una dinámica de debilitamiento ininterrumpido, aunque lento. El cálculo de que esta dinámica continuará indefinidamente hasta las elecciones de 2022 es una forma de pensamiento mágico.
Nadie puede predecir el resultado de la lucha por el poder con tanta antelación. La idea de que Bolsonaro es el enemigo electoral “ideal” en 2022 ya estaba equivocada en 2018. Quien esté en la presidencia es un candidato muy peligroso. Es capaz de cualquier cosa. Caemos presa del "pensamiento mágico" cuando creemos que nuestros deseos son más fuertes que cualquier otra cosa. Es una ilusión de omnipotencia, una reliquia “infantil”.
En los últimos treinta días, desde el 24 de julio, último día nacional de manifestaciones callejeras, Bolsonaro se sumió en una agitación frenética y abrió una crisis institucional: lanzó una campaña por la aprobación del voto impreso; insultó de puta madre al presidente del TSE, ministro Barroso; posó para fotografías frente a una marcha militar de tanques frente al Palacio; organizó motociatas por todo el país; presentó una solicitud de juicio político contra el juez Alexandre de Moraes del STF; y, finalmente, tras la agitación de la Policía Militar, llamó a la calle a su base de apoyo social para el 7 de septiembre. Tiene que ser detenido. El día 7 de septiembre es por tanto nuestro reto. No hacerlo sería un error. No será irreparable, pero aun así, un error.
El error táctico no puede dejar de ser considerado seriamente. Una oportunidad perdida solo puede ser reemplazada mucho más tarde. El mayor motor para que la izquierda mueva, una vez más, a cientos de miles de personas a las calles, si no más, son las provocaciones ininterrumpidas de Bolsonaro.
Bolsonaro ha estado cometiendo errores, sistemáticamente, y debemos aprovechar la brecha abierta. La inflación alimentaria, el peligro de un apagón eléctrico, la lentitud de la vacunación y la expansión del contagio de la cepa Delta, el paro que no baja y las revelaciones del IPC del Senado, las barbaridades del Ministro de Educación y la estupidez del presidente de la Fundación Palmares, la impunidad de Pazzuelo. Bolsonaro subestima la crisis económica y social. Cree que es posible permanecer en el poder y caminar “libre, ligero y suelto” hacia 2022 apoyado en la armadura de Centrão. Bolsonaro comete errores, la izquierda no puede cometer errores.
Todas las grandes movilizaciones populares de la historia han abierto la puerta al turno del gobierno de turno aprovechando estos errores. Hay peligros, por supuesto, pero no debemos temer elevar la temperatura de las tensiones sociales. La apuesta de Bolsonaro por encender la furia política de su base social también implica muchos riesgos y puede fracasar.
Hay límites para la torpeza política. La Revolución Francesa de 1789 comenzó porque los Borbones se negaron a retractarse de imponer impuestos más altos en la reunión de los Estados Generales y abrieron paso antes a una monarquía constitucional. El zarismo precipitó la revolución de febrero de 1917 porque no rompió con Londres y París para aceptar una paz por separado con Berlín. La República de Weimar se derrumbó ante el nazismo porque se negó a acelerar las reformas sociales que garantizarían trabajo para todos revelan que mañana no puede ser como ayer. Hay límites.
Cuando un gobierno exige a las masas sacrificios más allá de lo que consideran razonable, se expone a la máxima vulnerabilidad. Cuando las masas ya no confían en que sus vidas podrán mejorar, o incluso cuando están convencidas de que no dejarán de empeorar, las distintas percepciones de lo que sería posible se alejan.
Que un gobierno ignore los signos de descontento popular es una conclusión banal. Bolsonaro sigue trabajando con la hipótesis de que la recuperación económica llegará antes de octubre de 2022. No es lo más probable. Pero el error, irrelevante en circunstancias normales, sólo ocupa un lugar central, irreversible y decisivo cuando se reduce el margen de maniobra del gobierno para absorber presiones dentro de las instituciones del régimen y comienza a prevalecer el ámbito de las calles. No hay inmunidad a errores. Por tanto, un margen menor de errores políticos a favor del gobierno o de la oposición de izquierda puede decidir el rumbo de la lucha.
Se podría perder una oportunidad histórica. Es difícil saber hoy las consecuencias del próximo 7 de septiembre. Pero el chantaje golpista de Bolsonaro es inseparable del reposicionamiento que busca de cara a las elecciones. Si logras sobrevivir y llegar a la segunda ronda, todo es posible. Las encuestas actuales no pueden ser nuestra brújula. El peligro de una reelección es la amenaza de una derrota histórica.
Si sucede, pasarán muchos años, otro período histórico, para que vuelva a abrirse una nueva oportunidad. Lo que significa que la crisis se manifiesta en esta urgencia por el futuro. El error consiste en la ceguera ante una correlación cambiante de fuerzas sociales, porque se vacila y se posterga un enfrentamiento que no se podía postergar.
Hay indecisión en nuestras bases sociales. Las masas no son inocentes, pero no son las clases populares las que se equivocan: son sus dirigentes. Entre las clases y sus direcciones existe una relación sutil pero contradictoria. Las ideas de los partidos sólo se convierten en fuerza material cuando penetran, como dicen, los “corazones y mentes” o los “músculos y nervios” de la multitud. Es decir, los partidos de izquierda necesitan dialogar con el humor de las clases que apoyan, o están condenados a la marginalidad.
Pero, paradójicamente, si sucumben a la presión a menudo volátil de los estados de ánimo de las masas, porque son inestables, dejan de ser útiles. Las masas aplauden a las organizaciones que reafirman las conclusiones a las que ya llegaron, pero esperan que sus líderes miren hacia adelante, que les indiquen un camino que intuyen, pero dudan.
En las clases populares, la perspectiva del poder resulta históricamente un proceso extraordinariamente difícil de construir. En situaciones de estabilidad, es decir, defensivas, las masas luchan siempre en un terreno de resistencia. No lo hacen con un plan preelaborado de un modelo que quieren construir, sino con la necesidad de derrocar al gobierno que odian.
Pero no pueden hacer el viaje solos. Necesitan un punto de apoyo para superar todas las inseguridades que guardan en su interior: porque llegan a conclusiones políticas a ritmos diferentes, y pueden lanzarse al combate decisivo demasiado pronto o demasiado tarde.
En rigor, por lo tanto, hay, en cierta medida, un desplazamiento, un desajuste, entre las clases y sus representaciones que revela y, al mismo tiempo, oculta una voluntad y un conflicto. Este desajuste define la autonomía relativa de la política.
La energía de la movilización popular puede disiparse si no encuentra instrumentos políticos para expresarla. A las calles 7 de septiembre.
* Valerio Arcario es profesor jubilado de la IFSP. Autor, entre otros libros, de La revolución se encuentra con la historia (Chamán).
