por HÉCTOR BENOIT*
El llamado a la nulidad o abstención de la izquierda antipetista es un gravísimo error, tanto táctico como estratégico
En las elecciones de 2018, todavía era justificable que sectores de izquierda radicalmente críticos con el PTismo defendieran el voto nulo o la abstención en la segunda vuelta.
Considerando la dudosa trayectoria y las actitudes poco combativas del PT y la CUT en relación a muchos procesos huelguísticos y problemáticas sociales, un gran número de trabajadores, al sentirse traicionados por estos dirigentes que decían defender los intereses de la clase obrera, en ese año de 2018, votó nulo o incluso por Jair Bolsonaro. Otro factor que llevó a muchos trabajadores y sectores de izquierda a votar nulo o incluso por Jair Bolsonaro fue la corrupción que marcó al PTismo, como el “mensalão”, que, incluso en el primer mandato de Lula, provocó una escisión en el partido. con un ala a la izquierda fundando Psol.
Luego vino el “petrolão”, y una serie de acusaciones, acusaciones, escándalos financieros, que, a pesar del sensacionalismo nada inocente y hoy claramente parcial de Lava Jato, llevaron a la devolución de grandes sumas de dinero, haciendo incuestionable que, en De hecho, quedó probada la participación del PT y sus aliados en grandes desvíos de dinero público.
Así, en 2018, el antiPTismo creció en sectores conservadores e incluso entre los trabajadores, así como en importantes sectores de izquierda. Todo ello condujo a la nulidad del voto, la abstención y la votación que condujo a la victoria de Jair Bolsonaro.
Para muchos sectores de izquierda, en 2018, Jair Bolsonaro no era considerado un enemigo peligroso y real. Muchos creían que Jair Bolsonaro, por su visible falta de preparación, su fragilidad ideológica, programática, partidaria y organizativa, ni siquiera terminaría su mandato de cuatro años. Sin embargo, varios factores cambiaron el rumbo del juicio político, entre ellos, consideramos fundamental la pandemia. Esto evitó manifestaciones y grandes protestas callejeras, inhibió los procesos de huelga y aseguró cierto silencio en las calles. Aliado a esto, hubo una gran pasividad por parte de la oposición, tanto del PSDB como del PT y del propio Psol, que calló y se omitió ante diversos ataques y actos bolsonaristas, así se toleró, en los años 2019 y 2020. XNUMX el fortalecimiento y organización de una extrema derecha que existía sólo frágilmente preparada para vuelos mayores.
Pero, si en 2018 los análisis que caracterizaban al gobierno de Jair Bolsonaro como fascista o neofascista parecían, para muchos, inconsistentes y hasta ridículos, fluyó mucha y mucha agua, particularmente a partir de 2020 y en los dos años siguientes. Los pedidos de juicio político se acumularon en el cajón de la Cámara Federal, conducidos sin pulso por Rodrigo Maia, quien solo balbuceó actos de oposición al gobierno.
Sin embargo, con la elección en febrero de 2021 de Arthur Lira para la presidencia de la Cámara Federal, a pesar de que el gobierno de Bolsonaro se sometió al llamado “Centrão”, desapareció cualquier posibilidad de juicio político y el gobierno pasó a tener apoyo incondicional de la Cámara. , aunque, por eso, perdió el control del presupuesto del país, allanando el camino para el gran escándalo del presupuesto secreto, o “bolsolão”, quizás el mayor robo jamás realizado a las arcas de la República.
Particularmente, en estos dos últimos años, el gobierno de Jair Bolsonaro, ya plenamente consolidado, creció en organización, derrocó a todas las figuras que internamente pudieran ensombrecerlo. Henrique Mandetta, ministro de Salud que ganó popularidad al inicio de la pandemia, cayó en abril de 2020. Sérgio Moro, quien también se destacó como ministro de Justicia y como posible futuro opositor de Jair Bolsonaro, con la intención de mantener la exención de la Federal Policía, se vio obligada a dimitir también en abril de 2020. Wilson Witzel, exgobernador de Río de Janeiro, quien comenzó a reclamar independencia e incluso rivalidad con el gobierno federal, amenazando con realizar investigaciones por parte de la policía de Río de Janeiro que podrían involucrar a Jair Bolsonaro. y su familia, fue destituido en abril de 2021.
Todos estos delicados procesos fueron apoyados, en gran medida, por el nuevo Fiscal General de la República, Augusto Aras, designado en septiembre de 2019. Con todas estas acciones, la Policía Federal quedó relativamente subordinada al gobierno o, al menos, bloqueada en parte en su autonomía. por investigaciones peligrosas para el gobierno. Aliado a este movimiento, Cláudio Castro, gobernador de Río de Janeiro que asumió en agosto de 2020, aplacó las investigaciones que involucran los “cracks”, o la famosa “Tienda de Chocolates” de Flávio, la posible acción de las milicias, en fin, todas las acciones que podría comprometer a bolsonaristas y compañía. La autonomía del STF se mantuvo, pero incluso en este tribunal, con el nombramiento de dos nuevos magistrados, Kássio Nunes y André Mendonça, la votación terminó por unanimidad en los temas más controvertidos que afectaban al gobierno.
Al margen de todas estas preocupantes acciones, desde el inicio del gobierno de Bolsonaro se inició una muy bien organizada y peligrosa política armamentística dirigida a la población civil. En estos años de gobierno, el número de registros de armas para civiles creció un 333%. Esto ocurrió gracias a los “clubes de tiradores deportivos, coleccionistas y cazadores”, los llamados CAC. Estos “clubes” tienen aproximadamente 409 miembros en todo el país. Esta astronómica cifra es preocupante, principalmente porque supera incluso al contingente de las Fuerzas Armadas del país, que se calcula en términos de 335 abonados.
Como puede verse, el reciente caso de Roberto Jefferson, bajo arresto domiciliario, portando fusiles, granadas y abundante munición, e incluso disparando a agentes de la Policía Federal, está lejos de ser subestimado. Del mismo modo y en la misma línea, los casos sin resolver del homicidio del miliciano Adriano (¿quema de archivos?) y el del violento Daniel Silveira, quien, a pesar de ser condenado por la justicia, fue amnistiado por el presidente y, para Para colmo, aun siendo inelegible, curiosamente, postulado al Senado por RJ bajo la leyenda de Jefferson, el PTB, Daniel Silveira recibió un millón quinientos mil votos.
¿Cómo podemos subestimar todavía las caracterizaciones del gobierno que apuntan a un posible gobierno fascista o neofascista? Esto es aún peor si miramos los mapas electorales. Si es cierto que algunos sectores de la alta burguesía apoyan la elección de Lula, recientemente hemos visto que en la FIESP ha surgido un grupo de oposición, encabezado por Skaff, que apoya a Jair Bolsonaro, además, mirando con más detalle las encuestas, la mayoría fracción de la alta burguesía está realmente con Jair Bolsonaro.
Asimismo, son preocupantes las encuestas que apuntan a una victoria inequívoca de Jair Bolsonaro entre la población que se encuentra en el rango de ingresos de 2 a 5 salarios mínimos, es decir, el actual presidente cuenta con el apoyo de un bajo proletariado y pequeña burguesía, principalmente, desde el mismo escenario se repite entre quienes ganan de 2 a 10 salarios mínimos. Ahora bien, todos los análisis marxistas importantes del fascismo saben que las bases de clase de este fenómeno político, el fascismo, son exactamente una fracción de la alta burguesía, más el proletariado desclasificado y la pequeña burguesía.
En la primera vuelta y en las encuestas electorales de hoy, Jair Bolsonaro aparece al frente en el Sudeste, con gran ventaja en RJ (51% contra 41%), en el Sur y en el Centro-Oeste. Hay cierto equilibrio en el Norte y una gran ventaja para Lula en el Nordeste, así como en la población de muy bajos ingresos, entre 1 y 2 salarios mínimos. Con estos antecedentes, no sorprende que la extrema derecha obtuviera hoy una mayoría en el Senado y en la Cámara Federal. Esto plantea otra interrogante, incluso con la victoria de Lula y sus aliados en las elecciones presidenciales, el nuevo gobierno se enfrentará a un Congreso dominado por la extrema derecha. Por lo tanto, tendrá muchas dificultades para aprobar todas las agendas que favorecen los proyectos sociales, además, el STF seguramente estará bajo la amenaza de posibles solicitudes de juicio político en el Congreso Nacional, contra los ministros que se vuelven contra la extrema derecha.
Por todo ello, el llamado a la nulidad oa la abstención por parte de la izquierda antipetista es un gravísimo error, tanto táctico como estratégico. Hoy, todos se ven obligados a reconocer que el peligro fascista o neofascista ronda Brasil y también el mundo. Vivimos una crisis estructural del capitalismo, una crisis económica y política, que, coyunturalmente, se asemeja a la de los años treinta.
*Héctor Benoit Es profesor del Departamento de Filosofía de la Unicamp. Autor, entre otros libros, de La Odisea de Platón: Las aventuras y desventuras de la dialéctica (Annablume)).
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
