por ANTONIO DAVID*
El doctorado directo no es un demérito, y los médicos que realizaron el doctorado directo no son medio médicos
1.
El 11 de noviembre de 2024 se firmó un protocolo de intenciones entre la Capes, la FAPESP y las seis universidades públicas de São Paulo – Universidad de São Paulo (USP), Universidade Estadual Paulista (Unesp), Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Universidad Federal de São Paulo (Unifesp), Universidad Federal de ABC (UFABC) y Universidad Federal de São Carlos (UFSCar) – incentivando a los programas de posgrado con calificaciones 6 y 7 en la evaluación Capes a adoptar cambios en el modelo de posgrado.
Los cambios en cuestión alteran sustancialmente el funcionamiento de los estudios de posgrado stricto sensu, en particular el carácter y objetivos del primer año del máster; pero el punto que mereció ser destacado en la prensa fue el hecho de que el nuevo modelo “acortar el camino hacia el doctorado” (El Estado de S. Pablo) O “acelerar el ingreso a los estudios de doctorado” (Folha de S. Pablo). Es este punto en el que quiero detenerme aquí.
El ingreso directo al doctorado después de graduarse, o el paso al doctorado en el examen de maestría, están previstos en las normas de un gran número de programas de posgrado, en los reglamentos y estatutos de varias universidades, en las normas de desarrollo y legislación (LDB, Art. 47, § 2, y resoluciones CNE/CES nº 01/2001 y 07/2017), pero no es exactamente una práctica. Hasta ahora, se considera que la realización de un doctorado directo depende del cumplimiento de requisitos especiales, ligados a la calidad y madurez de la investigación y del investigador.
El protocolo firmado la semana pasada indica que la realización de un doctorado directo tiende a volverse común, al menos en las universidades públicas de São Paulo, después de todo, la noticia señala que el estudiante de maestría elegirá entre pasar al doctorado directo o completar la maestría. grado, simplemente Para ello sólo será necesario aprobar el examen de calificación, que se realizará al finalizar el primer año del máster.
La propuesta está en línea con el modelo de posgrado adoptado en otros países. Este es el caso de Francia. Por otro lado, muchos consideran imprescindible en la formación académica la realización de una maestría, posición que tiene sus razones, incluso cuando se tiene en cuenta un aspecto de la realidad brasileña: la mala formación educativa. Sin duda, esto se siente en la educación superior: incluso en las mejores universidades, existen graves deficiencias en habilidades básicas, como la lectura y la escritura. Desde esta perspectiva, la maestría cumpliría la función de “complementar” la formación recibida durante los estudios de pregrado, brindando a los estudiantes-investigadores la oportunidad de mejorar estas habilidades, condición elemental del quehacer académico y profesional. Este es, como puede ver, un tema controvertido.
2.
Sin embargo, llama la atención un punto que no ha sido reportado, y es en ese punto en el que quiero centrarme ahora: me refiero a que parte de las universidades que firmaron el mencionado protocolo, así como un gran número de universidades en todo el país, adoptados de manera sistemática y reiterada, en convocatorias de procesos de selección y concursos públicos de educación superior, criterios que discriminan, con puntajes más bajos, a los médicos que completaron un doctorado directo en comparación con los médicos que completaron un doctorado precedido de una maestría. grado.
Ya hablé de este tema en otro artículo publicado en el sitio web. la tierra es redonda y en otros lugares. Para no repetirme y mantener la atención en el protocolo firmado la semana pasada, tomaré el ejemplo de la UFSCar. En 2022, presenté una demanda contra la UFSCar por los criterios adoptados en un proceso de selección de profesor suplente del Departamento de Filosofía: de un total de 10 puntos de los ítems curriculares, la convocatoria atribuía 2 puntos para una maestría.
Es obvio que tal criterio implica la exclusión sumaria de los médicos que hayan completado un doctorado directo: este es mi caso. La acción quedó firme, con decisión a mi favor: los cinco jueces del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región determinaron por unanimidad que la UFSCar me otorgaría los 2 puntos de mi maestría. Con la decisión quedé reclasificado del tercer al primer lugar. La universidad no apeló a tercera instancia.[i]
No relataré aquí detalladamente este caso, cosa que haré en el futuro, en el momento oportuno y por los medios adecuados, cuando trate este y otros criterios extraños comúnmente presentes en los avisos, como la exigencia de un título. en la zona. Quiero mencionar sólo un dato: durante el proceso judicial, con el fin de defender el mantenimiento del criterio, la UFSCar sugirió que la maestría ofrece una “experiencia académica significativa” que el doctorado directo supuestamente no ofrece.[ii] y que quienes posean una maestría brindarían “más demostraciones de logros” respecto de quienes no la poseen, es decir, en relación con los médicos que realizaron un doctorado directo.[iii]
Sigo pensando: ¿cómo pudo la UFSCar firmar un protocolo de intenciones que, de manera clara e inequívoca, incentiva los doctorados directos, cuando, apenas dos años antes, la misma UFSCar planteó tales argumentos? ¿La actual dirección de la UFSCar considera hoy que el objetivo de los estudios de posgrado es incentivar una experiencia académica menos significativa y con menos demostraciones de logros? Quiero creer que no. ¿O, por el contrario, esta misma administración cambió de postura y decidió reconocer la dignidad del doctorado directo? ¿O simplemente nos enfrentamos a una escandalosa inconsistencia?
Considere el proceso de selección abierto en el momento actual, con varias vacantes para docentes sustitutos (Aviso nº 08/2024), la única conclusión a la que se puede llegar es que, lamentablemente, la actual dirección de la UFSCar no revisó su postura: porque, en algunas de las vacantes en la citada convocatoria, la universidad mantuvo exactamente los mismos criterios que el TRF-3 consideró abusivos e ilegal en 2023.
Este es el caso, por ejemplo, de los criterios de puntuación de las áreas de Teoría Sociológica y Teoría Antropológica: para ambas vacantes, sobre 10 puntos en la puntuación del ítem del CV, el título de máster vale 1,5. Así, los médicos de estas áreas (o de Ciencias Sociales) que hayan realizado un doctorado directo podrán obtener un máximo de 8,5 en la puntuación total, lo que en la práctica equivale a su eliminación sumaria del concurso. En definitiva, es un criterio que castiga el doctorado directo.[iv]
Me pregunto: aparte de que ignoré el entendimiento y la jurisprudencia del TRF-3 en este nuevo aviso, ¿cómo es posible que la UFSCar adopte nuevamente este criterio en noviembre de 2024 y, al mismo tiempo, en el mismo mes de En noviembre de 2024, ¿la misma UFSCar firmó un protocolo de intenciones que, como cualquiera sabe, incentiva los estudios directos de doctorado? ¿Cómo es posible tal inconsistencia? ¿Cómo es posible tal contradicción?
Un doctorado directo no es un demérito, y los médicos que realizaron un doctorado directo no son medio médicos. Los médicos que realizaron un doctorado directo tienen las mismas calificaciones que los médicos que realizaron un doctorado precedido de una maestría, considerando únicamente estos requisitos. Ni más ni menos. Sobre todo, el doctorado directo fue creado por y en las universidades –no fue una imposición externa– y ha sido impulsado por y en las propias universidades, en pleno goce de su autonomía. La firma del protocolo por parte de las seis universidades públicas de São Paulo es un recordatorio más de que esta inconsistencia debe terminar.
*Antonio David Tiene un doctorado en filosofía por la USP y un doctorado en historia social por la misma institución. Es profesor interino del Departamento de Historia de la Unicamp y profesor suplente del Departamento de Filosofía de la UFSCar..
Notas
[i]El fallo puede leerse íntegramente en https://pje2g.trf3.jus.br/pje/ConsultaPublica/listView.seam (número de expediente: 5007231-35.2022.4.03.6100).
[ii] “2.12. Y es importante resaltar que en pleno apego a la ley y a las actividades básicas que debe realizar quien sea contratado a través del proceso de selección aquí comentado., La UFSCar no otorgó puntos para la maestría en un área poco distinguida, sino que, por el contrario, decidió puntuar específicamente para la maestría en Filosofía – toda vez que la vacante se determina para un profesor del área de Filosofía, subárea Historia de la Filosofía Moderna y Contemporánea-, y todo bajo el entendido de que dicha experiencia académica es significativa y contribuye al perfeccionamiento de quienes estén dispuestos a serlo. un profesor en tal campo de saber".
[iii] "2.5. Por lo tanto, contrariamente a lo que afirma el peticionario, la tabla de puntuación no generó ninguna distorsión; por el contrario, creó las condiciones para calificar bien a los candidatos dependiendo de si demostraban logros académicos en el campo de la Filosofía..
[iv] Se puede argumentar que el uso de este criterio no elimina a ningún candidato, ya que la puntuación del título es sólo clasificatoria; pero ese es exactamente el punto: en lugar de ocupar el primer lugar (siempre que cumplan con otros requisitos de puntuación del título). Los médicos que realizaron un doctorado directo suelen ser clasificados en segundo lugar, tercer lugar, etc., por lo que no son contratados. ¿Y por qué? Simplemente porque completaron un doctorado directo.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
