Por Angelita Matos Souza*
La apuesta está en el poder de convencimiento de Seamos todos socialdemócratas, incluso como una forma de avanzar en Seamos todos feministas en la dirección liberal-identitaria.
A fines de septiembre de 2018, en varias ciudades de Brasil, los manifestantes salieron a las calles en respuesta al llamado “Ele Não”. Las manifestaciones organizadas por mujeres, con un público mayoritariamente femenino, fueron alegres y expresivas, pero las encuestas de intención de voto realizadas posteriormente mostraron el crecimiento de la intención de voto de las mujeres por el candidato Jair Bolsonaro. En las redes sociales, algunos señalaron que la “marcha de mujeres” espoleó el avance de la candidata de extrema derecha en las elecciones.
No tengo idea si la correlación es relevante, sin embargo sospecho que las movilizaciones proposicionales tienden a ser políticamente más interesantes. Desde esta perspectiva, el carácter negativo y personalizado de #EleNão pudo haber sido contraproducente, probablemente sería más atractivo un llamado afirmativo, que en lugar de apuntar al candidato, ahora presidente, se enfocara en la protección social, evitando agendas polémicas.
¡Más guarderías, menos despenalización del aborto! Es una provocación, pero la hipótesis a considerar es que quizás estemos en una situación tan desventajosa que sería mejor dar un paso adelante, dar dos pasos atrás y abrazar las propuestas feministas sin hablar del feminismo, rechazadas por los movimientos conservadores en ascenso. en el país, como lo demuestran investigaciones al respecto.
La antipatía ciertamente se relaciona con el hecho de que la dimensión social de los estudios feministas ha sido amortiguada por las pautas más liberales de los movimientos identitarios, que oscurecen la relación de complementariedad y contradicción entre las esferas de la producción económica y la de la reproducción social. Es decir, buena parte de la investigación y producción bibliográfica en el campo de los estudios feministas denuncia la cantidad de tiempo y recursos destinados a producir personas (la mano de obra), a través de actividades realizadas mayoritariamente por mujeres, actividades muchas veces no remuneradas, asociadas a el mundo de los cuidados/afectos, frente a la esfera de la producción económica, inviable sin la esfera de la reproducción social.
Contradictoriamente, condición subordinada a la lógica económica, de producción de bienes y acumulación financiera. La injusticia implícita en esta jerarquía se vuelve aún más dramática en un momento de crisis como el que atravesamos, lo que acentúa la necesidad de protección social. Además de mostrar, por si alguien todavía lo ignora, que corresponde primordialmente a las mujeres cuidar de la familia, al mismo tiempo que muchas tienen que conciliar esta responsabilidad con la situación de la mano de obra en el mercado, con predominando el trabajo en la tercerización del cuidado, en el sector privado, principalmente doméstico, y en los servicios públicos de asistencia social.
Duplicación (o doble recorrido) que predispone a las mujeres a posiciones políticas socialdemócratas. La defensa de servicios sociales de calidad tiene el potencial de atraer tanto a mujeres de clase trabajadora dependientes de estos servicios como a mujeres de estratos medios, ya que proporcionaría ganancias de ingresos si se restan los gastos con educación y asistencia médica. Una bandera de los movimientos feministas, pero quizás lo mejor sea defender la oferta y la calidad de los servicios públicos, además de las rentas mínimas, sin hablar abiertamente de feminismo. El objetivo de ganar votos para el campo progresista justificaría ofuscar pautas caras a los movimientos feministas, como la autonomía en la toma de decisiones sobre el propio cuerpo.
Para concluir, ¿vale la pena preguntarse por las posibilidades de que un país periférico y dependiente como Brasil se convierta en una socialdemocracia avanzada? Todo indica que son escasos, sin embargo algunas conquistas siempre son posibles y la demanda de asistencia tiene un mayor potencial para exacerbar las contradicciones a favor del campo progresista. La apuesta está en el poder de convencimiento de Seamos todas socialdemócratas, incluso como una forma de avanzar en Seamos todas feministas en la dirección liberal-identitaria.
*Angelita Matos Souza es profesor del Instituto de Geociencias y Ciencias Exactas de la Unesp.
