por RUBENS PINTO LYRA*
Extracto, seleccionado por el autor, del libro recientemente publicado.
Participación en el movimiento estudiantil — el XXX congreso de la UNE
En la plaza concejal José Mendes, frente al palacio municipal de Ibiúna, hay un monumento en honor a los estudiantes que participaron del XXX congreso de la UNE en esa ciudad: “Nuestras trayectorias interrumpidas\ no tienen precio, no hay retorno\ todo tiene Se ha cumplido\ todo se ha consumido\ de nuestro mejor momento para soñar”.
Introducción
Mi trabajo en el movimiento estudiantil universitario se desarrolló entre 1964 y 1968, habiendo sido interrumpido dos veces. Primero, en mayo de 1964, cuando fui revocado (impedido de estudiar) por un año, debido a mi participación en la ocupación de la Facultad de Derecho de la Universidad Federal de Paraíba (UFPB). Se podría llamar también una invasión, cometida por estudiantes secundarios y apoyada por el Directorio Académico de esa Facultad, en repudio a la proyectada visita del entonces Gobernador de Guanabara, Carlos Lacerda, enemigo declarado de la izquierda, a João Pessoa (En : ARRUDA MELLO E ROCHA MELLO: 2021, p.192).
También fui privado, nuevamente por un año, del derecho a estudiar en diciembre de 1968, cuando debía concluir la carrera de Derecho, por mi participación, como delegado de la Facultad al XXX Congreso de la UNE, en octubre de 1968, y por otros aspectos. de mi papel en el movimiento estudiantil universitario.
Para comprender la polarización política existente y la influencia determinante de la ideología socialista en toda la vanguardia estudiantil, vale recordar que el mundo estaba dividido en dos bloques. El capitalista, liderado por Estados Unidos, y el anticapitalista (considerado por todos, en ese momento, socialista), liderado por la URSS y apoyado por China continental.
A guerra do Vietnã, em que os Estados Unidos foram derrotados, e o episódico confronto que envolveu, em 1962, Cuba, EUA e a extinta União Soviética em torno da instalação de mísseis soviéticos na Ilha, foram a expressão máxima desse antagonismo, conhecido como Guerra Fría. Pero los factores internos pesaron aún más sobre la radicalización política en Brasil: desigualdad social, concentración del ingreso, latifundios y pobreza en el campo, con graves conflictos, especialmente en el Nordeste.
En este contexto, firmé, en 1963, un año antes de ingresar a la carrera de Derecho, como presidente de la Unión Pessoense dos Estudantes Secundários (UPES), junto, entre otros, al líder campesino Pedro Fazendeiro y al dramaturgo Paulo Pontes, el manifiesto del Frente de Movilización Popular a favor de Reformas Básicas (MANIFIESTO: 1963).
En esta breve introducción, vale la pena recordar la influencia de las manifestaciones estudiantiles de 1968, incluido el famoso Mayo Francés, que casi sacudió los cimientos de la República Francesa, con repercusiones mundiales, proyectándose incluso en el movimiento estudiantil universitario brasileño.
La Primavera libertaria de Mayo destacó, entre otros aspectos, precisamente por cuestionar el modelo “socialista” hegemónico y por proponer una sociedad de carácter socialista, radicalmente democrática y libertaria (LYRA: 2021, ps.299-303).
La ocupación de la facultad de derecho de la UFPB
La invasión a esta Facultad representó mi primera participación en una protesta estudiantil a nivel universitario. Tuvo lugar el 3 de marzo de 1964, casi un mes antes del golpe militar, y estuve presente cuando era estudiante de primer año, incluso antes de asistir a la facultad de derecho. Esto se debió a los contactos que ya tenía con los líderes del movimiento estudiantil universitario, habiendo sido anteriormente presidente de la Junta del Liceo y presidente de la União Pessoense dos Estudantes Secundários.
La manifestación contra Carlos Lacerda se explica porque él era, en su momento, considerado el enemigo.o. 1 a la izquierda, habiendo recibido de ella el apodo de El Cuervo. El Colegio fue rodeado por grupos de derecha, encabezados por el entonces Diputado Estatal Joacil Pereira, quienes impidieron a los estudiantes salir del edificio y comenzaron a irrumpir en su puerta principal.
Sólo la llegada de un cuerpo del Ejército detuvo los ataques contra el edificio de la Facultad y los manifestantes que lo ocupaban. Fueron trasladados a la Comisaría de Orden Social y Político, siendo fichados, interrogados y liberados a las dos de la madrugada.
El entonces presidente del Directorio Académico de Derecho, José Tarcízio Fernandes, recuerda que “fuimos fotografiados y mostrados por los periódicos, incluido A União, organismo oficial del Estado, contrariamente a lo acordado entre las partes, es decir, nadie sería fotografiado. , mucho menos, expusieron su rostro ante la prensa” (en: ARRUDA MELLO y ROCHA MELLO, 2021, p.195).
Con una mirada retrospectiva, cabe preguntarse cuál sería la mejor actitud del Directorio Académico cuando el Colegio fue invadido por estudiantes de secundaria. Conociendo de antemano las dificultades de controlar la ocupación, ¿no hubiera sido más adecuado abdicar de esta responsabilidad, informando a quienes pretendían participar en el caso de que no contaría con la aprobación del Directorio, y de los riesgos que asumirían? con su participación?
En declaración dada al periodista José Nunes en 1994 sobre este asunto, dijo que fue el Directorio Académico de Derecho el que convocó a los estudiantes a ocupar la Facultad, pues desconocía que había sido iniciado por estudiantes de secundaria. Sin embargo, el entonces presidente del Directorio, Tarcísio Fernandes, me explicó después que, aunque le sorprendió esta iniciativa, el Consejo Directivo decidió asumirla (FERNANDES: 2024).
En la misma ocasión le dije al citado periodista lo siguiente: “la estrategia de la izquierda fue mala porque se pretendía radicalizar sin tener una correlación de fuerzas favorable. Además, en aquella época no se valoraba la cuestión de la democracia: la izquierda también era golpista, a su manera. Pero debemos entender que el contexto internacional era diferente, dominado por el maniqueísmo asociado a la Guerra Fría” (GUEDES et alli, 1994 p. 270 y 272).
Participación en manifestaciones y eventos estudiantiles.
Habiendo sido expulsado de la universidad en 1964, debido a la revocación de mis derechos de estudio, regresé, en 1965, a estudiar Derecho, participando intensamente, especialmente en 1968, en manifestaciones contra la dictadura y, en particular, contra sus políticas. universidad. El foco de la movilización estudiantil estuvo, en el tema educativo, la perspectiva de la firma de los Acuerdos MEC-USAID.
A nivel internacional, la guerra de Vietnam tuvo un fuerte impacto en el movimiento estudiantil. Fui designado por el DCE para actuar como fiscal, con Estados Unidos como acusado, en 1967, en un jurado reunido en el Club de Estudiantes Universitarios, con sede en Cassino da Lagoa, sede de las batallas campales que libramos contra la policía. A pesar de la modestia del evento, mi participación en este “jurado simulado” fue registrada por el Servicio Nacional de Información (SNI). (DIAS: 2021, p. 198), entre los veinte que me entregó el régimen militar.
No se puede olvidar el papel de la Alianza Francesa (Cultura) de João Pessoa, también con sede en Lagoa. Gracias al coraje y al espíritu democrático de su entonces director, Louis Pinatel, sirvió a menudo de refugio a los estudiantes. Huían de la persecución policial derivada de las diversas manifestaciones realizadas contra la dictadura, en las que yo fui presencia constante (LYRA, en ROCHA E DIAS FERNANDES: 2021, p.305).
También distribuí, en varias ocasiones, en cines de João Pessoa, panfletos clandestinos que abogaban por el derrocamiento de la dictadura. Y busqué, dentro de la Facultad de Derecho, con un perfil conservador, no sólo participar en actividades políticas, sino también, organizar concursos, exhibir películas de arte e integrar comités del Directorio Académico.
Agamenón Sarinho, uno de los dirigentes estudiantiles del Liceo en 1968, afirmó, en un comunicado, que “entre los universitarios, recuerdo a Rubens Pinto Lyra. Recuerdo su figura, en el Ponto de Cem Réis, dando un discurso. Se subió a un taburete y siguió hablando” (TESTIMONIO. En: ROCHA E DIAS FERNANDES – Vol. I, 2021: p.94).
La candidatura a la presidencia del DCE
Mi intensa participación en el movimiento estudiantil, que comenzó a los 14 años, en el Colégio Pio, para ser candidato a la Presidencia del DCE, en las primeras elecciones directas de la entidad. Y ello a pesar del poco tiempo que tuvo para el movimiento estudiantil, ya que, además de estudiante de Derecho, fue profesor de Lengua y Literatura Francesa en el Colégio Estadual de João Pessoa.
Acción Popular (AP) defendió una línea de opción al régimen militar más radical, aunque no militarista, priorizando los aspectos políticos de la lucha contra la dictadura, y más democracia en el ámbito social y político. El Partido Comunista Brasileño (PCB) y el Partido Comunista Revolucionario Brasileño (PCBR) enfatizaron el desafío a la política educativa de la dictadura. Entre las formaciones políticas de izquierda, sólo la AP, en ese momento, se mostró crítica con el modelo de socialismo leninista y soviético, aunque luego se volvió maoísta.
Fui derrotado en las elecciones del DCE por el fallecido y admirable compañero Everard Nóbrega de Queiroz, fallecido prematuramente, en las primeras elecciones directas de esta entidad.
El XXX Congreso de la UNE
Todavía en 1968, fui elegido Delegado –el único– de la Facultad de Derecho de la UFPB al III Congreso de esa entidad, previsto para octubre de ese año, en Ibiúna (SP). Cabe señalar que este Congreso fue abortado, tan pronto como comenzó la discusión de su agenda, debido a una invasión de la Policía Militar de São Paulo. La situación política del XXX Congreso de la UNE fue de radicalización política. Estábamos a menos de tres meses del decreto del Acto Institucional no. 5, que sirvió como base supuestamente legal para todos los actos discrecionales y de violencia cometidos por la Junta Militar y los gobiernos de los presidentes militares que la sucedieron.
Una parte de la izquierda ya había pasado a la clandestinidad. A nivel local, todavía en agosto, durante las elecciones del DCE, varios colegas habían sido condenados a prisión preventiva, entre ellos José Ferreira, presidente del DCE, y João Roberto Souza Borges, líder de Acción Popular (AP) y presidente electo del Directorio. de Medicina, quien luego fue encontrado muerto, en circunstancias que aún no están claras. Otro miembro destacado de Acción Popular (AP) fue Socorro Fragoso, estudiante de Trabajo Social de la UFPB. Durante años se vio obligada a permanecer oculta. Con la redemocratización, fue elegida diputada federal, con el nombre de Jô Morais, por el PC do B del estado de Minas Gerais.
También desempeñó un papel destacado en la lucha contra la dictadura el estudiante universitario Simão Almeida, miembro del PC do B, que, al igual que Socorro, pasó muchos años en la clandestinidad, siendo los dos partidarios, junto con João Roberto, los más destacado en mi candidatura a la Presidencia del DCE, Simão, con el retorno a la democracia, se dedicó a la actividad parlamentaria, siendo dos veces elegido diputado de Estado por el mismo Partido.
La organización del congreso.
Las características de la organización del XXX Congreso de la UNE revelan el carácter vanguardista de las concepciones de sus organizadores: fue diseñado para estar totalmente aislado de las “masas”, como decían. No sabíamos cómo llegamos allí y nos fuimos sin saber dónde estábamos.
Los congresistas fueron recibidos armados por los participantes del cónclave, designados por su dirección. Vivieron penurias durante los cuatro días que estuvieron en el lugar que albergaría el congreso, en el municipio de Ibiúna (SP), dejándolos considerablemente debilitados.
Participaron en una especie de entrenamiento guerrillero, sin jamás ser consultados al respecto. No se trata de una mera opinión personal, como se desprende de este breve pasaje del libro de Zuenir Ventura sobre el año 1968: “Al llegar al lugar, el presidente de la Unión Metropolitana de Estudiantes de São Paulo, Vladimir Palmeira, tuvo la sensación de desembarcar en un campamento guerrillero” (1988, p. 246). Vladimir Palmeira fue uno de los principales líderes del movimiento estudiantil universitario.
Un joven participante en el congreso, en un reportaje de la entonces famosa revista O Cruzeiro, reveló que “vivió momentos de desesperación: entre dormir y comer, era necesaria una elección decisiva: quienes hacían largas colas para comer no encontraban un lugar donde acostarse. A las tres de la madrugada, los que dormían se veían obligados a ceder su lugar a los que permanecían a la intemperie, esperando su turno para descansar. La mayoría no pudo aguantar un día más” (LUZ: 1968).
Soy testigo de estas condiciones, en realidad peores que las descritas, ya que la comida era casi inexistente, de mala calidad y las habitaciones eran más que precarias. “Ya hubo un caso de paperas y otro de hepatitis. Además, tres personas ya se habían desmayado por debilidad. El servicio médico de la Policía comenzó a distribuir azúcar, al comprobar que había una gran falta de glucosa” (O CONGRESO: 1968).
Las instalaciones destinadas a la celebración del Congreso, que también funcionaban como dormitorio, eran en realidad un hoyo, excavado en un barranco, con escalones que hacían las veces de tribunas, llegando incluso a derrumbarse parte de ellas debido a las fuertes lluvias que cayeron en la zona. local. Y como los sectores de vanguardia del movimiento universitario se consideraban ilustrados, integrados por quienes supuestamente estudiaban la Revolución y creían prepararla, se creían con derecho a imponer a todos sus concepciones.
La incompetencia de los organizadores del congreso.
El exceso de confianza en sí mismos y la incompetencia de los organizadores del congreso hicieron que la Policía de São Paulo localizara fácilmente el lugar donde se encontraban reunidos los participantes y los arrestara. Cualquiera que hubiera querido salir anteriormente no lo habría hecho, porque la entrada al lugar permaneció vigilada en todo momento por miembros armados de la organización del Congreso.
Su falta de preparación es impresionante para los aspirantes a instructores de guerrilla. Varios informes de la época informaron que había quienes iban a hacerle exigencias al dueño del lugar donde se realizó el congreso de la UNE. ¡Los encargados de seguridad de este cónclave detuvieron a uno de ellos durante dos días y terminaron liberándolo!
El detenido denunció el arresto a la policía y este hecho por sí solo fue suficiente para comprometer al congreso. Además, la inusual actividad en el pequeño pueblo de Ibiúna, que nunca recibió visitas en grandes cantidades, también despertó las sospechas de la policía (VENTURA: 1988, p. 245).
Como describe Cláudio José Lopes Rodrigues, “El XXX Congreso de la UNE clandestina fue un auténtico secreto polichinelo. Fue abortado en la fría y lluviosa mañana del sábado 12 de octubre de 1968, cuando 400 militares de la Fuerza Pública de São Paulo y agentes del DOPS invadieron el sitio de Murundu, sede de la reunión, en las afueras del municipio paulista de Ibiúna. , al mando de los delegados paulistas Orlando Rosante y Paulo Buoncristiano y del coronel Barsotti, comandante del 7º Batallón de la Fuerza Pública”. Se encontró el “portento arsenal”: dos Beretas, una Lugger y dos carabinas” (O CONGRESO: 1968).
Arresto y liberación
Inicialmente, cabe señalar que la detención de los estudiantes en Ibiúna correspondió a la mayor detención colectiva hasta la fecha en Brasil. Según Zuenir Ventura “el número de estudiantes detenidos varía, según la fuente, entre 750 y más de 1.500” (1988: p.239).
Durante el “alojamiento” de estos estudiantes en el penal de Tiradentes no hubo conocimiento de malos tratos ni torturas, situación que cambió radicalmente con la publicación, el 13 de diciembre de este año 1968, del Acto Institucional No. 5. Seguimos una huelga de hambre, en protesta contra la privación de nuestra libertad y contra la mala calidad de los alimentos. Cantábamos constantemente el himno “Libertad, libertad, extiende sus alas sobre nosotros. En las peleas, en las tormentas, déjanos escuchar tu voz”.
Los paraíbanos fueron los primeros en ser liberados, se dijo, gracias a un acuerdo entre el gobernador João Agripino Filho, padre de uno de los congresistas, Fábio Maia, que estudió Ingeniería en la UFPE, y Abreu Sodré, entonces gobernador de São Paulo. .
Sin embargo, el testimonio de Lourdes Meira, entonces participante activa del movimiento estudiantil universitario, difiere radicalmente de esta versión: “el gobierno del Estado se negó a interceder por los estudiantes encarcelados de Paraíba. La brutalidad del gobierno del Estado aumentó y terminó involucrando a otros sectores, como el Poder Judicial, cuyo edificio fue invadido por policías en busca de estudiantes” (en ROCHA E DIAS — 2018, p. 51).
Yo fui el primero en regresar a João Pessoa. Di una entrevista sobre el Congreso de la UNE al periódico Correio da Paraíba, negando que hubiéramos sido torturados (REGRESSAM: 1968).
Mientras los delegados al congreso eran detenidos, líderes estudiantiles de João Pessoa y Campina Grande realizaron varias manifestaciones de protesta, exigiendo la liberación de sus participantes.
A pocos días del regreso de Ibiúna se produjo el movimiento definitivo: la elección clandestina para la Presidencia de la UNE, resultando ganador el candidato de AP, Jean Marc Von Der Weid.
Mi papel en los movimientos sociales: una opinión.
En un artículo publicado en la Revista Praxis educativa, el prof. Rogério de Araújo Lima evaluó mi papel como opositor al régimen militar de la siguiente manera: “Rubens Pinto Lyra es uno de los testigos más destacados del movimiento estudiantil de resistencia al golpe y enfrentamiento a la dictadura. Eso explica su participación en más de un foro de la Comisión de la Verdad de Paraíba y la dedicación de un momento (audiencia) solo para su testimonio. En esta audiencia, que lleva su nombre como título, narra su permanente activismo político, que pasó a formar parte de la docencia en la educación superior” (2019: p. 141).
Reflexion critica
Es necesario, en primer lugar, reflexionar sobre las condiciones de acción política del movimiento universitario y, más en general, de la izquierda socialista de la época, esencialmente determinadas por el maniqueísmo ideológico vigente en la época. En este contexto destaca el papel de la ideología de vanguardia, que siempre ha imaginado la revolución llamando a nuestra puerta.
Esta ideología llevó al movimiento estudiantil universitario a no comprender la desfavorable correlación de fuerzas entre el régimen militar y la llamada izquierda revolucionaria, con consecuencias desastrosas, que derivaron en el sacrificio de muchos militantes.
Analizando en retrospectiva la realización del XXX Congreso de la UNE, sus principales responsables son unánimes al considerar que su forma de organización fue un error, pero nadie se responsabiliza de haberlo cometido (VENTURA: 1988, p.241).
De hecho, el agujero estaba más abajo. La desconfianza que prevalecía entre las tendencias opuestas no era compatible con la organización exitosa de un cónclave de tal magnitud, que presupone un grado razonable de confianza entre adversarios, so pena de que terceros carguen con las consecuencias de un eventual fracaso, como fue el caso. Prueba indiscutible de esta incompatibilidad: declaración hecha a la revista Mirar del estudiante Paulo de Tarso, responsable de seguridad del congreso y seguidor de José Dirceu, candidato de Vladimir Palmeira a la presidencia de la UNE, sobre supuestas informaciones recibidas por Travassos sobre la inminente llegada de la policía al lugar que acogió el congreso: “ Si no uno huyó a tiempo, fue porque Travassos quería ver en la información recibida una maniobra política de sus adversarios” (VENTURA: 1988, p.247).
El propietario del sitio de Murundu, Domingos Simões, donde debía celebrarse el XXX Congreso, pagó caro el favor que hizo a sus organizadores, entregándole su propiedad para el cónclave estudiantil. Como informa Ventura: “Después de huir y esconderse durante dos años, Simões finalmente fue arrestado y llevado a la Operación Bandeirantes, junto con su esposa y sus dos hijas, Ana Joaquina y Maria da Glória. Su esposa relató que: “Yo estaba en una celda y las niñas en otra, para que oyéramos los gritos de Simões siendo torturado” (1988, p.243).
En ese momento, la esposa de Simões tenía 17 años y ni siquiera pudo ser detenida, y su hija menor, Ana Joaquina, tenía sólo 3 años. Las pérdidas del “vanguardismo” se extendieron a cientos de estudiantes que, en todo el país, fueron privados, durante un año o más, de su derecho a estudiar. También sufrieron varios otros castigos, resultantes de la revocación, que fueron extremadamente perjudiciales, con énfasis. sobre el impedimento oficioso, hasta la revocación de AI no. 5, ingreso al servicio público, especialmente en las universidades.
El desprecio histórico de la izquierda por la democracia, supuestamente reducida a la condición de “democracia burguesa”, resultó, en gran parte, de la influencia de las concepciones vanguardistas de la revolución y la lucha política, generando un clima de desconfianza entre tendencias, que se creían los dueños exclusivos de la verdad. Engañados por ideologías falsas, concebían las diferentes modalidades del “socialismo real” como efectivamente socialistas.
La historia, sin embargo, demostró, con la caída del Muro de Berlín, que este supuesto socialismo era más dañino para los trabajadores que el propio capitalismo, porque “no sólo los explota sino que también los priva de libertad” (KAUTSKY, en LYRA, 2021, p. 147).
sin embargo, el debacle de regímenes estatistas-burocráticos favorecieron la creciente inserción institucional de la izquierda, desarrollándose, a partir del éxito de varias experiencias socialdemócratas, la aceptación reticente de las virtudes del régimen democrático, y el compromiso con su defensa. Hoy en día, las prácticas de vanguardia han perdido, incluso para la pequeña minoría que todavía las apreciaba, su credibilidad y glamouroso.
Por lo tanto, sólo con la aceptación efectiva de las reglas del juego democrático -cuanto más consistentes mayor sea el protagonismo de la izquierda- será posible construir acuerdos, establecer alianzas y desarrollar programas con credibilidad y apoyo popular.
Vale la pena reflexionar sobre hasta qué punto la realidad actual del poder en Brasil encarna estas posibilidades, o permanece alejada de ellas.
* Rubens Pinto Lyra Es profesor emérito de la UFPB. Fundador y exdirector de ANDES. Autor, entre otros libros, de Bolsonarismo: ideología, psicología, política y temas relacionados (CCTA/UFPB) [https://amzn.to/49WpSUx].
referencia
Rubens Pinto Lira. Memorias: teoría y práctica de un politólogo. João Pessoa, Editor CCTA, 2024, 204 páginas.
Bibliografía
DÍAS, Elisandra. Vigilancia y control: el papel del SNI en la comunidad académica de la Universidad Federal de Paraíba (1964-1985). João Pessoa, PPGE, 2021.
FERNANDES, José Tarcizio. DA de Derecho. Tomar el control del Colegio, escapar y arrestar. En: ARRUDA MELLO, José Octávio y ROCHA MELLO, Victor Raul. João Pessoa: LA UNIÃO/EDUEPB, 2021.
FERNANDES, José Tarcísio. Declaración al autor. 27.2.2024/XNUMX/XNUMX.
GUEDES, Nonato et al (org.). El juego de la verdad. João Pessoa: A União, 1994.
LIMA, Rogerio Araújo. La educación superior en Paraíba a la luz de la Comisión Estatal de la Verdad. Revista Educativa Praxis. Vol. 15, sección 34, edición especial, 2019.
LUX, Luiz Antonio y PETROLLI, Claudine. Cuatro noches en el purgatorio. O Cruzeiro, 2.11.1968.
LYRA, Rubens Pinto. La primavera libertaria de mayo. En: Lyra, Rubens Pinto. Bolsonarismo: ideología, psicología, política y temas relacionados. Joao Pessoa: Ed. de CCTA/UFPB, 2021.
KAUTSKY, Karl. La dictadura del proletariado. São Paulo: Librería Editora Ciências Humanas.
Congreso interrumpido. Mirar, Nº 6, 16.10.1988.
Los estudiantes detenidos en São Paulo regresan completamente libres. Juan Pessoa: Oficina de Correos de Paraiba, 20.10.1968.
ROCHA, Washington y DÍAS FERNANDES, Telma. 1968: el año que se quedó. Vol. I João Pessoa: CCTA Ed., 2017.
ROCHA, Washington y DÍAS FERNANDES, Telma. 1968: el año que se quedó. Vol. II. João Pessoa: CCTA Ed., 2019.
SARINHO, Agamenón. Testimonio. En: ROCHA y DIAS Fernandes. 1968: el año que se quedó. João Pessoa: CCTA Ed., Vol. I, 2017.
RODRIGUES, Claúdio José Lopes. Alienados y subversivos: la aventura estudiantil.
João Pessoa: Editora Ideia, 1999.
VENTURA, Zenir. 1968: el año que no terminó. Sao Paulo: Nueva Frontera, 1988.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
