por VALERIO ARCARIO*
La fiesta estuvo hermosa, hombre. Pero los claveles rojos de abril se han marchitado
“Vinimos con el peso del pasado y la semilla\ Esperar tantos años hace que todo sea más urgente\ y la sed de espera sólo se detiene en el torrente\ Vivimos tantos años hablando en silencio\ Sólo se puede querer todo cuando se tiene no tenía nada\ Sólo quien ha tenido su vida estancada quiere una vida plena\ Sólo hay verdadera libertad cuando hay\ Paz, pan\ vivienda\ salud, educación\ cuando lo que el pueblo produce es del pueblo” (Sergio Godinho , Libertad)
1.
La izquierda global observó con horror el crecimiento de la extrema derecha en las recientes elecciones en Portugal. Después Tea Party Brasil fue el laboratorio pionero del asombroso ascenso de Jair Bolsonaro y su corriente neofascista en 2016, a pesar de haber sufrido el flagelo de una dictadura militar durante dos décadas. Y Argentina sufrió la victoria de Javier Milei, a pesar de la trágica experiencia del genocidio, que mató al menos a treinta mil personas, entre 2020/1976, durante la tiranía de las Fuerzas Armadas de Videla y sus verdugos.
¿Cómo explicar que, en el medio siglo de la revolución de los claveles, un partido de ultraderecha como Chega, liderado por un aventurero bufón como André Ventura, hubiera podido ganar casi uno de cada cinco votos? Sólo un cambio profundo en la relación de fuerzas sociales y políticas puede ofrecer una clave para interpretar este resultado. Lo que nos lleva a la búsqueda de los factores económicos, sociales y políticos que allanaron el camino para esta regresión histórica.
La crisis del actual régimen semipresidencial en Portugal no es heredera del proceso revolucionario iniciado el 25 de abril de 1974. La ruina del gobierno de mayoría absoluta del Partido Socialista es indivisible de la apuesta estratégica de Antonio Costa que se rindió ante el Demandas de la Unión Europea.
Después de décadas, el régimen actual no es heredero de las libertades y derechos sociales conquistados por la revolución en sus intensos dieciocho meses. El régimen que mantiene a Portugal como el país europeo más pobre es el resultado de un largo proceso de reacción de las clases propietarias. La asociación subordinada a las decisiones de París y Berlín fue el contexto de la degradación de las condiciones de vida de la gran mayoría del pueblo.
2.
Hace cincuenta años, la insurrección militar del MFA se convirtió en una revolución democrática, cuando las masas populares salieron a las calles, enterraron al salazarismo y triunfaron. Pero la revolución social que nació del seno de la revolución política fue derrotada.
La caracterización de una revolución social puede resultar sorprendente, pero toda revolución es una lucha en proceso, una disputa en la que reina la incertidumbre. En la historia no es posible explicar lo que pasó considerando sólo el resultado. Sería anacrónico. Es una ilusión óptica del reloj de la historia. El final de un proceso no lo explica. De hecho, lo contrario es más cierto. El futuro no descifra el pasado.
Las revoluciones no pueden analizarse únicamente por el resultado final. O por tus resultados. Estos explican fácilmente más sobre la contrarrevolución que sobre la revolución.
Las libertades democráticas nacieron en el seno de la revolución, cuando “todo parecía posible”. Pero el régimen semipresidencial democrático que existe hoy en Portugal no surgió del proceso de luchas abierto el 25 de abril de 1974. Salió a la luz tras un autogolpe de una facción de la cúpula de las Fuerzas Armadas, organizada por el Grupo de los Nueve el 25 de noviembre de 1975 contra el MFA. La reacción triunfó tras las elecciones presidenciales de 1976. Fue necesario recurrir a los métodos de la contrarrevolución de noviembre de 1975, para restablecer el orden jerárquico en los cuarteles y disolver el MFA que llevó a cabo el 25 de abril.
Es cierto que la reacción con tácticas democráticas desestimó un cuartel con métodos genocidas, como había ocurrido en Santiago de Chile en 1973. No fue casual, sin embargo, que el primer presidente electo, en 1976, fuera Ramalho Eanes, el general que colocó las tropas en las calles el 25 de noviembre.
La revolución portuguesa fue, por tanto, mucho más que el fin tardío de una dictadura obsoleta. Hoy sabemos que el capitalismo portugués escapó a la tormenta revolucionaria. Sabemos que Portugal logró construir un régimen democrático y razonablemente estable, y que Lisboa, dirigida por banqueros e industriales, sobrevivió a la independencia de sus colonias y, finalmente, se integró en la Unión Europea. Sin embargo, el resultado de esas batallas podría haber sido diferente, con inmensas consecuencias para la transición española al final del franquismo, desde 1977/78 en adelante.
Lo que la revolución logró en dieciocho meses, la reacción tardó dieciocho años en destruirlo y, aun así, no pudo anular todas las conquistas sociales alcanzadas por los trabajadores. Después de haber encendido las esperanzas de una generación de trabajadores y jóvenes durante un año y medio, la revolución portuguesa tropezó con obstáculos insuperables. La revolución portuguesa, la tardía y democrática, tuvo su momento a la deriva, se vio perdida y acabó derrotada. Pero fue, desde el principio, hija de la revolución colonial africana y merece ser llamada por su nombre más temido: revolución social.
3.
Comprender el pasado requiere un esfuerzo por reflexionar sobre el campo de posibilidades que desafiaba a los sujetos sociales y políticos que trabajaban para proyectar un futuro incierto. En 1974, una revolución socialista en Portugal podría haber parecido improbable, difícil, arriesgada o dudosa, pero era una de las perspectivas, entre otras, que estaba en el horizonte del proceso.
Se ha dicho que las revoluciones son extraordinarias porque transforman lo que parecía imposible en plausible, o incluso probable. A lo largo de sus diecinueve meses de sorpresas, la revolución imposible, la que hace aceptable lo inaceptable, provocó todas las cautelas, contradijo todas las certezas, sorprendió todas las sospechas. Estos mismos portugueses que soportaron la dictadura más larga del continente durante casi medio siglo -abatidos, postrados, incluso resignados- aprendieron en meses, encontraron en semanas y, a veces, descubrieron en días, lo que décadas de salazarismo no les habían permitido. No lo sospechéis ni siquiera: la dimensión de su fuerza.
Pero estaban solos. En esa estrecha franja de tierra de la Península Ibérica, el destino de la revolución fue cruel. El pueblo del Estado español sólo se movió en la lucha final contra el franquismo cuando, en Lisboa, ya era demasiado tarde. La portuguesa fue una revolución solitaria.
El vértigo del proceso cuestionó la solución presidencial bonapartista de Spínola en tres meses. Spínola fue derrotado con la destitución de Palma Carlos del cargo de primer ministro, y el nombramiento de Vasco Gonçalves y, posteriormente, la convocatoria de elecciones para la Asamblea Constituyente antes de las elecciones presidenciales.
Un año después del 25 de abril de 1974, el golpe militar ya había sido intentado dos veces y aplastado dos veces: el 28 de septiembre de 1974 y el 11 de marzo de 1975. La contrarrevolución necesitaba cambiar de estrategia tras la segunda derrota de Spinola.
Tres legitimidades compitieron por la fuerza después del 11 de marzo de 1975: la del gobierno provisional apoyado por el MFA, con el apoyo del PC; el de los resultados de las elecciones para la Asamblea Constituyente elegida el 25 de abril de 1975, en la que el PS se afirmó como la mayor minoría, pero que podría defenderse como mayoría, si se considera el apoyo de los partidos de centro derecha (PPD). ) y derecho (CDS); y lo que surgió de la experiencia de la movilización en las empresas, las fábricas, las universidades, en las calles, la democracia directa de la autoorganización.
Tres legitimidades políticas, tres bloques de clases y alianzas sociales, tres proyectos estratégicos, en definitiva, una sucesión de gobiernos provisionales en situación revolucionaria, con una sociedad dividida en tres bandos: el del apoyo al gobierno del MFA, y dos oposiciones, una de de derecha (con un pie en el gobierno y otro fuera, pero con importantes relaciones internacionales) y el otro de izquierda (con un pie en el MFA y el otro fuera, y una dispersión de fuerzas devastadora).
Ninguno de los dos bloques políticos pudo afirmarse por sí solo durante el caluroso verano de 1975. Fue entonces cuando la contrarrevolución recurrió a movilizar su base social agraria en el norte y en algunas partes del centro del país. Pero la reacción clerical reaccionaria fue todavía insuficiente. Portugal ya no era el país agrario que había gobernado Salazar.
Luego llamó a la división de la clase obrera y, para ello, el PS de Mário Soares era indispensable. Recurrió a la estrategia de la alarma, el miedo y el pánico para asustar e inflamar a sectores de la clase media contra la clase trabajadora. Por encima de todo, el tema prioritario para la clase dominante, entre marzo y noviembre de 1975, fue la recuperación del control sobre las Fuerzas Armadas.
La fiesta estuvo hermosa, hombre. Pero los claveles rojos de abril se marchitaron.
Quién sabe, en algún lugar todavía quedará una semilla de romero.
* Valerio Arcario es profesor jubilado de historia en el IFSP. Autor, entre otros libros, de Nadie dijo que sería facíl (boitempo). Elhttps://amzn.to/3OWSRAc]
la tierra es redonda hay gracias
a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
