por LISZT VIEIRA*
El desarrollo sostenible no debe confundirse con la noción cuantitativa de crecimiento económico, ya que implica combatir la desigualdad social y respetar la diversidad cultural.
Tradicionalmente rechazada por la derecha y la izquierda, la cuestión ambiental ha sido gradualmente aceptada como una cuestión política relevante. Ahora, con la catástrofe ambiental en Rio Grande do Sul, la bomba explotó en manos del gobernador Eduardo Leite, del alcalde de Porto Alegre, Sebastião Melo y de la gran mayoría de los alcaldes de las ciudades de Rio Grande do Sul, todos negacionistas del clima y neoliberales.
Para centrarnos en los casos más conocidos, el gobernador de Rio Grande do Sul, un bolsonarista encubierto, canceló o modificó 480 puntos del Código Ambiental del estado en 2019 para facilitar la inversión privada sin cumplir con la ley ambiental. Y el alcalde de Porto Alegre, declarado partidario de Bolsonaro, no gastó ni un centavo en el mantenimiento del sistema de protección contra inundaciones, a pesar de las fuertes inundaciones del año pasado. Ambos, como buenos negacionistas de la crisis climática, desviaron los fondos destinados a la protección del medio ambiente hacia otros fines.
En una indirecta declaración de culpabilidad, el gobernador Eduardo Leite se apresuró a decir: ¡Este no es el momento de buscar culpables! Para él, ese momento nunca llegará. No creía o no quería creer en las predicciones científicas que anunciaban la tragedia climática que ya ha inundado el 85% del territorio de Rio Grande do Sul, cientos de desaparecidos, muertos, ciudades aisladas, falta de agua, electricidad, transporte. , comida, un caos que convirtió a uno de los estados más ricos de Brasil en un mendigo en busca de ayuda de la población. El gobernador ni siquiera sugirió algo más digno y fuerte, como, por ejemplo, donaciones de partidos políticos que reciben miles de millones del fondo electoral, o donaciones de multimillonarios que apenas pagan impuestos, si es que pagan impuestos.
Pero, a decir verdad, el negacionismo no es un monopolio de la derecha. La llamada izquierda desarrollista –al menos en su mayoría– siempre ha ignorado la cuestión ambiental. El medio ambiente era considerado un obstáculo para el desarrollo. En el PT de Río de Janeiro, donde luché en los años 1980 y fui elegido diputado por una plataforma ambientalista, el desprecio de los líderes del partido era primordial. Escuché perlas como: “En Brasil no hay cuestión ambiental, la cuestión es social” O: “El medio ambiente es una cuestión falsa importada de Europa”. El medio ambiente no formó parte del manual marxista que adoptaron los dirigentes.
Torpedeada por la desarrollista Dilma Roussef, entonces presidenta de la Casa Civil, Marina Silva abandonó el Ministerio de Medio Ambiente en mayo de 2008, durante el segundo gobierno de Lula. La idea de que el medio ambiente es un obstáculo para el desarrollo fue una voz común en la línea desarrollista. Ahora, según informa el sitio web Interceptar El 6 de mayo, el informe “Brasil 2040”, elaborado en 2015 por técnicos y expertos ambientales, fue archivado por el gobierno de Dilma Rousseff que lo había encargado. El Informe destacó resultados dramáticos como “el aumento del nivel del mar, las muertes por olas de calor, colapso de plantas hidroeléctricas, falta de agua en el Sudeste, agravamiento de las sequías en el Nordeste y aumento de las precipitaciones en el Sur”.
El informe fue elaborado por varios organismos y disgustó porque, en ese momento, el gobierno de Dilma Rousseff apoyó la construcción de la usina de Belo Monte y el Informe mostraba el impacto de la crisis climática sobre los recursos hídricos. En otras palabras, el Informe señala claramente, según el asunto del Interceptar, que “las sequías en las regiones Sudeste, Centro-Oeste y Norte podrían reducir el agua en las cuencas fluviales, impactando la producción de energía eléctrica a partir de centrales hidroeléctricas. En ese momento, el Gobierno estaba construyendo la faraónica Usina de Belo Monte, cuya capacidad de producción de energía podría verse reducida en un 50% con la sequía proyectada”.
“Los tiempos cambian, los deseos cambian”, comienza un famoso soneto del gran poeta portugués Luís de Camões. La cuestión medioambiental, antes rechazada por muchos, pese a los pronósticos de científicos y ecologistas, hoy se convierte en una prioridad y no faltarán candidatos para ser el padre del niño. La derecha, por interés, siempre ha rechazado la cuestión del medio ambiente, siempre ha sido negacionista de la crisis climática y de la degradación ambiental. Siempre ha apoyado el agronegocio, la ganadería extensiva, la minería, la deforestación, la industria contaminante, el envenenamiento de los ríos, en fin, siempre ha apoyado cualquier actividad económica que destruya el medio ambiente.
El capital no tiene quejas de la clase trabajadora urbana, que se ha portado muy bien. En la frontera agrícola, el capital se siente obligado a asesinar a líderes rurales, campesinos, quilombolas, indígenas, ambientalistas, etc. Se atreven a criticar las actividades productivas que contaminan y destruyen el medio ambiente.
Los científicos y periodistas que denuncian la degradación ambiental están siendo amenazados. Según un estudio de la UNESCO de 2024, dos de cada cinco investigadores del clima sufrieron amenazas a su seguridad. Según el periodista Jamil Chade (UOL, 10/4/2024), “una ola de ataques contra periodistas y científicos que se ocupan de temas ambientales cobra fuerza y abre una nueva frontera de preocupación en la lucha contra el cambio climático. Encuestas realizadas por organismos internacionales y entidades de investigación revelan que el avance del populismo, la erosión de la democracia, la desinformación y el impacto de las nuevas tecnologías están presionando la seguridad y la libertad de los científicos”.
En los años posteriores a la dictadura militar, la mayoría de la llamada izquierda desarrollista defendió el crecimiento económico sin preocuparse por la protección del medio ambiente. Sólo más tarde la noción de desarrollo sostenible abrió el camino y ganó respetabilidad en el mundo político, con excepción de los neoliberales y la extrema derecha. Hoy, el medio ambiente, la Madre Tierra, vuelve a reclamar sus espacios –destruidos sin respetar los cuidados que exige la legislación ambiental.
Según Marcio Astrini, secretario del Observatorio del Clima, eventos extremos como la tragedia ambiental en Rio Grande do Sul serán cada vez más comunes debido a cambios climáticos y ya no pueden ser tratados como “acontecimientos imprevistos”. Además de muchos gobiernos estatales y municipales, la mayoría del Congreso también es negacionista y trabaja para destruir la legislación ambiental de Brasil. “Ahorita quieren acabar con la Ley de Licencias Ambientales, las reservas legales en la Amazonía y las reservas indígenas”.
Según el climatólogo Carlos Nobre “Lo que sucede en Rio Grande do Sul no es una tragedia natural. Es consecuencia de la acción humana, de la irresponsabilidad, del desprecio por el Medio Ambiente. Los organismos públicos podrían haber tomado medidas preventivas, porque el año pasado sabíamos que esto podía suceder. Desastres como el de Rio Grande do Sul serán cada vez más frecuentes en Brasil”. En una entrevista con el periódico Metrópolis, dijo que Brasil podría tener tres millones de refugiados climáticos en los próximos años debido a desastres relacionados con el clima.
Rualdo Menegat, profesor del IG-UFRGS, denuncia que hubo un apagón en la infraestructura del estado de Rio Grande do Sul, privatizada por el actual gobierno estatal y gestionada de manera incompetente. El drenaje natural y los ciclos del agua han sido destruidos por políticas intensivas de uso de la tierra. Según él, “relajaron las leyes para aumentar las áreas de siembra de soja, desmantelaron planes maestros para expandir la especulación inmobiliaria en las zonas ribereñas, para establecer minas de carbón, para fomentar la especulación inmobiliaria”.
“Para la ciencia, esto no es nada nuevo”, dice el físico Paulo Artaxo, miembro del IPCC e investigador de la USP. “Desde hace más de 20 años, todos los modelos climáticos muestran que, con el aumento de la temperatura global, aumentará la cantidad de lluvia y sequías muy intensas, es decir, la clima Se volverá más extremo. El informe del Panel Brasileño sobre Cambio Climático que elaboramos hace ocho años ya predijo lluvias más extremas en el Sur y sequías en el Amazonas”. Y el INPE (Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales) advirtió que las precipitaciones extremas en el sur del país aumentarán un 60% en 30 años. El mismo escenario se observa en el campo y la costa del Nordeste. La sequía extrema tiende a agravarse en el norte de Minas, sur de Bahía, Tocantins y Goiás.
Así, la catástrofe en Rio Grande do Sul no es consecuencia de la casualidad o de un imprevisto. Es una tragedia anunciada y con doble negación. Los gobiernos conservadores niegan el papel del Estado, reducido al Estado mínimo previsto en el manual del neoliberalismo, y también niegan la crisis climática y los eventos climáticos extremos anunciados y pronosticados por científicos y ecologistas en Brasil y en todo el mundo. Mientras Rio Grande do Sul enfrenta el mayor desastre ecológico jamás registrado en Brasil, sus diputados y senadores negacionistas, todos bolsonaristas, apoyan en el Congreso la extinción de las licencias ambientales, las reservas indígenas y la reducción de las reservas legales en la Amazonia. En Rio Grande do Sul, el centavo bajó, pero en el Congreso la manada sigue pasando.
Es de esperar que la noción de desarrollo sostenible deje de ser una expresión vacía, utilizada sólo como adorno en algunos programas partidistas o como retórica formal en los discursos de los políticos, y pase a incorporarse a proyectos concretos diseñados e implementados por gobiernos y empresas. . El desarrollo sostenible no debe confundirse con la noción cuantitativa de crecimiento económico, ya que implica necesariamente combatir la desigualdad social y respetar la diversidad cultural.
Pero la visión neoliberal de austeridad fiscal, defendida por el mercado financiero y los medios de comunicación, ignora incluso la noción conservadora de crecimiento económico, priorizando jaboticabas que sólo existen en Brasil, como, por ejemplo, un tope de gasto, un déficit cero y un Estado mínimo. . En Estados Unidos, por ejemplo, el Estado invierte fuertemente en infraestructura y tecnología. Pero defiende el “austericidio” fiscal en los países de su periferia.
La protección del medio ambiente y el desarrollo sostenible son nociones extrañas que el mercado y los grandes medios de comunicación a su servicio ignoran. Lamentablemente, sin embargo, también fueron ignorados, durante mucho tiempo, por la izquierda desarrollista que se burlaba de las propuestas ambientalistas. El medio ambiente, reprimido, volvió a reclamar sus espacios violentamente destruidos, provocando una catástrofe ambiental caótica y sin precedentes en Rio Grande do Sul, prevista por científicos y ecologistas de Brasil y de todo el mundo.
La gran pregunta es si, a partir de ahora, las predicciones de los científicos y las propuestas de los ambientalistas serán ignoradas o tomadas en cuenta por las políticas públicas y las inversiones privadas.
*Vieira de Liszt es profesor jubilado de sociología en la PUC-Rio. Fue diputado (PT-RJ) y coordinador del Foro Global de la Conferencia Rio 92. Autor, entre otros libros, de La democracia reaccionaGaramond). Elhttps://amzn.to/3sQ7Qn3]
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
