por FLÁVIO R. KOTHE*
El cultivo del odio a los comunistas trajo consigo algo más permanente: la rusofobia.
Intentar descifrar las narrativas ficticias que se propagan como noticias no salva a nadie cuando nadie quiere ser salvado, ya que la mayoría cree estar del lado de los salvados al creer en lo que aparenta tener pies y cabeza, pero no tener torso. La razón crítica no cambia la práctica dominante: exige siglos de acción incesante, sin garantía de alcanzar un nivel más ilustrado. Dolorosos son los caminos de la disidencia ideacional. Tus mártires no serán santificados ni tendrán altares de celebración.
Lo que prevalece en la población es la actitud de “me engañas que me gusta”. Es más fácil adherirse a lo que tiene la fuerza de las instituciones y el poder pasivo de las masas. La razón, arrinconada, no se atreve a criticar, tanto más cuanto que se sabe que la llamada razón crítica ha servido tantas veces para camuflar dogmáticas que no eran ni racionales ni críticas. Todavía fingen criticar a diestro y siniestro para no tocar lo que realmente se debe criticar.
La manipulación de las masas es tan antigua como la existencia de las masas y de los poderosos que las dominaban. La vestimenta de un rey, la creencia en un dios, el ceremonial de la corte, el desfile de un ejército, el incienso y el canto en los rituales son solo muestras de una larga y discontinua tradición. La estetización del poder -y con él del arte- siempre ha servido para auratizar y legitimar a los que dominaban: para dar más poder a los que ya lo tenían.
El lavado de cerebro de los ucranianos y la demonización de los rusos continúan en los patios traseros locales. Vladimir Putin se coloca como un diablo en el poder. Si es o no es, no importa: se dice que es. Los poetas recitan poemas por la paz, los niños pequeños cantan y bailan, el actor que interpreta el papel del ministro de Ucrania es deificado y aparece en los medios todos los días.
libro decisivo de John Reed llamado Diez días que sacudieron al mundo habló de la revolución comunista contra el zarismo en 1917. No es casualidad que los estadounidenses hicieran una película llamada Trece días que sacudieron al mundo, sobre la llamada crisis de los misiles cubanos, desde la perspectiva de la Casa Blanca. Consiguieron exorcizar la memoria del libro y mostrar a los comunistas como una amenaza permanente para suelo americano. Lo que parecía ser simplemente el cultivo del odio hacia los comunistas trajo consigo algo más permanente: la rusofobia. Las personas son manipuladas y ni siquiera saben que lo son. Ellos tampoco quieren saber.
Silvester Stalone protagonizó películas en las que luchó contra un boxeador ruso, acabando destruyéndolo. En las series estadounidenses, a menudo aparece lo que se dice que es la "mafia rusa", formada por matones fríos y asesinos. Esta “mafia” reemplaza a la antiguamente comunista, la KGB. El héroe estadounidense puede ser rubio con ojos azules como Gibbs de NCIS o negro con ojos oscuros como el héroe de El protector, la estructura de la superficie importa poco: lo que importa es la función que realiza. El gobierno estadounidense puede poner mujeres negras en puestos relevantes, lo importante es que harán lo que la plutocracia estadounidense quiere. En la última película de 007, intentaron poner a una mujer negra como sustituta del agente británico, para hacerle decir que sería mejor que él se quedara con el papel.
El color de piel, la altura, el sexo, la preferencia sexual, la edad, etc., son solo máscaras que ocultan una identidad secreta, que sigue siendo la misma. Cuanto más la estructura profunda es igual, más conveniente es que las estructuras superficiales sean diferentes. Mostré cómo funciona esto en diferentes géneros en el libro. la narrativa trivial.[i] No sirvio.
La “mafia rusa” debe encarnar el mal, mientras que el bueno que encarna el bien es el representante del gobierno estadounidense que acaba con el malo, después de dejarle demostrar la maldad que presupone. Los viejos westerns enseñaron a los jóvenes sudamericanos a vitorear a los blancos buenos ya odiar a los comanches y mexicanos, vitoreando cuando la caballería llegaba a salvar a los colonos sitiados: allí se exaltaba la conquista del centro y occidente del continente.
Los invasores de tierras indígenas o mexicanas eran simpáticos: allí se exaltaba el genocidio de los pueblos indígenas y el expansionismo bélico, como si fueran caminos de salvación y civilización. Si los jóvenes yanquis podían identificarse con sus ancestros y héroes, los jóvenes sudamericanos no se dieron cuenta de que, en el esquema americano, su posición sería la de los indios y los mexicanos. Se identificaron con los que no querían su identificación, ya que no admitían su identidad.
Las nuevas generaciones son adoctrinadas por películas y series que intentan mostrar cómo (en) Estados Unidos (si) se combate a los criminales. La gente se sienta frente al televisor y piensa que se está divirtiendo, mientras sus cerebros se adaptan para ver el mundo como lo quiere la plutocracia estadounidense. Son clases de catecismo bajo la apariencia de pura ficción, pura ficción. Este lavado de cerebro también ocurre en las noticias de los grandes medios de comunicación: es una forma de totalitarismo, tanto más eficaz cuanto menos se percibe como tal.
Este lavado de cerebro ha estado ocurriendo durante un siglo y solo está aumentando. No hay reacción de razón crítica, los medios brasileños sólo propagan lo que el establecimiento quiere que se propague. Brasil no es parte de la OTAN, pero la OTAN ha sido parte de Brasil durante décadas. En las décadas de 1960 y 70 se instalaron dictaduras en América Latina con el pretexto de defender la democracia. Cuando Brasil descubrió el presal, se vio que había mucho petróleo y se planificó un golpe de Estado contra el presidente electo, que contó con la colaboración de muchos parlamentarios, periodistas, fiscales, jueces del interior del país. A quien hace la política de una potencia exterior dentro del país se le llama, en el Estado Novo, quinta columna. Hoy, esas personas gritan moralismo, son respetadas y populares.
La OTAN representa los intereses de la industria bélica y de las grandes empresas estadounidenses. Dice lo que debe hacer la Comunidad Europea y lo que deben hacer los presidentes y ministros de los países de Europa occidental y central. Europa fue ocupada por las tropas estadounidenses al final de la Segunda Guerra Mundial. Se establecieron y nunca se fueron: las antiguas metrópolis imperiales fueron ocupadas por una antigua colonia inglesa y perdieron soberanía. La OTAN fue la legitimación de una ocupación, presentada como una alianza defensiva. Representa intereses económicos y geopolíticos, que necesitan ser legitimados por la supraestructura ideacional, desde deportes hasta becas, desde turismo hasta películas divertidas.
Las recientes elecciones francesas tuvieron como tema la aceptación o no de esta dominación. Tanto la izquierda como la derecha propusieron allí ampliar la soberanía nacional, lo que supondría una ruptura con el statu quo desde bases aéreas, cuarteles, bases navales, estacionamiento de cohetes. Hay suficiente inteligencia en la OTAN para saber que no podrían. Se pronosticaba que el centroderecha lograría mantener la statu quo francés, pero la contradicción entre soberanía nacional y presencia extranjera sigue sin resolverse y se desarrollará, con el avance de la extrema derecha xenófoba en un país que desde 1789 ha intentado presentarse como un adalid de la libertad, la igualdad y la fraternidad.
Los medios globalizados brasileños, tanto en el bombardeo simbólico durante la Lava Jato como en la Guerra de Ucrania, han sido de derecha, haciendo lo que quiere la OTAN. En Brasil no hay un canal de televisión por cable ruso, como hay en Alemania, Francia, Portugal, Japón, Inglaterra, España. El canal chino solo habla inglés, aún no aparece en español ni portugués, las redes rusas no están presentes, una aplicación como RT rara vez se lee. Los periodistas más críticos no solo no tienen espacio en los medios globales, sino que incluso han sido vetados de canales alternativos.
Pretendes que estás en una democracia, pero vives en un totalitarismo espiritual. No existe una libertad de expresión y manifestación efectiva, las personas no han aprendido a desarrollar una libertad interior para pensar por sí mismas. Cuando parece que hay tolerancia es sólo porque el Señor de los Anillos es consciente de la escasa importancia de lo que aparece como alternativa.
¿Por qué los jóvenes no aprenden a descifrar la manipulación de la que son víctimas? No se ven a sí mismos como víctimas: creen que solo se divierten. Se ponen del lado de los “buenos”, como los niños jugaban a la “camonha”, que debe ser una corrupción de “venga”, y que hizo que la gente levantara la mano, como si los latinos y los sudamericanos no fueran más para los indios que para las avispas dominante.
Hay una regresión mental permanente, que se acrecienta con una profunda degradación moral, en la que se cometen ofensas y crímenes sin que se castigue a los culpables. La culpa se inventa para los oponentes, mientras que la suciedad de los aliados se barre debajo de la alfombra. Cuando se cuenta algo, no tiene consecuencias, se vuelve irrelevante por alguna otra noticia.
La razón crítica tiende a resignarse, porque percibe su propia impotencia. Algunos buscan caminos alternativos, pero terminan participando en el sistema sirviendo a una fracción del mercado. La negación de la negación no es cómoda y necesita ser superada. ¿Por qué? Porque somos manipulados por una metafísica salvacionista, que nos ha sido inculcada desde la infancia. La mayoría ve la salvación en el cielo después de la muerte; la minoría, en la tierra, mientras haya vida. Actitudes que parecen opuestas, pero son complementarias.
* Flavio R. Kothe es profesora titular jubilada de estética en la Universidad de Brasilia (UnB). Autor, entre otros libros, de Benjamin y Adorno: enfrentamientos (Revuelve).
Nota
[i] KOTHE, Flavio R. la narrativa trivial, Brasilia, Editorial de la UnB.
