por DURVAL SIQUEIRA SOBRAL*
Las fuerzas progresistas y revolucionarias deben aceptar la posibilidad de apoyar a Lula, bajo la condición de que defienda un mínimo programa antineoliberal
Con los últimos acontecimientos políticos se han abierto nuevos dilemas, algunos relativamente fáciles de afrontar, otros no tanto. Con la anulación de las sentencias de Lula y la recuperación de sus derechos políticos, reaparece la posibilidad en la coyuntura de tener un candidato capaz de enfrentar y derrotar a Bolsonaro en 2022, y de ser vocalizador de los intereses de las clases populares en ese momento. Sin embargo, para quien milita a favor de la Revolución Brasileña y también lucha por una nueva estrategia para la izquierda, se sabe que esta novedad también trae sus desafíos.
Lula en este momento es indiscutiblemente el mejor candidato y el que tiene mejores condiciones para enfrentar a Bolsonaro en un proceso electoral. Todas las fuerzas progresistas y revolucionarias deben aceptar la posibilidad de apoyarlo de inmediato, con la condición de que defienda un mínimo programa antineoliberal y que enfrente la actual política de ajuste fiscal. Sin embargo, para quienes militan por la revolución brasileña, se sabe que el lulismo y el petismo ya tuvieron la oportunidad de presentar los contornos de sus límites, pero nunca es cansino ni inconveniente reiterar que la estrategia del PT está atravesada por un reformismo. que no pretenda tomar el poder y no realizar profundas reformas estructurantes. Y por eso fue una estrategia derrotada, incapaz de enfrentar la ofensiva que se lanzó a mediados de 2015.
Dicho esto, cabe decir que ante quienes reconocen los límites del petismo y el lulismo, está la percepción de que la unidad es necesaria y que hoy implica también el apoyo electoral a Lula, al mismo tiempo que esa posición no puede representar una renuncia al derecho de criticar y disputar la dirección política con el Petismo. La unidad como fenómeno político en la historia de la izquierda está siempre atravesada por una convivencia entre fuerzas de izquierda, que combinan acciones y tareas entre sí, pero también está marcada por disputas entre estas fuerzas.
Las divergencias, valoraciones y enfrentamientos nunca se “guardan en un cajón”, estos elementos son una constante, porque cada organización política trae consigo sus propias convicciones estratégicas y políticas. Siempre tratando, conveniente y oportunamente, de sacar a relucir su línea política para disputar a la sociedad. Esta constante ciertamente trae riesgos a eventuales tareas unitarias, ya que se puede delegar el papel de divergir, discrepar y demarcar, función más relevante que la de construir unidad en torno a una tarea específica en un contexto concreto. Lo cual puede ser extremadamente dañino, como nos cuenta la historia de la invasión de Constantinopla, en la que los soldados discutían los sexos de los ángeles mientras la capital era saqueada y destruida.
Creo que este peligro no se presenta hoy. Por dos razones. La primera es que el PT como organización y Lula como líder político tienen fuerza suficiente para establecer un vector de fuerza e influir en la mayoría de las organizaciones de la izquierda brasileña, hay que tener en cuenta que la política hegemónica en el PT es reformista y que la actual generación de militantes en Brasil está muy influenciada por este conjunto de ideas, por lo tanto, nuestra doctrina sobre el estado, las clases sociales, el poder y los roles de las organizaciones obreras está contaminada por nuevos paradigmas que, sobre todo, no pretenden romper con el capitalismo y no enfrentar la dominación extranjera de frente.
El segundo punto es que los reflejos del día a día de la estrategia derrotada del PT se presentan constantemente y ya han demostrado ser ineficaces en los enfrentamientos contra la ofensiva que nos encontramos. Estas reflexiones concretas vienen viniendo desde principios de 2015 y tanto como dirección de gobierno, candidatura y actualmente oposición, la estrategia del PT intentó equivocarse y pecar varias veces.
Para ilustrar este segundo punto, bastaría recordar que entre 2015-2016 existía la creencia generalizada de que el problema del golpe político al que nos enfrentábamos podía resolverse con un acuerdo, un repliegue programático, la designación de un nuevo ministerio, una demanda ante el STF. Después del golpe de Estado de 2016, había una expectativa de que en las elecciones de 2018, con Lula, tuviéramos la oportunidad de ganar y revertir el escenario ya existente.
Y finalmente, en la actualidad, los nuevos reflejos y manifestaciones de esta estrategia se presentan en la subordinación de la izquierda a las representaciones de la derecha tradicional, en un intento de construir un frente amplio contra Bolsonaro, lo que nos ha llevado a por lo menos dos nefastos episodios fatídicos. . Uno es el quiebre de la unidad de la izquierda el 1 de mayo de 2020, cuando abrieron espacio de palabra para Rodrigo Maia, Wiltzel, Fernando Henrique Cardoso y João Dória. Y siendo el otro, el reciente apoyo en la 1ª vuelta de la mayoría de la izquierda electoral a la candidatura de Baleia Rossi, renunciando al derecho a disputar y profundizando la denuncia contra Bolsonaro. Lo que se demostró en ese caso concreto fue un error de cálculo y de concepción, pues ya había elementos suficientes para darnos cuenta de que el centroderecha no tenía ningún compromiso y acuerdo con nuestras tareas básicas: juicio político, vacunación general y ayuda de emergencia.
Por lo tanto, al final de esta ilustración y la exposición de estos dos puntos, vale la pena afirmar que sí, no debemos renunciar al derecho y las críticas que ya hemos acumulado. Ya que, la renuncia a la crítica y combate de estas concepciones no es más que aceptar un 'seguimiento' ciego. Por eso, el gran riesgo que hoy corre por la vida de varios militantes es precisamente el de rehabilitar una concepción estratégica derrotada, en lugar de romper una unidad en torno al nombre de Lula.
El problema de la convivencia con el lulismo en ese momento también atraviesa la influencia que esta dirección ejerce sobre la izquierda. Ya es extremadamente dañino e ilusorio creer que un individuo tiene la capacidad de cambiar la correlación de fuerzas en la que estamos inmersos y que, por sí mismo, podría revertir todo el desmembramiento del Estado brasileño y los derechos de las personas, en una eventual victoria en 2022 Una tesis un tanto curiosa, ya que Lula fue liberado y absuelto (al menos por ahora) por manos del STF, y no por manos del pueblo brasileño, lo cual es bastante sintomático. Y que una probable elección de Lula tendría que basarse en una amplia movilización popular, que hace tiempo que no tenemos.
La gran tarea del momento es frenar la hemorragia y los registros de muertes que se están dando, a través de la vacunación general y el regreso de las ayudas de emergencia. Pero también se interpone otra tarea en este momento: la de reconstruir la capacidad del movimiento sindical, popular y estudiantil, para representar y vocalizar efectivamente los intereses de sus bases y de la clase obrera. Es decir, para retomar el enlace perdido. El regreso de Lula al juego político a través del restablecimiento de sus derechos políticos ciertamente podría ayudar en esta tarea, pero también podría entorpecerla.
La dinámica de esto es que el lado 'positivo' de Lula es que es un líder vinculado a los procesos de distribución del ingreso y la implementación de un programa neodesarrollista, manteniendo hasta el día de hoy una cierta conexión y memoria con el pueblo brasileño. Su lado negativo aparece en su desarrollo como una dirección que ejerce el paternalismo, que sitúa al Estado como aparato neutral y proveedor de políticas sociales y que, sobre todo, como dirección, no está dispuesta a ser organizadora.
Hoy, una de las carencias más notorias de los gobiernos de Lula y Dilma es la falta de un elemento de organización y participación de los trabajadores, así como la falta de politización (instrucción constante sobre qué intereses de clase están en juego en cada choque político) de quienes fueron sus beneficiarios. Lo que culminó en el tema actual, lamentablemente identificado por algunos, como “pobres de derecha”. Es decir, esa persona perteneciente a la clase obrera, que muchas veces se ha beneficiado del Prouni, Minha Casa Minha Vida, Bolsa Família y otros, pero que siempre mantiene una postura antiizquierdista y anti-PT, cuando no se alinea con el bolsonarismo.
Es esa vieja historia, si siembras frijol no podrás cosechar maíz. Por lo tanto, aunque muchos trabajadores beneficiados por los programas del PT se vuelvan en contra de todo el legado de estos gobiernos, y no es posible culparlos por esta postura, la ideología burguesa y neoliberal es dominante, le tocó a la izquierda organizar a esta gente y han elevado su conciencia de clase.
Para ello no existe una receta fácil ni un atajo, sólo el trabajo básico y el reclutamiento paciente nos permitirán reconstruir este cuerpo. Es un supuesto general para la formación de una nueva generación de militantes la presencia de un programa y una estrategia que sean capaces de demostrar su capacidad para enfrentar el orden burgués brasileño y desarrollar estos enfrentamientos a favor de la clase obrera.
La izquierda tendrá que combatir el neofascismo y debatir a diario, en las trincheras de esta guerra, la eficacia y equidad de la estrategia que nos guía en este enfrentamiento. Y se necesitará con urgencia la capacidad de seguir luchando y desarrollando soluciones nuevas, verdaderamente justas y equitativas.
Lamentablemente, aún no contamos con un ambiente constituido por un Frente Popular Antifascista. En 2021 se realizaron dos plenos entre centrales, frentes y colectivos, pero ninguno de estos encuentros estableció una posición en torno a un programa mínimo de emergencia y tratos organizativos respecto al funcionamiento de esta articulación. Todo sigue siendo muy artesanal, lo que sólo sirve para retrasar una articulación superior de las luchas y la disputa contra el neofascismo. Es de suma urgencia que la izquierda se reagrupe en un Frente Popular Antifascista, que se comprometa a combatir el neoliberalismo, el imperialismo y el bolsonarismo. Sin este entorno, perdemos parte de nuestra capacidad de acción, discusión y derivación. Dispersamos las fuerzas en iniciativas fraccionarias y las oportunidades se van.
Por último, el regreso de Lula no es garantía de su candidatura, ya que parece que el STF, obedeciendo a los intereses de una parte de la burguesía brasileña y bajo una nueva correlación de fuerzas, está utilizando la anulación de las sentencias condenatorias para forzar la retirada del bolsonarismo, no porque el STF tenga un profundo compromiso con la democracia, etc. y tal. Pero, ¿por qué la falta de vacunación y las intervenciones en dos de las principales empresas que cotizan en bolsa -Petrobrás y Eletrobrás- le dieron a Bolsonaro un gran desgaste con su principal garante, el Capital Financiero? Por lo tanto, para tener a Lula como candidato, lo primero que tendrá que renunciar la izquierda brasileña serán sus ilusiones, ya que las elecciones de 2018 demostraron que no tenemos garantías de que realmente pueda postularse. Desde ahora hasta entonces, el papel de Lula debe ser el de vocalizar las tareas y las consignas de un programa antiliberal, antifascista y antiimperialista.
*Durval Siqueira Sobral Es miembro de la Consulta Popular.
