por PLINIO DE ARRUDA SAMPAIO JR.
Lula sabe perfectamente que fue convocado para gestionar la barbarie de una fingida sociedad nacional en franco retroceso neocolonial
La anulación de la condena de Lula en los procesos arbitrarios presididos por Sergio Moro repara tardíamente una estrepitosa injusticia, pero no hace nada por superar la quiebra política e institucional generada por la crisis terminal de la Nueva República. Liberar a Lula para participar en las elecciones no revierte las desastrosas consecuencias de la operación Lava Jato sobre la credibilidad del sistema político brasileño, ni las violaciones acumuladas de la Constitución que resultaron.
El sorprendente giro en la posición del magistrado Edson Fachin –que pasa de ser el principal adalid de Lava Jato en el Supremo Tribunal Federal (STF) a certificar las aberrantes ilegalidades de la banda de Paraná contra el expresidente– expone el avanzado grado de putrefacción del sistema judicial brasileño. La redención de Lula tuvo como contrapartida la total desmoralización del STF como guardián de la ley. La cruzada del falso moralista no fue más que una cortina de humo para perseguir las deslealtades políticas e impulsar una abrumadora ofensiva reaccionaria.
Si Lava Jato reveló a la sociedad las entrañas del sistema político brasileño –la corrupción sistémica como forma de control de partidos y políticos–, las idas y venidas del STF expusieron las entrañas del sistema judicial –la presión política, militar y empresarial como forma de Manipulación desvergonzada por parte de los jueces. Debajo de la toga que debe simbolizar la razón de magistrados independientes e impecables, subordinados a los dictados de la ley, hay prevaricadores, que trafican con los intereses del pueblo.
La recepción positiva de la reincorporación del expresidente a la carrera electoral por parte de una parte importante de los grandes medios de comunicación -los mismos que se burlaban de Lula a diario- revela que la operación “devuelve a Lula” va mucho más allá de cambiar el partido de un juez. que manipula la interpretación de la ley. La rehabilitación de Lula no fue un logro de la lucha obrera, sino una maniobra de la alta oligarquía del Estado, preocupada por dar un mínimo de estabilidad a la vida política nacional ante el creciente riesgo de convulsión social, en el contexto de una colosal historia impasse, en el que lo viejo (la Constitución de 1988) ya no puede ser restaurado y lo nuevo (la institucionalización de la situación neocolonial) no tiene la fuerza para afirmarse plenamente.
En el vacío generado por la ausencia de contrapresión popular, los agentes del Estado -políticos, jueces, fiscales y militares- funcionan como verdaderos títeres del capital. La política se convierte en un juego de cartas marcado. Cuando conviene despejar el camino a una virulenta ofensiva contra los trabajadores, las políticas sociales, la soberanía nacional y el medio ambiente, la izquierda del orden es apartada sin miramientos de escena para que el trabajo sucio se haga con la brutalidad y celeridad que exige la imperativos de capital. Cuando el riesgo de una crisis social amenaza con salirse de control, ante la imposibilidad de una salida abiertamente autoritaria, la izquierda sensata, debidamente reeducada para comprender los nuevos límites de lo posible, vuelve a ser convocada al centro de la escena, con la tarea de legitimar los males consumados y apaciguar a la población, a fin de evitar el surgimiento de una izquierda contra el orden. Lo fundamental es que todo el descontento social se canalice hacia el circo electoral.
Lula sabe perfectamente que estaba llamado a administrar la barbarie de una sociedad nacional en franca inversión neocolonial, que avanza a tientas por un camino sin norte, en el filo de la navaja entre el autoritarismo abierto y el autoritarismo velado, en busca de una improbable institucionalización de la contrarrevolución. reaccionario. En su primer discurso tras la anulación de sus sentencias, el expresidente se presentó como el pacificador de la Nación. Por lo que dijo -no hirió los sentimientos de nadie- y por lo que no dijo -ni una palabra sobre la derogación de las reformas de Temer y Bolsonaro- uno puede imaginar con relativa seguridad cómo pretende conducir su eventual tercer mandato.
Tras paliar los daños causados por Fernando Henrique Cardoso, Lula ofrece a la burguesía su todavía inmenso peso electoral para sacar adelante las secuelas de la destrucción sin precedentes de Jair Bolsonaro. Mientras su presencia sea funcional para los dueños de la riqueza, el expresidente será enaltecido como un gran estadista agraviado. Una vez que se vuelve disfuncional, es inmediatamente descartado y vilipendiado. Lo que vale para Lula, por cierto, vale para todos.
En un contexto de absoluta falta de perspectiva en relación al futuro, la rehabilitación de Lula puede dar un soplo de esperanza a quienes esperan que la democracia pueda ser rescatada por la acción de un hombre providencial, pero objetivamente no tiene, ni podría tener, el poder de alejar el espectro del autoritarismo. Es imposible salir del pantano por tu propio cabello. El patrón de acumulación de una economía en retroceso neocolonial, basado en la rebaja sistemática del nivel de vida tradicional de los trabajadores, la destrucción de las políticas públicas y la depredación acelerada del medio ambiente, corresponde necesariamente a un patrón de dominación autoritaria. Sin modificar la primera, es imposible evitar la segunda.
El retorno de Lula a la política nacional le da a la burguesía la posibilidad de ganar tiempo, pero, mientras persistan las ilusiones de un sebastianismo lulista, priva a los trabajadores de toda posibilidad de interrumpir el revés neocolonial. Sea quien sea el próximo presidente, su radio de maniobra para restaurar la paz social será mínimo. En condiciones de profunda crisis sanitaria, económica y social, nacional e internacional, la polarización de la lucha de clases hace inviable incluso un simulacro de conciliación entre el capital y el trabajo.
Antes de apostar todas las fichas a una redención del lulismo en condiciones imposibles, la izquierda socialista debería preocuparse por abrir nuevos horizontes para enfrentar la colosal crisis que amenaza a los brasileños. Sin disputar el futuro, no hay forma de derrotar a la contrarrevolución reaccionaria. El punto de partida debe ser una lectura atenta de la realidad y una crítica implacable de las responsabilidades del propio lulismo en la tragedia nacional.
El único antídoto eficaz contra el auge del autoritarismo es la movilización social y la entrada en escena de la clase obrera. Más que nunca, la tarea prioritaria de la izquierda socialista es construir un programa político, enraizado en las luchas concretas de los trabajadores, que coloque la urgencia de los “derechos ya” y su necesaria consecuencia: “el fin de los privilegios ya” en el centro de la atención. agenda. La revolución democrática, basada en la autoorganización de los trabajadores, con horizonte socialista, es la única alternativa capaz de detener la barbarie del capital en Brasil.
* Plinio de Arruda Sampaio Jr. es profesor jubilado del Instituto de Economía de la Unicamp y editor del sitio web de Contrapoder. Autor, entre otros libros, de Entre nación y barbarie: dilemas del capitalismo dependiente (Voces).
