por PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*
Lula es hoy, nuevamente, la mejor opción para Brasil entre las que tenemos
A Eduardo Suplicy y Tereza Campello, incansables en la lucha contra la pobreza y la desigualdad
¿Soñamos un poco hoy? Suponga, lector, que Lula gane las elecciones y comience un nuevo gobierno en enero de 2023. No soy ni del PT ni de Lula, debo mencionar que en las últimas décadas he tenido desacuerdos con el PT y su líder principal, y Las he expresado públicamente en varias ocasiones, a veces enfáticamente. Pero parece claro que Lula es, una vez más, la mejor opción para Brasil entre las que tenemos.
Ciro Gomes puede incluso presentar propuestas mejor formuladas en términos de un proyecto de desarrollo nacional, pero no parece tener muchas posibilidades de ser elegido. Parece haber sido quemado por la izquierda sin asegurarse la confianza de la derecha. En su afán por ganar el voto anti-PT, ha mostrado falta de juicio en la forma en que se refiere a Lula que, le guste o no, es un gigante político y ya entró a lo grande en la historia de Brasil, pase lo que pase. de ahora en adelante.
Solo estamos soñando aquí, digo de nuevo. Ya he explicado en varias manifestaciones anteriores, incluida esta columna, las innumerables razones, tanto económicas como políticas, que me llevan a creer que la disputa electoral con Bolsonaro (si llega) no será pan comido. El favorito es Lula, pero el actual presidente, que quizás atraviesa su peor etapa, puede, por desgracia, recuperarse a tiempo para disputar las elecciones de 2022 con posibilidades.
En las últimas semanas, el hastío de Bolsonaro se ha profundizado y ha crecido la posibilidad de una interrupción de su mandato, vía juicio político, interdicción o (hipótesis que parece mucho menos probable) renuncia. En este caso, la tercera vía pasaría a ser la segunda –que, por cierto, como también he explicado en otras ocasiones, es una de las razones para creer en la posibilidad del juicio político o de la interdicción. Pues bien, en ese caso, la elección de Lula tampoco será fácil. Un candidato de la derecha tradicional, con un fuerte apoyo de los medios corporativos, el capital financiero y las fuerzas extranjeras, probablemente podrá movilizar el antiPTismo, captar una gran parte, quizás la mayoría, de los votos bolsonaristas y llegar competitivo a las elecciones. El rechazo a Lula y al PT ha disminuido, pero no al punto de ser descuidado.
Y sin embargo, soñar es necesario, aunque parezca precipitado. Las grandes transformaciones, decía Fernando Pessoa, siempre dependen de románticos y soñadores. El mismo Lula nunca hubiera hecho la mitad de lo que hizo y nunca hubiera soportado heroicamente las pruebas por las que pasó, en los últimos años y en otros períodos de su vida, si no fuera por él mismo, un soñador. Evidentemente, un soñador con un fuerte sentido de realpolitik, un sentido agudo e incluso brutal. Pero un soñador al fin y al cabo.
Campaña centrista, gobierno audaz
Decir que la campaña de 2022 tendrá que ser amplia y centrista es un simple homenaje al Consejero Acácio. El desafío es evitar que contamine y paralice al gobierno, y evitar que los acuerdos y combinaciones realizadas en la disputa electoral inmovilicen a la futura administración. Mutatis mutandis, es hacer lo que hizo Biden: una campaña centrista, pero un gobierno audaz e innovador.
El gobierno de Lula, querido lector, tendrá que entrar con fuerza. No se puede llegar allí a tientas, tratando con cautela de descubrir y aplicar lo que acepta Faria Lima, lo que aprueba Wall Street, lo que los medios corporativos alaban y apoyan. Nuevamente, el ejemplo de Biden es instructivo. Ya en los primeros 100 días, el nuevo gobierno estadounidense mostró a qué venía. No estaba buscando el consenso ni tratando de identificar lo que los opositores republicanos, los multimillonarios y los financistas de Wall Street encuentran aceptable. El capital político de un gobierno electo siempre es mayor en el primer año, hay que saber aprovecharlo, con inteligencia, discernimiento y valentía.
En otras palabras, nada para repetir el magro comienzo de la primera administración Lula, de 2003 a 2005, con Palocci en la Tesorería y Meirelles en el Banco Central. Ni siquiera el magro comienzo, por poner otro ejemplo, del segundo gobierno de Dilma, con Levy on the Farm, en 2015. El afán por apaciguar al mercado financiero, hasta cierto punto comprensible, tuvo un alto costo. La economía sufrió, los gobiernos del PT derrocharon capital político y -aquí viene lo peor- la moderación ni siquiera fue recompensada por la bufonada y sus tentáculos políticos, legales y mediáticos. Lula estuvo a punto de ser derrocado en 2005 en la crisis del “mensalão” y acabó perdiendo a José Dirceu, su principal articulador político. Y el destino de Dilma se vio acelerado por la desastrosa política económica seguida en 2015 por su ministro de Hacienda, egresado del mercado financiero e intensamente celebrado por él. Levy era una especie de caballo de Troya.
Lección fundamental: no dejes que el rival suba al equipo. De poco sirve ganar las elecciones y luego entregar el gobierno.
Es necesario, por supuesto, establecer una jerarquía de enemigos/adversarios y objetivos. Es decir, no se debe atacar simultáneamente en varios frentes. Por ejemplo, ¿qué es más importante: eliminar el tope de gasto o el régimen de metas de inflación? La primera, claramente. ¿Militar? Tiene que llevar, al menos en parte, del lado del gobierno. Centro? Ídem. Ahora bien, ¿qué pasa con el bloque de medios corporativos/capital financiero nacional con sus conexiones internacionales? Ahí está el peligro. Cualquier abrazo de esta clase es de Tamanduá.
Afuera, el panorama se ve favorable. Reanudar los BRICS no será nada difícil. Y Biden será, creo, un interlocutor perfectamente viable, con muchos puntos en común sobre temas globales estratégicos como el clima y las crisis sanitarias. Obviamente, el presidente de los Estados Unidos es una cosa, el estado profundo (Utilizo un lenguaje telegráfico, para no cansar al querido lector y suponiendo, además, que hablo con el proverbial buen conocedor).
Distribución del ingreso y lucha contra la pobreza
No quiero abusar del derecho a soñar, pero ¿cuál es, después de todo, la primera, esencial, urgente tarea de un nuevo gobierno brasileño digno de ese nombre? En mi opinión, significa poner en marcha un programa amplio y vigoroso para generar empleos, distribuir ingresos y combatir la pobreza. ¡Ah, dirán, no tenemos dinero para eso! Bueno, habrá que arreglarlo.
Un futuro gobierno de Lula puede confiar en las experiencias exitosas de las propias administraciones del PT. Pido permiso a mis amigos Eduardo Suplicy y Tereza Campello, grandes especialistas en la materia, para incursionar un poco en su área. Daré solo un ejemplo: Bolsa Família. Es un éxito mundial, lo vi durante mi largo período fuera de Brasil. Bolsonaro también está haciendo su daño habitual aquí, pero el desmantelamiento no será total (sobre todo porque necesita el programa para tratar de ser reelegido).
¿Que hacer? En mi opinión, expandir el programa rápidamente, aumentando el número de beneficiarios y el monto de los beneficios, conservando sus aspectos centrales: el requisito de los niños en la escuela, las vacunas, el pago a la mujer (excepto cuando el padre tiene la custodia legal de los niños) etc. Un programa como este mata varios pájaros al mismo tiempo, pone dinero en manos de quienes lo gastan, mueve la economía y genera empleos, combate la pobreza extrema y mejora la distribución del ingreso.
Voy más allá. El gobierno debe tener metas cuantificadas en el área social. ¿Por qué solo metas fiscales y de inflación? ¿Por qué no metas numéricas específicas, año por año, para 2023, 2024, 2025 y 2026, metas de creación de empleo, reducción de la tasa de desempleo, reducción de la pobreza y distribución del ingreso, con una reducción significativa del índice de Gini? Los objetivos impulsarían la acción del gobierno y movilizarían a la sociedad. Ellos podrían ser la bandera central del gobierno federal, que buscaría trabajar con el Congreso, los gobiernos estatales y municipales, para llevar adelante, sin titubeos, esta verdadera cruzada para librar al país de las heridas de la pobreza, la miseria y la concentración del ingreso.
Me dejé llevar, como puedes ver. Pero dije que soñaríamos, ¿no?
*Paulo Nogueira Batista Jr. ocupa la Cátedra Celso Furtado de la Facultad de Altos Estudios de la UFRJ. Fue vicepresidente del New Development Bank, establecido por los BRICS en Shanghai. Autor, entre otros libros, de Brasil no cabe en el patio trasero de nadie: backstage de la vida de un economista brasileño en el FMI y los BRICS y otros textos sobre el nacionalismo y nuestro complejo mestizo (Le Ya).
Versión extendida del artículo publicado en la revista Carta Capital, el 25 de junio de 2021.
