por PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*

El objetivo fundamental de los opositores al gobierno de Lula es debilitarlo para poder ser derrotado en las elecciones de 2026.

La situación del gobierno Lula, difícil desde el primer día, parece haberse deteriorado un poco en los últimos meses. No es sorprendente. Siempre hay una luna de miel y siempre termina. Más importante aún, el legado recibido de gobiernos anteriores es pesado, hay muchas dificultades para recuperar el sector público y –un punto que quiero abordar hoy– los oponentes políticos del gobierno son poderosos.

Incluso pensé en titular el artículo “Gobierno bajo asedio”, pero me pareció demasiado pesado y oscuro. Luego pensé en suavizarlo poniendo un signo de interrogación, pero tampoco sirvió de nada. No tiene sentido sembrar pesimismo y desaliento. Los oponentes son poderosos, pero el gobierno de Lula tiene sus recursos y puede prevalecer.

Pero antes de entrar en materia, hago una advertencia. Las cuestiones de política y economía política son siempre pantanosas, oscuras y sujetas a una incertidumbre radical. Cualquiera que se atreva a escribir o hablar sobre esto debe advertir al lector que lo que se dice o pone por escrito está siempre en el ámbito de las conjeturas y las hipótesis. Muchos de los que dan el paso no lo hacen y, peor aún, se dejan llevar por su propia retórica y no sólo hacen declaraciones exhaustivas sobre el presente y el pasado, sino que también se lanzan a predicciones, adoptando en ocasiones un tono profético. Y la historia muestra que incluso los más grandes profetas están equivocados.

Los cinco bloques de poder

Pero vayamos al grano. El objetivo fundamental de los opositores al gobierno de Lula es claro y cristalino: debilitarlo para que llegue en un estado derrotable a las elecciones de 2026. Derrotable significa para ellos no sólo la posibilidad de ganar las elecciones. Si esto no es posible, les gustaría encontrar un Lula debilitado y susceptible de hacer concesiones importantes.

Evidentemente, los rivales forman un grupo muy heterogéneo, lo que hace más fácil enfrentarlos. Lula, con su vasta experiencia y su gran habilidad, sabe aprovechar esas diferencias para avanzar.

Para facilitar la exposición, distinguiré cuatro grandes bloques políticos, o cinco si incluimos la centroizquierda liderada por el Presidente de la República. Los principales oponentes son:

(i) La extrema derecha, que surge después de 2018 con la elección de Bolsonaro. (ii) La derecha tradicional o centroderecha, es decir, la establecimiento, los dueños del poder y del capital, cuya fracción hegemónica es el capital financiero, el llamado “mercado”. (iii) La derecha fisiológica, el llamado “Centrão”, que no tiene una ideología definida, pero controla el Congreso y actúa de manera consistente, buscando siempre hacerse con pedazos de poder y recursos presupuestarios. (iv) Los militares, casi siempre hostiles a la izquierda e históricamente proclives a golpes de Estado.

Con la excepción del derecho fisiológico, todos estos bloques de poder tienen importantes ramificaciones internacionales. La extrema derecha bolsonarista encuentra eco y apoyo en Donald Trump en Estados Unidos, en Javier Milei, en Argentina y en varios países europeos, donde la extrema derecha gobierna o crece en popularidad y amenaza con ganar elecciones.

La derecha tradicional siempre ha tenido vínculos umbilicales con Estados Unidos y encuentra contrapartes influyentes en todos los países desarrollados y el resto de América Latina. El ejército, a su vez, mantiene vínculos históricos con el ejército estadounidense y su entrenamiento está muy influenciado por las concepciones políticas y estratégicas del Departamento de Defensa.

Cualquier taxonomía es siempre una simplificación. Las fronteras entre bloques políticos son fluidas. Hay muchas figuras intermedias, con los pies en más de una canoa. A menudo, los bloques se mezclan, estableciendo diferentes alianzas políticas y combinaciones variables a lo largo del tiempo. La palabra “bloque” en sí tal vez no sea la más apropiada, ya que transmite una engañosa sensación de solidez y uniformidad.

Arca de Noé

Por tanto, el desafío para Lula es inmenso. Cuando se critica al gobierno actual, y yo mismo lo hago con bastante frecuencia, no se debe perder de vista este contexto político –sobre todo porque Lula y el centro izquierda, con todas sus deficiencias y limitaciones, son los únicos que ofrecen una perspectiva de desarrollo con justicia. Políticamente hablando, recuerden, no hay nada significativo para la izquierda de Lula. La extrema izquierda existe, pero no tiene un peso político real y tampoco ofrece soluciones convincentes a nuestros problemas.

Lo mejor que se puede esperar en este escenario tan complicado es que el gobierno de Lula sea capaz de negociar con algunos oponentes, fortaleciendo su posición, pero sin comprometer lo esencial y sin perder su carácter. Este requisito es fundamental, como intento explicar a continuación.

La estrategia de Lula, desde 2021 o 2022, ha sido aislar a su principal oponente, la extrema derecha. Así ganó las elecciones. Trabajó con la derecha tradicional para derrotar a Jair Bolsonaro quien, para buscar la reelección, contaba con la maquinaria gubernamental y la lealtad, o al menos la simpatía, de una parte muy significativa del electorado. Lula ganó por un pequeño margen, lo que sugiere que tomó la decisión correcta.

Cabe señalar, dicho sea de paso, que quienes están en el poder siempre tienen una pequeña dificultad en Brasil: rara vez ganan las elecciones presidenciales. Sus candidatos no suelen ser competitivos y no siempre obtienen buenos resultados en estas disputas. Históricamente, quienes están en el poder han recurrido a dos métodos oscuros. Apoyan a candidatos caricaturizados, pero buenos votantes (Jânio Quadros en 1960, Fernando Collor en 1989 y Jair Bolsonaro en 2018). Si esta alternativa no está disponible, no les da vergüenza descartar sus supuestas “credenciales democráticas” para patrocinar golpes militares (como lo hicieron contra Getúlio, Juscelino y Jango) o golpes parlamentarios (como lo hicieron contra Dilma Rousseff).

En el caso de Jair Bolsonaro, así como en el de Jânio Quadros y Fernando Collor, se supone que sería posible controlarlos después de las elecciones. A partir de 2019, sin embargo, el desorden fue mayor de lo esperado y la posibilidad de controlar a Jair Bolsonaro fue menor de lo esperado. oh establecimiento Los brasileños, o una parte importante de ellos, parecen haberse dado cuenta de que un nuevo mandato de Jair Bolsonaro podría ser desastroso para sus intereses.

Intentaron una tercera vía, que no tuvo éxito. Lula era percibido como una alternativa, siempre y cuando estuviera dispuesto a negociar con ellos. Encontraron receptividad. Lula dejó claro que no sería revanchista ni radical. Se formó entonces el Arca de Noé (expresión del propio Lula), la amplia y heterogénea coalición que ganaría las elecciones de 2022.

Sin querer y sin poder cometer fraude electoral, Lula tuvo que formar un gobierno heterogéneo, tan heterogéneo como el Arca de Noé. En el ámbito económico, la presencia de los neoliberales se siente claramente. No sólo en el primer nivel, sino también en el segundo nivel de los ministerios y el Banco Central.

Como la derecha fisiológica controla el Congreso, Lula también tuvo que albergarlo en el ministerio e incluso en una institución financiera de la importancia estratégica de la Caixa Económica Federal. Así, el primer y segundo nivel de gobierno son una mezcla indigerible de cuadros de centro izquierda, centro derecha y derecha fisiológica.

Al mismo tiempo, Lula busca apaciguar a los militares. No está dispuesto a confrontarlos; al contrario, quiere cooptarlos o al menos neutralizarlos. Por eso decidió no patrocinar actos de condena del golpe militar de 1964, en su 60º aniversario. Una parte de la izquierda se mostró indignada, sin tener debidamente en cuenta, quizás, la situación política adversa que intenté describir más arriba.

Camino a las elecciones de 2026

En el gobierno prevalece la percepción (o eso me parece) de que la cara principal y más destructiva de la oposición sigue siendo la extrema derecha bolsonarista. Imagínese, lector, que ella regrese al poder en 2027, ya sea con Jair Bolsonaro o con alguien que él nomine. No necesito decir nada más.

El tiempo lo dirá, pero los otros bloques no parecen tener la fuerza electoral para oponerse al centroizquierda en las elecciones de 2026. Probablemente será tan difícil como lo fue en 2018 y 2022 construir una tercera vía competitiva.

Así, la alianza formada para las elecciones de 2022 tiende a repetirse en 2026. No se debe esperar que Lula haga ningún movimiento para desalojar a la derecha tradicional de sus posiciones de poder en el gobierno. Tampoco intentar romper con el derecho fisiológico. O descuidar las siempre problemáticas relaciones con las Fuerzas Armadas.

La confrontación nunca ha sido un rasgo de la personalidad del Presidente de la República. Llegó a donde está eligiendo sus batallas y comiendo al margen. ¿Por qué cambiarías a este equipo que está ganando?

La máscara se pega a la cara.

Por último, una alerta que me parece importante. A pesar de todo lo que escribí anteriormente, existe un riesgo que no se puede descuidar: que el gobierno de Lula y con él toda la centroizquierda pierdan su carácter y su dirección estratégica. Y este riesgo es especialmente relevante en la disputa con la extrema derecha.

¿Dónde reside la fuerza política y electoral de figuras como Donald Trump, Jair Bolsonaro y Javier Milei? En gran parte, en la difusión de la idea de que se oponen a un “sistema”, un conjunto de instituciones e intereses corruptos que excluyen a la gran masa de la población, incluida la clase media. En Europa, por ejemplo, los partidos socialistas y socialdemócratas se confundieron con el establecimiento y en las últimas décadas han copatrocinado políticas económicas y sociales excluyentes, la llamada agenda neoliberal. Así, quienes crecieron con la crisis del neoliberalismo fueron la extrema derecha. El centro izquierda declinó, ya que era visto como parte integral de este maldito “sistema”.

El PT es la socialdemocracia brasileña y corre el riesgo de caer en la misma trampa. Voy a decir algo un poco desagradable. En Brasil, en general, hay mucha flexibilidad y poca columna vertebral. La centroizquierda no es una excepción a esta regla. Ella cree, o dice creer, que se mantiene fiel a sus propósitos. Que toda concesión es un precio a pagar dadas las circunstancias. Las medidas cautelosas y la retórica conformista serían, por tanto, una máscara que habría que quitar cuando las condiciones sean más favorables.

Entiendo. Pero no olvidemos el poema de Fernando Pessoa:

“Hice de mí mismo lo que no conocía,
Y lo que podría haber hecho conmigo mismo, no lo hice.
El dominó que llevaba estaba mal.
Inmediatamente supieron quién no era y no lo negué, y me perdí.
Cuando quise quitarme la máscara,
Estaba atrapado en la cara.
Cuando me lo quité y me vi en el espejo,
Ya había envejecido.
Estaba borracho, ya no sabía cómo ponerse las fichas de dominó que no se había quitado.
Tiré la mascarilla y dormí en el vestuario.
Como un perro tolerado por la dirección.
porque es inofensivo
Y escribiré esta historia para demostrar que soy sublime”.

El poema me quedó como un guante, ¿no?

*Paulo Nogueira Batista Jr. es economista. Fue vicepresidente del Nuevo Banco de Desarrollo, establecido por los BRICS. Autor, entre otros libros, de Brasil no cabe en el patio trasero de nadie (LeYa) [https://amzn.to/44KpUfp]

Versión extendida del artículo publicado en la revista Carta Capital, el 05 de abril de 2024.

la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR