por LUIZ MARQUÉS*
La destrucción causada por la tormenta perfecta (conservadora, neofascista, neoliberal) y el retraso en la representación en el Congreso son obstáculos que requieren la sensibilidad de un estadista.
En Brasil, la hegemonía burguesa basada en la idea de desarrollo integrado nunca llegó a concretarse, salvo como una inserción inestable de los trabajadores en el circuito productivo. Persisten las desigualdades sociales, raciales y de género. Decir que los banqueros nunca acumularon dinero como en los gobiernos del PT (Partido de los Trabajadores) atestigua los límites de las medidas que mejoraron la vida de 30 millones de ciudadanos. La opresión no se puede superar sin enfrentar la resistencia de los statu quo. Gobernar es elegir. La izquierda no puede renunciar al discurso utópico en nombre de la conformidad con el orden liberal. El Estado democrático de derecho, per se, no te llena la barriga y no crea empleos dignos.
Además, el aumento de las tasas del PIB (Producto Interno Bruto) no siempre conduce a una reducción de las diferencias socioeconómicas y culturales en la sociedad. Al afirmar que en un determinado período “todos se beneficiaron”, es necesario argumentar qué grupos surgieron y por qué otros lograron poco. Marcelo Medeiros, en Los ricos y los pobres, subraya que para tener una política de ataque directo al desigualitarismo, la riqueza debe incluir a los necesitados de saneamiento básico, salud, educación e instalaciones urbanas, además de lo que concierne a los ingresos. La visión debe ser holística. La gente tiene prisa por hacer realidad sus sueños y los jóvenes no son guardianes del establecimiento.
Es incorporando elementos que se enfrentan las inequidades en su conjunto. La destrucción causada por tormenta perfecta / La tormenta perfecta (conservadora, neofascista, neoliberal) y el retraso en la representación en el Congreso son obstáculos que requieren la sensibilidad de un estadista. Al orientar la tributación de las grandes fortunas a nivel nacional e internacional (G-20), el gobierno aspira a un consenso global para compensar la correlación desfavorable de fuerzas internas. La presión exterior es el detonante. Los recursos permitirían cumplir promesas igualitarias en las comunidades periféricas.
Hace años, Marilena Chaui respondió a la inhabilitación de un ilustre metalúrgico. Entonces el deporte de “arriba” era reírse de la baja escolaridad del PT: el líder con más títulos de Doctor Honoris Causa en instituciones de renombre. Opuesto sensu, el filósofo enumeró a los primeros ministros europeos sin educación superior, que no fueron estigmatizados en la prensa. 350 años de esclavitud generaron aquí el prejuicio que todavía escupe memes de resentimiento: “No debe improvisar”.
Para el avance social
El balance del tercer mandato del hijo de la señora Lindu es positivo. Logramos el desempleo más bajo desde 2015 y el mayor crecimiento de los salarios desde 1995. La inflación cayó. La transferencia a estados y municipios por parte del Fondo Nacional de Salud y del Fondo Nacional de Seguridad aumentó en 2023. “El aumento en la transferencia de recursos es una expresión de lo que significa cuidar a las personas”, advierte el ministro Fernando Haddad. La afiliación de los medios adversarios a la lógica de los “inversores” les impide criticar los tipos de interés desindustrializadores (10,75%) del Banco Central. Prefieren el chiste de Benjamín Netanyahu.
Bolsa Familia alcanzó un valor promedio de R$ 680,60 y registró 55,7 millones de beneficiarios. El Programa unipersonal de Transferencia de Ingresos, utilizado y abusado para promover un genocidio, una vez más apoyó a las familias. El Programa Mais Médicos llegó a 25.421 profesionales, casi todos ellos formados por médicos brasileños en las regiones de municipios marginados. Más de nueve millones de contribuyentes se aprovecharon de la gratuidad de la Farmácia Popular, que pasaba hambre.
Esto también ocurrió con el reajuste del comedor escolar y la promoción de escuelas de tiempo completo. El valor de los contratos del Plan Safra creció. Las exportaciones de agronegocios aumentaron. Se incrementó la reposición del Programa de Adquisición de Alimentos (PPA). La deforestación en el Amazonas se ha reducido. Sin olvidar el acceso al agua en zonas rurales y recursos para Luz para Todos. La balanza comercial positiva fue de 98,9 millones de dólares EE.UU. Se lanzó Nova Indústria Brasil (NIB), un programa de reindustrialización sostenible con financiación de R$ 300 mil millones.
Los logros gritan. Al kit se suma el anuncio del presidente del 12 de marzo, que se centra directamente en las asimetrías: los 100 nuevos Institutos Federales de Educación Científica y Tecnológica (IF). La iniciativa abarca todas las unidades federativas, con 140 mil vacantes, la mayoría en carreras integradas a la educación secundaria. Los Institutos Federales son instrumentos de promoción social. El proyecto involucra R$ 3,9 mil millones en obras – campus, comedores de estudiantes, gimnasios, bibliotecas, aulas, equipos electrónicos.
La experiencia de Harvard
La discusión entre conservadores y progresistas invoca más los medios para lograr la meritocracia que su concepto. Los conservadores afirman que las categorías de raza y etnia para la admisión a la universidad son ilegítimas. Los progresistas abogan por la acción afirmativa para remediar las injusticias persistentes. “La verdadera meritocracia depende de poner fin a las enormes desigualdades entre los privilegiados y los desfavorecidos”, subraya Michael J. Sandel, en La tiranía del mérito.
Las universidades han recibido un reconocimiento proporcional al aumento de la brecha entre clases en las sociedades occidentales en las últimas décadas. El miedo a caer aumenta el deseo de ingresar a una institución superior, lo que ayuda a asegurar el futuro. No es difícil ver cómo la fe en los mercados prepara el terreno para el descontento entre grandes segmentos de la población, que buscan alternativas. Para Max Weber, “los afortunados necesitan creer que tienen derecho a la buena suerte para estar convencidos de que los desafortunados también reciben lo que se merecen”. Bien bien.
En la década de 1940, en un intento de racionalizar la entrada en el a lo grande tres, el gran trío (Harvard, Yale, Princeton), que presuponía haber estudiado en internados privados que atendían a familias de clase media alta de la élite protestante, el presidente de la Universidad de Harvard buscó mecanismos de selección que no se basaran en la herencia, sino en talentos independientes de la jerarquía social. Se excluyó a las mujeres, se prohibió a los negros y se restringió la inscripción de los judíos mediante cuotas formales e informales. El objetivo era reemplazar la elite antidemocrática y hereditaria por una elite nueva e inteligente dedicada al bienestar social, extraída de muchos contextos en Estados Unidos.
El audaz plan implicaba cambios en el marco del país, a través de la educación, para lograr una sociedad más móvil –y ya no igualitaria–. El rector no quería universalizar las puertas de la enseñanza universitaria, sólo garantizar el ingreso de los cualificados sin los fuertes pistoleros. Décadas después, Harvard siguió priorizando a los hijos de antiguos alumnos, en el 87% de las vacantes. El sistema de cuotas brasileño es el que, en un corto período de tiempo, obtiene con diferencia los mejores resultados contra las desigualdades.
¿Quién debe una disculpa hoy?
Según el IBGE, la Ley de Cuotas aumentó en un 400% el número de negros en las universidades y en un 842% el número de indígenas. En el panel del INEP (Instituto Nacional de Estudios e Investigaciones Anísio Teixeira), los datos sobre las trayectorias de los nuevos ingresantes en 2017 muestran que la tasa de deserción acumulada hasta 2021 fue del 39% en las universidades federales y del 59% en las privadas. La USP (Universidad de São Paulo) parece tener la tasa de deserción más baja entre las instituciones, 17%. Las tasas de abandono más altas se dan en física, química y matemáticas. Las becas sirven como dique.
A partir de la década de 2000, avanzamos hacia otro estándar de cohesión social. “El retorno de la movilidad social fue impulsado por la recuperación del crecimiento económico y los niveles de empleo concomitante con la adopción de políticas públicas para aumentar el salario mínimo y las transferencias de ingresos”, dice Marcio Pochmann, en Desigualdad económica en Brasil, publicado antes del acusación y regresión civilizatoria. No es de extrañar, si desde 1960 el índice de Gini muestra una caída de la desigualdad debido a la expansión del ingreso de los más pobres; hubo un aumento en 2018.
Esther Dweck y Pedro Rossi, en “Desmantelamiento neoliberal y alternativas para Brasil” (En: Brasil en colapso, organizado por Esther Solano Gallego), corroboran el mismo entendimiento. “Desde 2015, los indicadores de desigualdad de ingresos han vuelto a crecer y los niveles de pobreza y pobreza extrema, que han disminuido desde 2003, han revertido su trayectoria. Al mismo ritmo, el desempleo se mantiene en niveles elevados y la lenta creación de empleo se limita al empleo informal, precario, temporal y sin garantías de los derechos de los trabajadores”. En detalle, la afirmación de los autores fue escrita en 2019. La pesadilla se ha agravado desde entonces, bajo la premeditación del viejo parlamentario y chico chicago.
Adriana M. Amado y Maria de Lourdes R. Mollo, en “Desafíos económicos en la nueva era Lula” (En: Brasil bajo los escombros, organizado por Juliana Paula Magalhães y Luiz Felipe Osório), están en fila. “El consumo se ha convertido en una variable importante para el crecimiento. El desempleo, el trabajo precario y los bajos salarios, como resultado de la austeridad fiscal, la reforma laboral y de la seguridad social, impiden que esta variable juegue un papel de apalancamiento para reducir la desigualdad”. El desafío es superar la barrera para consolidar la democracia y romper los grilletes que atan a la economía al “equilibrio fiscal” (déficit cero) del Consenso de Washington.
Ajenos a lo que importa para construir una nación auténtica para los brasileños y brasileñas, el National Journal y Globe News corean el miedo al cambio de estructuras. Sin dudarlo, revelan noticias falsas sobre los bienes muebles de las residencias oficiales de la Presidencia de la República, al amonestar al matrimonio Lula y Janja por haber acusado a los antiguos inquilinos de la desaparición de 261 piezas. Camine lentamente. La información está contenida en el propio informe firmado por la negligencia de la desastrosa administración anterior. Fueron necesarios meses para encontrar las piezas perdidas. Sólo personas ingenuas o hipócritas esperarían que esa familia se ocupara de los asuntos públicos. – ¿Quién le debe una disculpa a quién?
* Luis Marqués es profesor de ciencia política en la UFRGS. Fue secretario de Estado de Cultura de Rio Grande do Sul durante el gobierno de Olívio Dutra.
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
