por MARIO MAESTRI*
La oposición antiamericana del actual gobierno, a pesar de ser progresista, no constituye un movimiento antiimperialista, al contrario de lo que han planteado analistas precipitados.
Incluso antes de asumir el cargo, el gobierno de Lula da Silva señaló su amplia adhesión al imperialismo estadounidense. En el período comprendido entre la visita del exlíder sindical a EE. UU., del 9 al 11 de febrero de 2023, y el posterior viaje a China, el 12 de abril, esta orientación experimentó un cambio radical. Ya se ha planteado que el vaivén emprendido por la política exterior de la quinta administración del PT constituye un esfuerzo de equilibrio entre las dos grandes fuerzas mundiales enfrentadas, EE.UU. y China. Este abandono de la pareja, en medio del vals, no lo parece.
Tiempos convulsos también aguardan a la administración Lula-Alckmin por ese lado. La intensidad del creciente enfrentamiento entre las dos superpotencias no permite que EE.UU. vea a la gran nación sudamericana, atrapada en una región que considera y trata como su patio trasero, comenzar a apostar por su oponente, en medio de la partido, influyendo en las expectativas generales en su contra?
Más aún cuando tal movimiento también se presenta como una casi traición, ya que en el pasado póker elección presidencial de 2022, fueron los EE. UU. los que apoyaron al candidato del PT y se aseguraron de que los militares bolsonaristas no cambiaran las tornas e impidieran que el ganador descontara sus fichas.
Un apoyo imprescindible
Desde 2016, y en los dos gobiernos que siguieron, el PT ha desalentado y desorganizado la oposición popular al golpe en las calles, proponiendo que todo se resolvería en las urnas. Con su colaboracionismo esperaba volver al gobierno federal y recuperar al menos parte de la fuerza electoral perdida, apoyado en la voluntad soberana del imperialismo y el gran capital, al que había servido en administraciones anteriores. Una estrategia que, hay que reconocerlo, resultó victoriosa, aunque contraria a los intereses de los trabajadores, de los asalariados, de la población y de la nación brasileña.
A lo largo de la campaña electoral de 2022, Lula no ofreció nada sustancial a las clases populares. Por el contrario, dejó claro que la esperada y reclamada “revocación” de las grandes medidas golpistas –ataques a la Seguridad Social, a la Legislación Laboral, a los bienes públicos, etc.– no se llevará a cabo. En 2002, la primera victoria del PT fue fuertemente apoyada por la movilización popular. En 2022, el éxito de la combo Lula-Alckmin se basó en gran medida en el apoyo de las grandes empresas y el imperialismo.
Las elecciones llegaron sin ninguna movilización del mundo del trabajo y de la población, ya que, como se proponía, nunca fueron agitadas. El gran objetivo era derrotar a Jair Bolsonaro y la amenaza de las hordas fascistas que siempre se decía que acechaban a la vuelta de la esquina. La desmovilización general y la baja adhesión a la boleta del PT era tal que nadie asomaba la nariz a la calle en caso de un ensayo golpista o algo similar. La amenaza no era la fuerza de la chusma derechista sino la extrema debilidad de las fuerzas dispuestas a hacerle frente.
El golpe militar bolsonarista fue prohibido por el Departamento de Estado estadounidense, por varias razones. Primero, el disgusto por el acercamiento de Jair Bolsonaro a Donald Trump y Valadimir Putin. En segundo lugar, el interés por el peso diplomático y económico de Brasil, como activo en el actual conflicto internacional. Tercero, el golpe de estado del imperialismo estadounidense se había dado en 2016 y no querían que se frustrara. Lula da Silva, reconocido por el empujón que le dio a su cacareco electoral, se apresuró a pagar la cuenta con el tío Biden. Nadie diría que era un desagradecido. Y empezó a agradecerle incluso antes de meter la mano en el gobierno.
Incluso antes de la propiedad
El 16 de noviembre de 2022, en la 27ª Conferencia Climática de la ONU en Egipto, hablando como futuro presidente, Lula da Silva defendió una importante agenda yanqui: el fin del derecho de veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Es decir, los vencedores de la Segunda Guerra Mundial: Estados Unidos, Francia, Inglaterra, China, Rusia. Quitando el derecho de veto a China y Rusia, el Consejo de Seguridad, con decisiones vinculantes para todos los miembros de la ONU, se convertiría en un instrumento de las ofensivas yankis contra China, Rusia, Irán, Venezuela, Nicaragua, Cuba, etc.
En la ocasión, Lula propuso: “El mundo de hoy no es el mismo de 1945. [sic] Es necesario incluir más países en el Consejo de Seguridad de la ONU y terminar con el privilegio de veto”. Según él, esta decisión redundaría en una “promoción efectiva del equilibrio y la paz”. Todo al revés. El derecho de veto de las grandes naciones fue instituido sobre todo para evitar enfrentamientos directos, congelando el conflicto y la statu quo internacional.
El 5 de diciembre de 2022, Jake Sullivan, asesor de Seguridad Nacional de Joe Biden, se reunió con Lula en Brasilia. Los temas centrales de la reunión fueron de interés yanqui: la dirección de Brasil de una eventual nueva ocupación militar de Haití, como en la primera administración del PT, en 2002; la necesidad de una “gobernanza global”, el G-20, Venezuela, la guerra en Ucrania. La “gobernanza global” defiende instituciones que regulan la acción de las naciones, sobre sus autonomías nacionales.
El 12 de diciembre, en Twitter, Lula reafirmó su apoyo a este programa yanqui. “En América Latina, Europa y Estados Unidos, los enemigos de la democracia se organizan y se mueven. La lucha, por lo tanto, debe estar en las trincheras de la gobernanza global, con tecnologías avanzadas y una legislación internacional más estricta y eficiente”. La Corte Penal Internacional de La Haya es una de las instituciones de la “gobernanza global”.
Fundada en 2002, en medio de un mundo unipolar, esta institución ha venido persiguiendo, juzgando y condenando por “crímenes de lesa humanidad”, “crímenes de guerra”, “genocidio”, etc. exclusivamente líderes que detestan o se oponen al imperialismo y las grandes empresas, entre ellos el libio Muamar Gaddafi y el presidente de Yugoslavia Slobodan Milosevic, quien murió en una situación sospechosa durante su juicio.
El 17 de marzo de 2023, la Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto internacional contra Vladimir Putin, acusándolo de haber ordenado la “deportación” a Rusia de niños que vivían en zonas bombardeadas en el conflicto de Ucrania. Mutatis mutandis, la misma acusación lanzada, sobre todo por la Iglesia, durante la Revolución Española, ¡de que los miles de niños llevados para escapar de los combates estaban siendo devorados en la URSS! El canciller brasileño Mauro Vieira, criatura nacida en la dictadura de 1964, días después de la orden de arresto, declaró que Brasil respeta y sigue las decisiones de la Corte Penal Internacional, en claro apoyo oblicuo a ese mandato al servicio de la propaganda estadounidense y de la OTAN.
Un golpe por la espalda
También antes de subir la rampa, el exsindicalista suscribió el golpe constitucional en Perú. Así, se opuso a la resistencia de los presidentes de Bolivia, Argentina, Colombia y México contra la acción golpista del imperialismo, en esencia idéntica a la protagonizada cuando Dilma Rousseff fue depuesta en 2016. Propuso: “Siempre es lamentable que un presidente elegido democráticamente tiene ese destino, pero entiendo que todo fue sometido dentro de la estructura constitucional”. “Lo que Perú y Sudamérica necesitan en este momento es diálogo, tolerancia y convivencia democrática […]”. Y concluyó diciendo: “Espero que la presidenta Dina Boluarte tenga éxito en su tarea de reconciliar el país […]”. Desde entonces, decenas de peruanos han sido asesinados y miles heridos y detenidos.
El 21 de diciembre de 2022, enfatizando la orientación pro-imperialista yanqui de la futura administración Lula-Alckmin, el canciller Mauro Vieira declaró en una entrevista que la próxima visita de Lula a Cuba, Venezuela y Nicaragua, tres naciones bajo la ofensiva permanente del imperialismo estadounidense, estaba descartada. Y, dicho y hecho, presidentes Maduro, de Venezuela; Ortega, de Nicaragua y Miguel Díaz-Canel, de Cuba, por el contagio antidemocrático que se les acusa, no acudieron a la toma de posesión de Lula-Alckmin.
Del 9 al 11 de febrero de 2023, el entonces presidente Lula da Silva visitó EE. UU., acompañado por Fernando Haddad y, entre otros, los ministros de identidad: Marina Silva, ministra de Medio Ambiente y Anielle Franco, ministra de Igualdad Racial. Una pequeña delegación, que aterrizó en Estados Unidos con inmensas esperanzas. Sobre este viaje, hablaremos a continuación.
abrigo giratorio
El 23 de febrero, en la sesión extraordinaria de la Asamblea General de la ONU, la diplomacia brasileña apoyó la condena de Rusia por la invasión de Ucrania. Brasil fue el único miembro de los BRICS que votó junto al imperialismo. Así, abandonó repentinamente la posición de neutralidad frente al conflicto, expresada anteriormente por Lula da Silva. En mayo de 2022, en una entrevista con Hora, el entonces candidato presidencial había propuesto la responsabilidad compartida de Volodymyr Zelensky y Vladimir Putin en el conflicto. La misma posición defendida, bajo la mirada desaprobatoria de la Unión Europea, por el Papa argentino.
Sin embargo, el 20 de enero, Brasil negó la venta a Alemania de municiones de antiguos tanques Leopard-1, para ser enviadas a Ucrania, lo que indicaría, de ser efectiva la venta, participación en el esfuerzo bélico de la OTAN. Y el 27 de febrero permitió que dos buques de guerra iraníes atracaran en Río de Janeiro, tras negarse el permiso durante la visita de Lula da Silva a EE.UU. Brasil tiene relaciones diplomáticas con Irán donde compra grandes cantidades de amoníaco para la producción de fertilizantes.
El 2 de marzo, Brasil consolidó su posición antirrusa con una videoconferencia con Volodymyr Zelensky, cuando Lula da Silva reafirmó su defensa de la "integridad territorial de Ucrania", accedió a visitar Kiev, sin fijar fecha, habló de su propuesta de un "club por la Paz”, con grandes naciones como China, USA, Brasil, etc.
El 3 de marzo, el bloque imperialista yanqui promovió, en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, un ataque teniendo como “pelota del momento” al gobierno y régimen de Nicaragua. Brasil se abstuvo de apoyar la moción al reclamar, sin ser contestada, que se redacte en un lenguaje más suave, abierto al diálogo. Esto era impensable para los sanguinarios Estados Unidos, que sueñan con una “revolución de color” en Nicaragua, especialmente después de que Daniel Ortega retomó el proyecto histórico de abrir un canal interoceánico, esta vez en sociedad con China.
Ojo a Ojo con Zelensky
Los días 5 y 6 de marzo, en solidaridad con el ataque general de la gran prensa brasileña al medio tropiezo del gobierno Lula-Alckmin en la adhesión al imperialismo, Alberto Cantalice, del directorio nacional del PT y presidente de la Fundación Perseu Abramo, publicó, en Twitter, ataque de proxenetas contra Nicaragua, Venezuela, Cuba, Rusia y sus presidentes. Al día siguiente, 7 de marzo, para que no se malinterpretara su indecisión, la diplomacia brasileña presentó ante la ONU su preocupación por el régimen dictatorial de Nicaragua.
El casi desprecio con el que Lula da Silva y Janja fueron recibidos, del 9 al 11 de febrero, en Washington, por la diplomacia y la pareja presidencial anfitriona, ciertamente no fue la razón del giro diplomático radical en la diplomacia del gobierno brasileño en las semanas siguientes. El fiasco fue enorme. La gran prensa estadounidense prácticamente ignoró la visita. Los tradicionales salaams en estas ocasiones se reducían prácticamente a un coloquio Lula-Biden de unos cuarenta minutos, con el cacique yanqui dormido y con sus tradicionales abrazos para recordar dónde estaba, quién lo visitaba y qué tenía que decir.
Amenidades y nada más
Durante la visita sólo se reafirmaron amenidades: buenas relaciones bilaterales; apoyo a la democracia, los derechos humanos, la lucha contra la crisis climática. Se habló de la “Cumbre por la Democracia” de Joe Biden. Se enfatizaron ritualmente: la lucha contra la discriminación racial y étnica y contra el hambre y la pobreza; el esfuerzo por la paz y la seguridad internacionales. Se reafirmó la necesidad de reformar el Consejo de Seguridad de la ONU, sin hacer referencia al tema de los vetos.
Se deploró la "violación de la integridad territorial de Ucrania por parte de Rusia y la anexión de partes de su territorio" y se pidió "una paz justa y duradera". No hubo reverencia y mucho menos adhesión al “club de la paz” lulista, iniciativa que desagradó al anfitrión. Ha sido acusada por Estados Unidos y naciones asociadas de desviar las acusaciones de Rusia como el único responsable del conflicto. Lula invitó a Joe Biden a visitar el país. Esto fue aceptado, sin fijar una fecha para una visita que quizás nunca se realice en los próximos dos años.
En general, salvo excepciones, los temas a tratar, los acuerdos a firmar, las grandes proclamas a anunciar, etc. se deciden antes del viaje, a través de las respectivas Cancillerías, para materializarse durante la reunión presidencial. Ciertamente, muy pronto, EE.UU. vio que Brasil no firmaría y reafirmaría los compromisos y duras declaraciones contra Rusia y China. Esto, en un contexto en el que Estados Unidos no estaba dispuesto a entregar -o simplemente ya no podía, como en el pasado- lo que se le pedía: préstamos, sociedades tecnológicas, acuerdos comerciales, inversiones estructurales, crecimiento de la importación y exportación, etc.
El resultado fue lógico. Lula da Silva fue recibido casi como un visitante no deseado. No hubo cena de gala ni siquiera una entrevista conjunta entre los dos presidentes. Y hubo algo peor. Imperdonable. Se canceló el té de la señora Biden con Janja, siempre en crisis de protagonismo. El desaire intencionado quedó registrado en el negativo de una simple foto de la pareja o, en el peor de los casos, de las dos primeras damas. El premio de consolación fue la extraña foto de Janja entre los dos presidentes. Estados Unidos hizo una promesa tan miserable al Fondo Amazonía que ni siquiera se mencionó en la declaración final: 50 millones de dólares.
el mapa del tesoro
Muy pronto, la diplomacia y el gobierno brasileños comenzaron a seguir el mapa del tesoro. Es difícil saber si, inicialmente, se decidió orientar la política diplomática brasileña a favor de los EE.UU., como lo sugieren las primeras acciones antes y después de la toma de posesión. Y que, por supuesto, se optó por un cambio radical de rumbo, a favor de China, después de la señal indiscutible que se produjo durante la visita de Lula-Janja a Washington. Es decir, cuando quedó claro que el gran hermano exigió mucho y ofreció prácticamente nada, excepto apoyo político en Brasil. Una reorientación que la enorme soltura de Lula da Silva, por no decir la falta de tacto diplomático, convirtió en un ataque directo a EE.UU.
El 27 de marzo, en el Consejo de Seguridad de la ONU, Brasil votó con Rusia y China a favor de investigar la destrucción del Nord Stream 2. Es un secreto a voces que este grave atentado terrorista, contra Rusia y Alemania, fue una decisión de Estados Unidos, si no ejecución directa. El 7 de febrero de 2022, dos semanas antes del estallido del conflicto en Ucrania, Joe Biden verbalizó ante la nueva canciller alemana que Estados Unidos “pondría fin a los gasoductos Nord Stream 1 y 2”. “Prometo que seremos capaces de hacerlo”. El 29 y 30 de marzo de 2023, la diplomacia brasileña no firmó la declaración final, con varias referencias contra Rusia, de la segunda edición de la llamada Cumbre de la Democracia. Esta iniciativa, En línea, de Joe Biden, tenía la intención de señalar la dirección estadounidense de un bloque internacional de las llamadas naciones democráticas.
Los días 9 y 10 de diciembre de 2021 se llevó a cabo la primera Cumbre, ya sin gran esplendor, con la participación de Jair Bolsonaro, quien anunció el compromiso de su gobierno con “fortalecer la democracia, promover los derechos humanos y combatir la corrupción”. En ambos eventos no se invitó a ninguna de las naciones o líderes opuestos o poco alineados con EE.UU. El texto final rechazado por la diplomacia brasileña proponía: “Exigimos que Rusia retire de inmediato, completa e incondicionalmente todas sus tropas del territorio de Ucrania […]”. Brasil argumentó que este era un tema para la ONU.
Rusia exporta fertilizantes, gasóleo y otros productos a Brasil. Y forma, con China e India, el fuerte trípode de los BRICS. Precisamente donde se discutía la aprobación estratégica de Dilma Rousseff, como presidenta del poderoso banco de esa asociación, responsable de importantes inversiones internacionales, muchas de las cuales fueron contratadas por Brasil. Esto, cuando los BRICS se ven asediados por pedidos de boletos que llegan de todos lados, con énfasis en Arabia Saudita, Argentina, Argelia, Irán y Turquía. Es decir, ¡un G7 más allá de la vitamina!
Era y es fundamental para la diplomacia de Brasil mantener buenas relaciones con la Federación Rusa, la nación más grande en términos de territorio en el mundo y, sobre todo, “el mejor amigo de China”. Y, por tanto, no molestar a los Brics. Una decisión que se consolidó cuando Celso Amorim, asesor especial de Lula, visitó Moscú el 3 de abril, donde fue honrado con un coloquio de una hora con Vladimir Putin, quien, además de referirse a diversos temas, manifestó la simpatía de su gobierno con el propuesta del lulista “Club de la Paz”, seguramente por las razones expuestas por la diplomacia estadounidense.
Si la visita de Celso Amorim a Vladimir Putin fue un duro golpe para la diplomacia estadounidense y la retórica bélica, Lula da Silva lo empeoró aún más, el 6 de abril, cuando propuso, sin ceremonias, que, para lograr la paz, Zelensky no podía “querer todo” de vuelta, que debe ceder Crimea a Rusia, y que Vladimir Putin “no puede quedarse” con la totalidad de lo que ocupó. Una declaración que horrorizó a la OTAN, a los EE. UU., a Zelensky y, ciertamente, agradó a Putin y al gobierno ruso.
La política confusa e ideológica del gobierno y la diplomacia de Jair Bolsonaro era prorrusa y antichina. Un reequilibrio brasileño del gobierno Lula-Alckmin en relación con Rusia ya sería una ganancia parcial para EE. UU. que, sin embargo, en general, no se contenta con poco y quiere todo, especialmente en una situación grave como la actual. En este sentido, el gobierno de Lula da Silva había comenzado bien, a pesar de las deformaciones a medida que avanzaba. Más graves son las consecuencias, aún difíciles de prever, de la fuerte reorientación de la diplomacia brasileña en relación con China, con quien Jair Bolsonaro y sus retoños rompían platos constantemente, para satisfacción de Estados Unidos. Un redireccionamiento radical exacerbado por los citados excesos verbales de Lula da Silva.
una fiesta de choque
La propuesta era una visita de Lula a China, el 23 de marzo, para concluir con fuegos artificiales en Beijing. Además de decenas de políticos, que nunca se pierden una comida o un paseo gratis, la comitiva incluía a 240 empresarios de la industria, la agroindustria y los servicios. Y se firmarían contratos de compra y venta de aviones, barcos, camiones eléctricos; facilidad para la exportación de nuevos productos, satélites, etc. Lula pasaría por Shanghai, para asistir a la toma de posesión de Dilma como presidenta del banco BRICS, con derecho a un fabuloso sueldo mensual. Forrará la guaiaca.
Una neumonía leve hizo hervir el agua, lo que obligó a la comitiva a continuar sin el sinuelo petista, con el traslado de la salida de Lula al 11 de abril. Para algunos, la adhesión plena de Brasil a la Nueva Ruta de la Seda sería la consagración del relanzamiento de las relaciones de Brasil con China. Celso Amorim, en una entrevista, planteó que no veía “razón” para que Brasil se mantuviera al margen del megaproyecto y concluyó, ciertamente disipando sus temores, que eso no causaría “daño político” en las relaciones con EE.UU. Por otro lado, Mauro Vieira, un pro-estadounidense con tarjeta, desaconsejó la membresía explícita.
Brasil se está quedando casi aislado en la carrera latinoamericana para unirse a la Ruta de la Seda. Alrededor de 150 países participan en la iniciativa, que actualmente impulsa alrededor de tres mil proyectos. La incorporación formal a la Ruta de la Sede será sin duda un golpe muy duro para el gobierno de Estados Unidos. Durante la administración de Bolsonaro, envió varios misioneros recomendando y exigiendo que Brasil dificultara al máximo la entrada de capitales chinos a Brasil. Este ataque eligió a Huawei, el gigante chino de las telecomunicaciones, con énfasis en la telefonía 5G como el “Judas a batir”. Durante largos meses, Washington maniobró para mantener en prisión, en Canadá, en proceso de extradición a EE. UU., por cargos fútiles, a Meng Wanzhou, CFO e hija del fundador de Huawei.
un acto de guerra
En febrero de 2023, un acuerdo alcanzado entre los bancos centrales de Brasil y China posibilitó, a partir de mediados de este año, que las transacciones comerciales entre las dos naciones se realicen en monedas nacionales. Lo que ya se acordó entre Argentina y Chile con China. Actualmente, Brasil está obligado a adquirir dólares para comprar a China, a su vez, obligado a vender los dólares recibidos para convertirlos en yuanes. Estas operaciones aprovechan la circulación del dólar y ganan las tarifas de transferencia de los Estados Unidos, que cambiar.
En regresión manufacturera, diplomática y hasta militar, EE.UU. aún mantiene una hegemonía financiera indiscutible sobre el mundo, sustentada en el dólar como moneda de cambio y refugio. Lo que le permite al gobierno yanqui inundar el mundo imprimiendo dinero verde. Y, al hacerlo, compra fabulosas cantidades de bienes, servicios, etc. literalmente a cambio de papel. Si el uso mundial del dólar disminuye, los Estados Unidos literalmente se derretirán bajo una inflación gigantesca debido a la pérdida del valor de su moneda. Y las naciones determinantes en el comercio internacional, como China, India, Rusia, Brasil, Arabia Saudita, etc., están desembarcando del dólar, en un movimiento que recién comienza.
Y esta iniciativa no se debe a una militancia antiestadounidense, aunque China, Rusia, Irán, etc., para defenderse del ataque que sufren, impulsan este movimiento. El relativo abandono del dólar se debe principalmente a la búsqueda de las naciones por protegerse, por un lado, de la exportación mundial de inflación por la emisión desenfrenada de dólares, y, por otro, de las consecuencias comerciales motivadas por EE.UU. sanciones, que pueden imponerse a cualquier nación que negocie con el dólar en cualquier momento.
Patrón dorado
En este escenario, los BRICS discuten la creación de una moneda respaldada por oro, lo que apunta a un retorno, aunque parcial, al patrón oro, desmantelado, a su favor, por EE. UU., en 1944, parcialmente y, en 1971 , totalmente. Y China ha acelerado la venta de sus enormes reservas de deuda estadounidense, especialmente tras el estallido de la guerra en Ucrania. Esto se debe principalmente al temor de un conflicto con ese país y la consiguiente congelación de sus títulos de deuda estadounidenses, y su devaluación acelerada, con el actual aumento de las tasas de interés en torno al 5%.
Cuando Dilma Rousseff asumió como presidenta del Banco BRICS, Lula da Silva se refirió a este abandono del dólar, hundiendo el dedo en la llaga: “[…] ¿por qué todos los países están obligados a realizar su comercio respaldados por el dólar?”. . “Necesitamos tener una moneda que transforme a los países en una situación un poco más pacífica. Por qué hoy un país necesita correr tras el dólar para poder exportar, cuando podría exportar en su propia moneda [...].” Y afirmó que Dilma Rousseff había creado una moneda para el comercio entre los miembros de los Brics. Una cuasi-declaración de guerra económica a EE.UU.
Y, siguiendo el trote-galope en pronunciamientos antiestadounidenses, no eximió a los organismos mundiales del ejercicio de la hegemonía del gran capital, con énfasis en EE.UU.: “Porque no le corresponde a un banco asfixiar las economías de países como lo está haciendo ahora con Argentina, el Fondo Monetario Internacional”. En Brasil, Fernando Haddad entró al campo, buscando apaciguar los sentimientos, o distanciarse de estas declaraciones, planteando que pasará mucho tiempo antes de que las transacciones comerciales internacionales ya no se hagan en dólares. Mientras tanto, en Shanghai, en una cuasi provocación, Lula da Silva y Janja visitaron el departamento de investigación de Huawei, una empresa propuesta por Estados Unidos como el brazo civil del espionaje militar chino. El presidente brasileño colmó de elogios a la empresa.
Con los bolsillos llenos y el alma lavada
Lula da Silva terminó, con gran pompa, su visita a China con los bolsillos llenos y el alma limpia. Regresó con varios miles de millones en su maleta y muchos otros proyectos faraónicos discutidos. Aunque no fuera, esta vez, la entrada a la Ruta de la Seda. Sobre todo, fue recibido, con alfombra roja y casi familiaridad, por el protocolar Xi. Y para concluir, antes de dejar el antiguo Imperio Central, repentinamente declaró: “Estados Unidos debe dejar de fomentar la guerra y empezar a hablar de paz. La Unión Europea necesita comenzar a hablar de paz para que podamos convencer a Putin y Zelensky de que la paz es importante para todos […]”.
Luego, dejando a Xi sonriendo en Beijing, Lula da Silva viajó a los Emiratos Árabes Unidos donde, el día 15, aseguró otros mil millones de dólares en negocios. Y, volviendo a lo que ya se había convertido en costumbre, declaró que la guerra era una decisión de dos países, Ucrania y Rusia. Y añadió que, para poner fin al conflicto, era necesario reunir, en su club por la paz, a los países sin “compromiso con la guerra”, propuesta que lógicamente deja fuera a los miembros de la OTAN. Pero, además, recordó que “también habría que hablar con Estados Unidos y la Unión Europea”.
El día 17, lunes, al concluir este Renacimiento antiestadounidense, aterrizó en Brasil Serguei Lavrov, en una gira latinoamericana que incluyó visitas a Cuba, Venezuela y Nicaragua. El mítico canciller ruso, tras ser recibido por su homólogo y el presidente, destacó las múltiples posiciones similares entre los dos países y la simpatía por los esfuerzos de paz de Brasil. Por su turno, Mauro Vieira criticó las sanciones contra Rusia, planteó la necesidad de un cese al fuego y una salida negociada al conflicto en Ucrania.
El imperio Contraataca
El día 17, la respuesta de la llamada Casa Blanca fue muy dura. John Kirby, en representación del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, en una declaración sobre las posiciones de Lula da Silva y la diplomacia brasileña sobre la guerra en Ucrania, expuso el inconsciente imperialista anglosajón, al acercar a nuestro país al nombre había conocido, en los años siguientes al mencionado descubrimiento de Terra dos Papagaios. “En este caso, Brasil está repitiendo como loros la propaganda rusa y china sin observar los hechos en absoluto”.
Sin embargo, el disgusto y las amenazas yankis llegaron por medios indirectos, a través de declaraciones, en “off”, de diplomáticos y funcionarios norteamericanos y, sobre todo, estampadas en sus voceros oficiales brasileños: la Folha de S. Pablo,el Estadão, Globo, etc. El domingo 16 de abril, una fuente diplomática estadounidense recordó que, a pesar de ser atacado por el actual gobierno, su país defendió “el sistema electoral brasileño, las instituciones democráticas, los resultados de las elecciones” y se posicionó en contra de los éxitos del 8 de enero, en Brasília. Dejando así en claro que eventualmente pueden deshacer lo que hicieron.
Dos días después, el editorial de El Globo, resumió, en forma clara, la amenaza que subyace en esta declaración informal. “Los últimos movimientos del presidente Luiz Inácio Lula da Silva en relación a la guerra en Ucrania demuestran no la neutralidad que él y el Itamaraty pretenden mantener en relación al conflicto, sino una posición tácitamente favorable a los intereses de Rusia”. un pájaro de mal agüero. "El peligro de provocar a los estadounidenses y europeos es evidente: Lula corre el riesgo de caer". Predicción que debió hacer que Geraldo Alckmin entrara en un semiorgasmo.
Pelea de machetes en un cuarto oscuro
El actual corazón productivo de Brasil, la agroindustria, depende del mercado internacional y necesita grandes inversiones en infraestructura. La dependencia del país de la locomotora china crece día a día, mientras que EE.UU. retrocede económica y financieramente, no solo en Brasil. El reposicionamiento internacional de Brasil ocurre en el fluir de los acontecimientos internacionales, determinado por las necesidades candentes del capital aquí invertido.
La opción estadounidense por el gobierno de Lula-Alckmin ofrece paz en los cuarteles, pero encierra al país en el pantano socioeconómico en el que se encuentra, lo que apunta al recrudecimiento de la crisis socioeconómica. Con, quizás, algo similar a 2013. La opción china encaja, a partir de ahora, Brasil en el flujo de expansión internacional de capitales y mercados, con inversiones en infraestructura que también interesan a ese país, el mayor importador de . brasileñas. Todo en el contexto de la expansión de BRICS y su banco.
Sin embargo, el conflicto entre Estados Unidos y China se está desplazando cada vez más del ámbito económico y financiero al militar. La ofensiva de EEUU y la OTAN en Ucrania ataca a Rusia y, por extensión, a China, el principal enemigo. El olor a pólvora se extiende por el Estrecho de Taiwán y el Mar de China Meridional. Ucrania es una batalla decisiva, en esta guerra aún se libra de manera indirecta entre EE.UU. y sus aliados y China y Rusia, y sus socios.
tendencia dominante
Es poco probable que el conflicto actual en Ucrania tenga una solución que no sea una derrota de Estados Unidos o Rusia. Un empate, como en Corea, es prácticamente imposible, ya que es, en la práctica, una victoria rusa. Actualmente, Estados Unidos y la OTAN están armando a una Ucrania sin sangre con casi todo lo mejor. Apostaron sus fichas a la prometida ofensiva primaveral, ahora aplazada al verano. Con él, esperan infligir la derrota más amplia posible a Rusia, obligándola a negociar en desventaja. Lo que humillaría y debilitaría a Vladimir Putin y sus aliados, especialmente a China. La reconquista irrealizable de Crimea es un mero ejercicio retórico.
Rusia, todavía sin tocar con fuerza sus reservas en hombres, armas y recursos, espera derrotar la ofensiva prometida, poniendo fin a la guerra o al bloque de naciones europeas, que ya empiezan a descreer de la posibilidad de la victoria. Si eso no es posible, posiblemente llevarán a cabo una lucha estacionaria, defensiva, a la espera de las elecciones presidenciales de EE.UU. Para ser reelegidos, los demócratas necesariamente tienen que triunfar en Ucrania o, eventualmente, extender el conflicto. ¡Qué peligro!
Una derrota de Rusia interrumpiría la marea anti-dólar que se ha estado acelerando en los últimos dos años. También haría retroceder el movimiento de autonomía nacional que se extiende por todo el mundo: Arabia Saudita, Irán, Brasil, etc. Si es derrotado en Ucrania, EE. UU. se verá obligado a ejercer una presión extrema sobre las naciones aliadas y succuba. Entre ellos, ciertamente, Brasil, con la ya prometida eventual reversión de la orientación dada, en los últimos tiempos, a los cuarteles que continúan, monolíticamente, filo-yanquis. Y si es así, China estará terriblemente lejos.
Brasil: nación neocolonial globalizada
La oposición antiamericana del actual gobierno, a pesar de ser progresista, no constituye un movimiento antiimperialista, contrariamente a lo que han planteado apresurados analistas. Al margen de los huevos, constituye el debilitamiento de los lazos de dependencia con un imperialismo en regresión, que no ofrece casi nada al capital anclado en Brasil, a favor de un imperialismo dinámico, en proceso de construcción económica de los lazos de dependencia en la antigua Terra do Pau -Brasil. Un imperialismo en expansión capaz de extender la exportar importar e inversiones en Brasil. Es un mero cambio de dueño, con importantes consecuencias económicas y de otro tipo. Medida exigida por el carácter social-liberal del actual gobierno y, por tanto, por su radical negativa a luchar por una reorganización social del país a favor de los trabajadores, asalariados y población nacional.
Al final, no hay diferencia entre un trabajador brasileño explotado por capital yanqui o chino. Sin embargo, esto no circunscribe el significado amplio del conflicto actual entre Rusia y China, por un lado, y Estados Unidos y sus súcubos, por el otro. Y las consecuencias de un eventual reposicionamiento internacional de Brasil. El carácter no antiimperialista del gobierno de Lula-Alckmin se materializó de manera deslumbrante durante su estancia en los Emiratos Árabes Unidos.
Mientras la delegación se preparaba para partir, el gobernador de Bahia, Jerônimo Rodrigues, del PT, firmó un protocolo de inversión a diez años con el fondo financiero Abu Dhabi Mubadala, propietario de la refinería Mataribe, vendida a precio de plátanos podridos, en el gobierno de Jair Bolsonaro, en 2021, que muchos desprevenidos esperaban sería renacionalizado.
* Mario Maestro es historiador. Autor, entre otros libros, de El despertar del dragón: el nacimiento y la consolidación del imperialismo chino (1949-2021) (Editora FCM).
El sitio web de A Terra é Redonda existe gracias a nuestros lectores y simpatizantes.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
