por LUIS FELIPE MIGUEL*
Figuras como Huck son más dañinas para la democracia que el viejo Centrão
Luciano Huck le mintió a Pedro Bial cuando dijo que votó en blanco en 2018. Todos recuerdan el video, en vísperas de la segunda vuelta, en el que toma posición. En el video, comienza diciendo, pomposamente, que hizo “un análisis”. Luego se expresa con torpeza, al nivel de un adolescente no especialmente dotado que obtiene información vía zap. Es impactante pensar que este tipo estaba siendo considerado para postularse para presidente.
Inmediatamente descarta votar por Haddad, sin siquiera molestarse en presentar una justificación: “Nunca voté por el PT y nunca votaré. Esto es un hecho". Entonces ponte manos a la obra. Huck dice que “planteó los problemas” de Bolsonaro, sin explicitarlos, pero luego agrega: “Creo que la gente puede, sí, madurar”. Y completa diciendo que “tiene una oportunidad de oro para replantear la política en Brasil. A ver, esperemos".
No hay lugar para la duda. Huck simplemente no dijo “Voy a votar 17”, pero lo dejó claro. Sólo había dos opciones; uno fue vetado y el otro dio cabida a muchas esperanzas. Incluso un espectador promedio de Caldeirão sabría a qué conclusión llegar.
No es solo el video. El esposo de Angélica actuó con fuerza a favor de Bolsonaro en la fase final de la campaña: prohibió, por ejemplo, a Agora, el movimiento de “renovación política” que patrocinaba, publicar una nota ya aprobada a favor de #EleNão. Después, trató de que la bancada federal de RenovaBR, otro movimiento de “renovación política” que auspició, se alineara con el gobierno.
Bial, que dice ser tan activo en detectar las falsedades de sus entrevistados, lo dejó pasar. Pero, por supuesto, sólo cumplía su papel secundario de mistificación.
Lo más importante es que, al mentir sobre la votación de 2018, el descubridor de Tiazinha dijo: "No me arrepiento, voté en blanco y volvería a votar en blanco". Lo que significa que, a pesar de todos los mis-en-scene meses, marchará junto al genocidio en las elecciones del próximo año.
No vi la entrevista de Huck. Leí la historia en Folha, que le dio dos tercios de una página impar, además de una historia de portada. Es el esfuerzo continuo por convertir al exjefe de Feiticeira en una figura relevante en el escenario político nacional.
En la página opuesta, un artículo sobre la reunión de líderes de lo que el diario, característicamente, llama “siete partidos de centroderecha y centroizquierda”, en busca de la mítica tercera vía. Mandetta, organizadora del encuentro, declaró que lo que los unía era el deseo de buscar una alternativa a los “dos extremos”.
El mantenimiento de este discurso, después de dos años y medio de este gobierno (que el propio Mandetta, no es difícil recordar, disfrutó tanto tiempo sirviendo), señala lo mismo. Una puerta abierta al bochornoso apoyo a Bolsonaro en la segunda vuelta. Por cierto, ¿dónde crees que terminará Doria, con pantalones ajustados y todo? ¿Especialmente con la posibilidad, que hoy es real, de una segunda vuelta en São Paulo entre el PSDB y Haddad o Boulos?
Hay personalidades políticas de derecha que supieron, aunque tarde, afirmar un compromiso mínimo con la democracia y dejar claro que, contra Bolsonaro, apoyan a quien sea necesario. Desgraciadamente, casi todos son, como FHC o Cristovam Buarque, políticos ya jubilados. Los líderes activos de los partidos de derecha no tienen esta actitud.
Quién diría: son más dañinos para la democracia que el viejo Centrão, que, al fin y al cabo, está para venderse a quien sea.
*Luis Felipe Miguel Es profesor del Instituto de Ciencias Políticas de la UnB. Autor, entre otros libros, de El colapso de la democracia en Brasil (Expresión popular).
