por Raúl Pont*
Los grandes centros urbanos, las universidades públicas, las empresas estatales y, en el caso mexicano, la fuerte presencia física y cultural de los pueblos indígenas, han colocado a estos países a la vanguardia de las experiencias políticas en América Latina.
1.
Las recientes elecciones mexicanas, para los poderes Ejecutivo y Legislativo del país, no ganaron mayor protagonismo en los medios brasileños. El registro del hecho, señalar números y reconocer la victoria del candidato del presidente López Obrador y del Frente que lidera su partido, el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), fue lo que predominó en la prensa brasileña.
A pesar del Mercosur, el crecimiento de las relaciones económicas y los intentos de consolidar instituciones de integración política y cultural, seguimos ignorando a nuestros vecinos y sus experiencias históricas. Principalmente por la cobertura alienante y focalizada de los grandes medios nacionales especializados en traernos escándalos, personalidades, catástrofes y muy poco conocimiento sobre el proceso histórico y el comportamiento de sus gentes, sus clases sociales.
México es parte de América Latina, vivió el dominio colonial europeo con nosotros y, como dicen los mexicanos, siempre ha vivido “tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos”. Incluso invadió grandes extensiones de su territorio a lo largo del siglo XIX, ejerció siempre una fuerte influencia sobre sus vecinos y en la era de la Globalización convirtió a México en uno de los ejemplos de la industria “maquiladora”.
Pese a ello, hoy constituye la segunda economía de América Latina, con una población de 130 millones de habitantes y con períodos de crecimiento basados en un nacionalismo económico con fuerte presencia del Estado, especialmente en el petróleo, y de carácter reformista respecto a la posguerra. -estados oligárquicos. -independencia. Experimentó un profundo proceso revolucionario a principios del siglo XX de carácter popular y campesino que garantizó cambios significativos en la estructura agraria del país. El cardenismo (gobierno de Lázaro Cárdenas) de los años 30 es muy similar a los períodos vividos por Vargas en Brasil y Perón en Argentina.
En estos países, estos períodos de crecimiento económico y fuerte urbanización llevaron a transformaciones políticas con una creciente participación popular en la vida pública. Los grandes centros urbanos, las universidades públicas, las empresas estatales y, en el caso mexicano, la fuerte presencia física y cultural de los pueblos originarios, han colocado a estos países a la vanguardia de las experiencias políticas en América Latina.
Ahora, en estas elecciones, las lecciones de la experiencia mexicana son importantes y es necesario observarlas, ya que revelan cómo los sistemas electorales pueden tener un peso importante en los procesos democráticos. Muestran claramente que el sistema electoral requiere partidos fuertes que se identifiquen por su programa, sus prácticas de gobierno, su historia y representación social, sin los cuales los procesos electorales se convierten en un mero recuento de votos, se determinan los ganadores, y “borrones y cuentas nuevas”. ”.
2.
El sistema electoral mexicano se basa en el voto por partidos, el voto por partidos y el voto por coalición de partidos. Claudia Sheinbaum llegó a la presidencia –con el 60% de los votos– luego de gobernar la capital, elegir a su sucesora, Clara Brugada, en la Ciudad de México y alinearse con el proyecto del presidente López Obrador y su partido, MORENA. Los aliados del bloque ganador, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde (PV), junto a MORENA presentaron una unidad programática, en el campo social y en tradiciones de luchas populares, clasistas y ambientalistas que caracterizaron fácilmente su identidad.
Esto fue reforzado por el liderazgo de López Obrador, por su histórica lucha social en México, desde el período de crisis del ex PRI que gobernó el país durante más de medio siglo y la formación del Partido de la Revolución Democrática (PRD) (1989). ), del cual participó y fue candidato presidencial en 2006.
Derrotado, en unas elecciones disputadas por el fraude, permaneció activo en la construcción y las disputas del partido. Posteriormente se distanció del PRD por críticas a su burocratización, electoralismo y participación partidista en procesos de corrupción administrativa. Esta salida lo llevó a la formación del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) y su posterior elección como alcalde de la capital.
En este análisis queremos destacar el voto partidista, el voto al Partido o Partidos de un Frente Político. Al identificarse con la trayectoria de origen de MORENA, los votos al PT y al PV tienen un significado político más consciente y duradero, más coherente que el voto nominal predominante en Brasil.
Sólo para reforzar la memoria, en Brasil en 2018, Jair Bolsonaro fue candidato y elegido por el Partido Social Liberal (PSL), eligiendo 52 diputados federales. Cuatro años después, el Partido ya no existía.
En México, la candidata derrotada fue Xóchitl Gálvez, en representación de la coalición: Partido Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Partido de la Revolución Democrática (PRD). Los dos primeros, adversarios históricos desde el Cardenismo de los años 1930 y el PRD, con todo el proceso de institucionalización y pérdida de identidad política de sus orígenes. A pesar de historias distintas y contradictorias, esta coalición expresó un pensamiento neoliberal predominante y logró alrededor del 30% de los votos.
3.
Comparando con la explosión partidista vivida en Brasil en las últimas décadas, el voto nominal en el Legislativo, la extraña figura de la enmienda parlamentaria que impone el presupuesto público y el fraude de la “ventana” para cambiar de partido en un año electoral sin perder mandato , no es difícil entender el resultado antidemocrático que estamos viviendo en el presidencialismo brasileño. El elector vota por un programa para gobernar y elige otro para legislar.
La profesora Cláudia Scheinbaum fue elegida presidenta de la República de México y tendrá mayoría para gobernar gracias a un sistema electoral mejor que el nuestro. Más coherente, más racional, más democrática.
Otra lección de las elecciones mexicanas que tampoco fue resaltada por los medios fue la garantía de la paridad de género en la composición de la Asamblea Legislativa. La legislación electoral ya había determinado un porcentaje creciente en las últimas elecciones y alcanzó la paridad en ésta.
Las listas partidistas ya compuestas con igualdad de hombres y mujeres garantizan el resultado final de paridad de género en la Legislatura.
Este ya no es el ejemplo de los países europeos, varios países latinoamericanos ya adoptan sistemas similares para garantizar la paridad de género o avanzar en esta dirección. En el caso brasileño, el retraso es histórico y se ve agravado por el voto nominal, principal estímulo a la corrupción, el clientelismo y la degeneración partidista. Incluso con medidas recientes para garantizar recursos del Fondo Electoral para candidatas, los porcentajes de representación apenas han cambiado. No hemos logrado ni siquiera el 20% de representación de mujeres en las legislaturas de las entidades federadas.
Con el voto nominal, el financiamiento privado disfrazado, el patriarcado cultural histórico y los partidos transformados en contadores empresariales y charlatanería político-religiosa, el sistema electoral brasileño seguirá siendo antidemocrático.
Esperemos que la experiencia mexicana sirva de ejemplo para reavivar la urgente lucha por la reforma electoral en Brasil y que las mujeres, las mayores víctimas de esta desigualdad hoy, jueguen un papel relevante en la defensa de la paridad de género en las Legislaturas. Necesitamos combinar la lucha unida de las mujeres de todos los partidos democráticos para votar en una lista predeterminada con un proyecto de ley que se apruebe rápidamente y con la misma unidad en el Congreso.
*Raúl Pont Es profesor y ex alcalde de Porto Alegre.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
