por RENATO NUCCI JUNIOR*
Los liberales ahora lamentan votar por Bolsonaro, pero no abandonan la agenda económica del gobierno
Una ola de pesar por votar por Bolsonaro, o al menos por la subestimación de su peligrosidad, se apodera de las huestes liberales. Entre los íconos del liberalismo brasileño, algunos ya declararon abierto arrepentimiento por votar por el enérgico en las elecciones de 2018. Rodrigo Maia, expresidente de la Cámara de Diputados, quien en 2017 decretó que a partir de ahora la agenda del Congreso sería la agenda del mercado, es uno de los arrepentidos. Recientemente declaró que apoyaba a Bolsonaro en la segunda vuelta debido a la agenda económica liberal del candidato. Fernando Gabeira reconoce que subestimó el peligro que representaba Bolsonaro (https://revistaforum.com.br/politica/arrependido-gabeira-diz-que-subestimou-o-perigo-que-bolsonaro-representava-em-2018/). Y Reinaldo Azevedo, que no votó por Bolsonaro pero emuló durante años la ira de la extrema derecha contra cualquier rastro de pensamiento progresista, fue aún más lejos: concluyó que la destitución de Dilma fue un error.
Pero uno podría preguntarse: ¿qué habría hecho que personas tan inteligentes apoyaran a un protofascista para la presidencia o subestimaran su peligro? ¡Era la economía, estúpido! Después de todo, Bolsonaro nunca negó ser lo que es: fascista, miliciano, escroto, sinvergüenza, sexista, homofóbico, negacionista, reaccionario, etc. Todos estos liberales ilustrados conocían el pésimo historial del candidato. Aun así, muchos de ellos decidieron apostar por Bolsonaro por una sencilla razón: la agenda ultraliberal que defiende el genocidio en campaña electoral. La aplicación de esta agenda fue asegurada por la designación de Paulo Guedes, el “Posto Ipiranga”, como superministro de economía. Para mitigar la culpa de la infame elección, la revista Veja incluso imprimió una foto de Guedes en la portada de su edición del 22/08/2018, con el título: “ÉL PUEDE SER PRESIDENTE DE BRASIL” (https://veja.abril. com.br/edicoes-veja/2596/). Era como si la revista dijera lo siguiente: no se sientan culpables por votar por Bolsonaro, porque de hecho, Paulo Guedes estará a cargo. Vera Magalhães, entusiasta del golpe de 2016 y ahora una de las lamentadoras, declaró el 21 de octubre de 2018 que las advertencias sobre el carácter autoritario del futuro gobierno de Bolsonaro no eran más que “exageraciones proclamadas en tono alarmista por los votantes del PT”. .
Estos liberales arrepentidos, actuando como verdaderos negacionistas, pensaron que el radicalismo verbal del protofascista era pura escenificación para ganar la disputa electoral. Una vez juramentado, Bolsonaro atenuaría su discurso o sería controlado por las “instituciones” de nuestra democracia “fuerte y vigorosa”. Sin embargo, lo que esta gente no dice es que tales instituciones son aparatos del Estado burgués, cuyo papel es reproducir relaciones de producción basadas en la explotación y la dominación de clase. La revelación de los diálogos entre los fiscales de la operación Lava-Jato muestra cómo las “instituciones” sirvieron de instrumentos para el golpe de Estado de 2016 con todas sus consecuencias políticas y sociales. Sería cómico, si no fuera trágico, ver a estos liberales ahora quejarse del negacionismo de Bolsonaro. Después de todo, fueron ellos quienes pusieron la agenda ultraliberal como excusa para votar por el “capetão”. Sabían el horror por el que apostaban y aun así prefirieron pagar para ver.
De ahí el llamado de Vera Magalhães a los operadores del mercado y a la élite económica, en una columna publicada en Globo el 09 de febrero, “A Fé da Faria Lima” (https://blogs.oglobo.globo.com/ vera-magalhaes /post/fe-da-faria-lima.html). En la columna, el escribano apela al mercado, que tiene su base de operaciones en la Avenida Faria Lima de São Paulo, a abandonar al presidente mientras haya tiempo. Sin abandonar su fe en el credo liberal que está destruyendo el país, Vera advierte que Bolsonaro nunca cumplirá la agenda de reformas prometida por Paulo Guedes. Y encima advierte que el capitán es una amenaza para la economía. Por “su cobardía crónica”, temeroso de ser blanco de críticas, el enérgico podría reeditar las ayudas de emergencia ante la presión de las masas populares, lo que “terminará por trastornar las cuentas públicas”.
Si la columna de Vera insiste en recitar entre líneas el credo liberal que es insensible al sufrimiento del pueblo (las ayudas de emergencia trastornarán las cuentas públicas), destaca dos cuestiones de suma importancia.
El primero es el movimiento, ante la creciente impopularidad del gobierno y las imprevisibles consecuencias del inminente colapso sanitario, de descartar al capitán para salvar la agenda ultraliberal. Y por eso se acusa a Bolsonaro de no ser un auténtico liberal, sino un populista de derecha. Un ejemplo es el artículo publicado en el sitio web de DW Brasil, “Poco a poco se desmorona el mito de un gobierno neoliberal en Brasil” (https://www.dw.com/pt-br/aos-poucos-desmorona-o-mito-de -un-gobierno-neoliberal-en-brasil/a-56771745). El texto denuncia que Bolsonaro está abandonando "un programa económico liberal que incluía la privatización de empresas estatales", para caminar "cada vez más hacia el intervencionismo económico". El texto sugiere que una manifestación de este intervencionismo serían las ayudas de emergencia, que habrían servido para elevar “la tasa de aprobación del gobierno”. E implícitamente indica cómo el neoliberalismo es la doctrina por excelencia de los dueños del capital. El profesor Oliver Stuenkel, de la Fundación Getúlio Vargas, entrevistado para el artículo, presenta como una señal de este abandono del neoliberalismo el hecho de que “Bolsonaro ya no busca el apoyo de las élites ricas, sino de los pobres y conservadores de las grandes ciudades. ”. En resumen, los pobres y los conservadores quieren más intervención económica, mientras que los ricos quieren un mercado libre y no regulado. Más claro sobre el significado real del neoliberalismo imposible.
La segunda pregunta del texto de Vera es muy reveladora. Expresa explícitamente que una de las principales bases de apoyo del gobierno de Bolsonaro, incluso ante el caos y un país que en la pandemia se convierte en un tumbeiro moderno para su gente, es la chusma de Faria Lima. En otras palabras, la élite económica de Brasil. En otras palabras, los dueños del capital, la burguesía brasileña. Bolsonaro es, por tanto, por mucho que los refinados liberales no admitan el sujeto adecuado para aplicar una agenda cuyo objetivo es facilitar, a la clase dominante, el asalto al Estado y el recrudecimiento de la superexplotación de la clase obrera. Es una agenda altamente destructiva para el pueblo y el país, que requiere un brucutu para la tarea y no un sujeto exquisito y de finos modales. Alguien que sea la expresión de la brutalidad intrínseca de los “capetalistas” brasileños.
Pero esta trayectoria de los liberales brasileños no debería sorprendernos. Repite el guión común a los liberales de todo el mundo desde mediados del siglo XX. Por odio al pueblo, y para derrotar a los segmentos más conscientes y organizados de las masas trabajadoras, abrazan el fascismo y otras vías políticamente reaccionarias. Liberan a los demonios de la botella para que puedan cumplir el papel de tropas de choque de los intereses del capital. Después, incapaces de controlarlos, devorados por el monstruo que ellos mismos emulaban, muestran pesar y apelan a la formación de un frente amplio capaz de derrotarlo. Fue así en Alemania e Italia. Así es en el Brasil contemporáneo.
Para derrotar a las masas trabajadoras e imponer su agenda de reformas regresivas, el capital y sus voceros liberales estaban interesados en desatar una turba de negacionistas, reaccionarios, trogloditas, fundamentalistas, terraplanistas, monárquicos, fascistas, racistas, sexistas, homófobos y conspiracionistas. Los liberales esperaban que después del golpe de 2016, esta mafia, cumpliendo el papel sucio de tropas de choque de los intereses del mercado, se conformara con haber “sacado a la izquierda” del poder y regresara a la cloaca de donde salió. Se esperaba que la elección de 2018 sirviera para normalizar el turbulento escenario político creado por el golpe de 2016, con la elección de un liberal limpio y maloliente como el tucán Geraldo Alckmin.
Lo que no esperaban estos liberales, así como fracciones más tradicionales de la burguesía que hicieron esta apuesta, fue la profunda desmoralización del sistema político. En ese ambiente, la multitud reaccionaria salió a la calle, se retiró de este limpio y maloliente centro liberal y pudo presentarse como algo nuevo ante el electorado. Aprovechando el escenario, fracciones hasta ahora marginales de la burguesía brasileña se sumaron descaradamente a esta formación en el sentido literal y figurado del término: piratas del sistema financiero, redes de comercio minorista, el agronegocio más destructivo y devastador, acaparadores de tierras, empresas mineras, madereros y las milicias. Todo bendecido por fundamentalistas religiosos y asegurado por las fuerzas armadas, especialmente el ejército, que se cierne como una sombra amenazadora sobre un orden democrático destrozado, por si la oposición “aprieta la cuerda”.
La actual crisis brasileña es la más grave de nuestra historia desde la Independencia. Con la mirada puesta en el saqueo de la riqueza nacional, los parásitos del sistema financiero, apoyados por Bolsonaro y el Centrão, llevan a Brasil a una situación de quiebra, desarticulación e interdicción del Estado nacional. El resultado es que podemos estar presenciando la propia desintegración territorial brasileña. Esto no es una exageración. Bajo la apariencia de un liberalismo de conveniencia, justificado por la lucha contra los vicios patrimonialistas, la privatización total de todos los bienes nacionales se presenta como una salida a la crisis. En este contexto, la lucha entre las distintas fracciones burguesas, transformadas en verdaderas facciones criminales, es por ver quién se lleva la mejor parte del botín. El resultado de esta disputa entre milicias rivales, en que se ha convertido la burguesía brasileña, podría hacer inviable el ejercicio de la unidad político-administrativa del país. El control de las milicias sobre vastas regiones de Río de Janeiro es el prototipo de lo que nos espera, ahora a escala nacional: una verdadera guerra civil intraburguesa por el botín del Estado brasileño.
Por estas razones, la “Fe de Faria Lima” en el gobierno de Bolsonaro no será sacudida, ni por los patéticos llamamientos de los virtuosos liberales, ni con la pandemia produciendo muertes a escala industrial. La gestión genocida del gobierno de la crisis sanitaria no es fruto de una mala gestión. Sigue un plan preciso. Mientras la sociedad se desmoviliza, preocupada por salvarse a sí misma ya su familia de la muerte y el hambre, los capetalistas siguen siendo los más fieles aliados del capetão. Les interesa sobre todo avanzar con su proyecto de derrochar el país. Y por eso, la política criminal de Bolsonaro es conveniente para los intereses burgueses, pues reduce las posibilidades de que surja una resistencia popular significativa.
No habrá salida a la grave crisis en la que el “mercado” y su gobierno genocida lanzaron al pueblo si se mantiene la agenda liberal. Por mucho que ahora los íconos del liberalismo brasileño traten de salvar su proyecto alejándose de Bolsonaro, la forma en que el presidente gobierna sigue estrictamente la orientación liberal que ellos defienden. En esencia, el estado debe cumplir con cualquier responsabilidad por la seguridad y privacidad de sus ciudadanos. Su única preocupación es la acumulación de capital, que lleva a la autocracia burguesa a un límite insoportable. Es cada uno por sí mismo elevado al máximo poder. Por mucho que algunos liberales chillen su desencanto y arrepentimiento, el genocidio bolsonarista es un resultado lógico de la agenda ultraliberal de Guedes y del mercado. Y los liberales refinados, por mucho que no lo admitan, se colocan frente al espejo.
Comprender este escenario es importante en un momento en que la lucha por vencer la pesadilla que nos atormenta requiere diseñar una estrategia y una táctica adecuadas. En el escenario aquí descrito, la derrota de los escombros ultraliberales es un paso necesario a afrontar. Derrotar políticamente al rentismo, renacionalizar las empresas estatales privatizadas, anular las reformas laborales y de seguridad social, acabar con el techo de gasto y acabar con la Ley de Responsabilidad Fiscal, universalizar el derecho a la salud y educación pública de calidad, etc., sería etapas de un programa más amplio que apunte a una verdadera revolución política y social en Brasil. Lo que exige también, en un plano más inmediato, medidas de emergencia que pongan fin a la barbarie que estamos viviendo, por vacunas, alimentos y empleo. Luchar por este programa requiere que la izquierda brasileña comprenda que unir liberales arrepentidos y “golpistas democráticos” en nombre de un frente amplio para derrotar al fascismo allanaría el camino para una nueva derrota.
*Renato Nucci Jr. Es activista de la organización Arma Comunista de Crítica.
