Lenin - una introducción -

Lenin: una introducción

08/11/2024

Columnistas • Historia • Libros • Marxismo • socialismo

por JOÃO QUARTIM DE MORAES*

Extracto del libro recién publicado

De la revolución democrática a la insurrección de Octubre

Cuanto más dura una guerra, más destrucción, hambre y desánimo causa. Extremadamente duro, el invierno de 1916-1917 agravó los sufrimientos de la población. El 22 de febrero estalló un movimiento de huelga en el complejo fabril de Putilov en Petrogrado. Al día siguiente, una gran manifestación de mujeres, en su mayoría trabajadoras textiles, que pedían pan y paz, recorrieron las fábricas en huelga. La repercusión fue amplia y se extendió por toda la capital.

Los violentos enfrentamientos con las fuerzas policiales llevaron a los manifestantes más decididos a atacar puestos policiales para armarse. El día 25, unos 250 trabajadores se declararon en huelga. El zar ordenó a las fuerzas militares de Petrogrado reprimir a balazos la movilización popular. La sangre fluyó. Pero los soldados del regimiento Pavlovsky, negándose a disparar contra la gente, apuntaron con sus armas a los oficiales. Los regimientos que quedaban en la capital se unieron al levantamiento. El 2 de marzo el zar abdicó.

Muchos historiadores destacan el carácter espontáneo de la revolución de febrero. Ciertamente, la iniciativa de las masas fue decisiva desde el principio hasta el final de la revuelta. Pero, a menos que se la entienda de manera demasiado estrecha, como una acción colectiva no planificada previamente, la noción de espontaneidad tiene en cuenta la memoria colectiva de las luchas sociales. La clase obrera rusa, particularmente la de Petrogrado, tenía presente las luchas revolucionarias de los trabajadores del parque industrial de Putilov, protagonistas de las huelgas iniciadas en enero de 1905, días antes del “Domingo Sangriento”.

Los comités que coordinaron las huelgas dieron origen a los soviets, que en los últimos meses de 1905, principalmente en Petrogrado y Moscú, asumieron el papel de órganos del poder político proletario. Los trabajadores de 1917 retomaron, por iniciativa propia, el legado revolucionario de 1905, inscrito en su cultura política.

La movilización de las tejedoras de Petrogrado en el segundo día de las protestas que iniciaron la revolución de febrero, decisiva para lograr un amplio apoyo de las masas populares a la rebelión, fue famosa por vincular la lucha del pueblo ruso por la paz y el pan con la lucha de las mujeres por la igualdad de derechos. . No siempre se recuerda que el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, se rinde homenaje a los trabajadores de Petrogrado. En el antiguo calendario juliano, todavía vigente en Rusia, la fecha era el 23 de febrero. Por lo mismo, la rebelión proletaria que derrocó al zarismo pasó a la historia como la Revolución de Febrero, aunque en el actual calendario gregoriano tuvo lugar en marzo.

Tan pronto como se enteraron de la revolución, Lenin y los demás bolcheviques exiliados en Suiza se comprometieron a regresar a Rusia. Las negociaciones para atravesar a Alemania en guerra fueron complicadas. No es que al gobierno alemán le disgustara dejar pasar a estos revolucionarios profesionales, que probablemente crearían problemas al nuevo gobierno ruso. Pero éste, por eso mismo, no tenía prisa por verlos de regreso. Sólo a finales de marzo, gracias al apoyo de los socialdemócratas suizos, pudieron viajar en tren a través de Alemania hasta Escandinavia y, de allí, a Rusia, a donde llegaron la noche del 3 de abril de 1917.

Recibido por una gran masa de seguidores en la estación Finlandia de San Petersburgo, Lenin pronunció un discurso en defensa de la revolución socialista internacional. Al día siguiente se presentó en el Palacio Táuride, donde se habían instalado el gobierno provisional y el Sóviet de Petrogrado. Ante un numeroso, sorprendido y perplejo público socialdemócrata, negó el apoyo al gobierno provisional y abogó por la transformación de la guerra imperialista en una guerra civil revolucionaria.

Dos artículos publicados sucesivamente en el periódico bolchevique. Pravda, los días 7 y 9 de abril de 1917, fundamentaron sintéticamente sus tesis. En la primera, “Las tareas del proletariado en la revolución actual”, también conocida como “Tesis de Abril”, Lenin caracterizó el “momento actual” como “transición de la primera etapa de la revolución, que dio el poder a la burguesía […] para su segundo etapa, que debe poner el poder en manos del proletariado y de las capas pobres del campesinado”.

En el segundo, “Sobre la dualidad de poderes”, partiendo del principio de que “el problema fundamental de toda revolución es el del poder”, señala que con la Revolución de Febrero se estableció una “dualidad de poder totalmente original”: “ al lado […] del gobierno de la burguesía se formó otro gobierno, […] los Sóviets de Diputados Obreros y Soldados, que, considerado en términos de su composición de clases, es una dictadura revolucionaria del proletariado y de los campesinos ( bajo el uniforme del soldado)”.

En pleno derrocamiento de la autocracia zarista, los mencheviques y socialrevolucionarios apoyaron al gobierno provisional. La dualidad de poder era indiscutible, pero podían argumentar que la coexistencia de intereses opuestos constituía la regla, no la excepción, en las repúblicas democráticas burguesas. Incluso los activistas y líderes bolcheviques rechazaron la propuesta de las “Tesis de Abril” de un cambio radical en el programa y las tácticas. Lev Kamenev (1883-1936), entonces editor de Pravda, los publicó a regañadientes, colocando una nota en la que señalaba sus desacuerdos.

La audaz lucidez de las tesis consistió en sostener que los intereses predominantes del gobierno provisional eran antagónicos a las demandas fundamentales de la población: paz y tierra. Para afrontarlos era necesario derrocar al gobierno burgués y transferir el poder a los soviets.

Pavel Milyukov (1859-1943), ministro de Asuntos Exteriores del gobierno provisional, confirmó, a su manera, la pertinencia de las posiciones radicales de Lenin, en particular la paz inmediata. Líder del ala derecha del cadetesMiliukov, monárquico y belicista, envió una nota el 18 de abril a los aliados anglo-franceses, asegurando que Rusia continuaría la guerra “hasta la victoria final”.

Fue, por tanto, el propio Gobierno el que rechazó la esperanza de un alto el fuego a corto plazo. “Totalmente vinculado al capital imperialista anglo-francés”, del cual “el capital ruso era una mera rama”, como recordó Lenin en sus “Cartas desde lejos” (escritas poco antes de abandonar el exilio suizo), el nuevo gobierno no tenía otra opción. Incluso porque, una vez iniciada la guerra, el gobierno francés abrió créditos por 3,5 millones de francos oro al zar para pagar los vencimientos anteriores de los “bonos rusos”, cuyo valor total superaba los 10 millones de francos oro; Después de la Revolución de febrero de 1917, se concedieron nuevos préstamos al gobierno provisional.

Como el tesis de abril El curso de los acontecimientos lo demostraba, la oposición que habían encontrado en grupos importantes dentro del Partido Bolchevique se estaba desvaneciendo. Infatigable y paciente, Lenin no sólo participó en todas las reuniones del Partido sino que también recorrió los cuarteles y las fábricas para explicar sus tesis a soldados y trabajadores. Gracias a su enorme esfuerzo logró convencer a la mayoría para que apoyara el cambio decisivo en el programa y línea política que proponían sus tesis; fueron aprobados por la Conferencia Bolchevique, que tuvo lugar entre el 24 y el 29 de abril.

En los soviets, en los que los mencheviques y los socialistas revolucionarios eran mayoría, predominó el apoyo al gobierno provisional, del que, como Ministro de Justicia, era miembro el líder socialista revolucionario Aleksandr Kerensky. El 3 de junio se inauguró el I Congreso de los Sóviets de Diputados Obreros y Soldados de Rusia. Lenin defendió las tesis bolcheviques con su habitual firmeza, frente a los sarcasmos de los partidarios del gobierno. Los retó a revelar “los beneficios exorbitantes obtenidos por los capitalistas, que alcanzan el 500% e incluso el 800%, en el suministro de material de guerra”. Bastaría arrestar a cincuenta o cien de los mayores millonarios durante algunas semanas para revelar los fraudes que cuestan al país miles y millones cada día. Fue aplaudido por parte de los delegados, pero el Congreso acabó concediendo un voto de confianza al gobierno.

Mientras tanto, al asumir los ministerios de Guerra y Marina, Kerensky decidió reforzar la cuestionada autoridad de su gobierno con una victoria militar, lanzando una vasta ofensiva contra los austrohúngaros el 16 de junio. Tras un éxito inicial, los soldados se negaron a continuar la ofensiva. Kerensky decidió entonces enviar un destacamento del 1.º^o Regimiento de Ametralladoras, estacionado en Vyborg, en las afueras de Petrogrado.

Pero el Regimiento se volvió insubordinado, porque desde la Revolución de Febrero, de la que había sido protagonista, su misión era defender la capital. Creció la agitación pacifista; Creció la influencia de los bolcheviques entre soldados y marineros. A finales de junio, físicamente agotado y con mala salud, Lenin pasó unos días en un pueblo finlandés. Allí supo que las manifestaciones del 3 y 4 de julio contra el gobierno habían asumido prematuramente un carácter insurreccional. Con armas en mano, pero sin coordinación, los manifestantes libraron batallas callejeras contra las tropas de choque cosacas que permanecían bajo órdenes del gobierno. Muchos murieron; el levantamiento fue aplastado.

La situación se volvió extremadamente peligrosa para los revolucionarios. El embajador británico GW Buchanan (1854-1924) exigió a toda costa la cabeza de Lenin, en quien veía, no sin lucidez, una gravísima amenaza. Kerensky, que había asumido la dirección del gobierno en julio, cumplió celosamente la demanda, arrestando a algunos de los principales líderes bolcheviques, como Kamenev, Trotsky, Lunacharsky y Aleksandra Kollontai (1872-1952).

Acusado calumniosamente por el gobierno de traicionar al país en favor de Alemania, Lenin pasó a la clandestinidad y se escondió en Razliv, un suburbio de la capital. Impedido de participar personalmente en el VI Congreso del POSDR bolchevique, que se reunió en Petrogrado del 26 de julio al 3 de agosto, estuvo representado por Stalin (1878-1953), encargado de su seguridad. Le correspondió presentar el informe del Comité Central y la resolución política, que abogaba por la insurrección armada hacia la revolución socialista.

A lo largo de agosto, el prestigio de los bolcheviques aumentó rápidamente, lo que permitió que el Partido tuviera alrededor de 240 miembros. Incrementó aún más su resistencia al golpe de Estado lanzado el 27 de agosto por el general Kornilov (1870-1918), comandante del ejército ruso, quien dio la orden al 3^o Cuerpo de Caballería, comandado por el general Krymov (1871-1917), para ocupar la capital con el pretexto de impedir un golpe bolchevique. El episodio todavía contiene zonas de sombra hasta el día de hoy: Kornilov habría actuado inicialmente de acuerdo con Kerensky, quien también estaba interesado en contener la agitación revolucionaria.

¿Pero habría intentado superarlo, poniéndose al frente de una dictadura contrarrevolucionaria? Un mes antes, en el artículo “El comienzo del bonapartismo”, publicado el 29 de julio, Lenin había llamado la atención sobre este riesgo. El hecho es que, al perder el control de la intervención militar, Kerensky rompió con los generales y apeló al Sóviet de Petrogrado y a los Guardias Rojos. El tren que llevaba al general Krymov a la capital fue detenido por trabajadores ferroviarios; una buena parte de los cosacos de su escolta se pasaron al lado soviético. Krymov compareció ante Kerensky para justificarse, pero este lo envió a un tribunal militar. Prefirió el suicidio. Kornílov fue arrestado.

Aunque los mencheviques y socialrevolucionarios cerraron filas para defender el gobierno de Kerensky, los grandes ganadores del dramático episodio fueron los bolcheviques, que constituyeron el centro dinámico de la resistencia al golpe. Durante las semanas siguientes, el gobierno provisional perdió la autoridad que le quedaba. La guerra se prolongó, la situación económica se deterioró y el horizonte se volvió más oscuro.

Desde Finlandia (donde se había refugiado una vez más, después de abandonar el suburbio de Razliv en las primeras horas del 8 de agosto para escapar de la persecución policial), Lenin envió al Partido análisis de la situación en los que denunciaba la impotencia del gobierno provisional en ante “la catástrofe que se avecina” (título de un alentador folleto escrito del 10 al 14 de septiembre). Calificó la situación de revolucionaria y afirmó la urgencia de preparar la insurrección, cuyo éxito dependía de tres factores: (a) depender no de una conspiración o de un partido, sino de la clase de vanguardia; (b) contar con el ímpetu revolucionario del pueblo; (c) ocurrir en un giro ascendente de las fuerzas revolucionarias.

El Comité Central recibió con reservas el llamamiento a la insurrección. Sus miembros recordaron la derrota de los levantamientos ocurridos a principios de julio. Pero, precisamente, estas acciones armadas, improvisadas y descoordinadas habían sido condenadas firmemente por Lenin en su momento, porque las ilusiones populares sobre el gobierno provisional eran aún grandes. Fue porque vio claramente, dos meses después, que la situación había cambiado radicalmente tras el fracaso de la golpe de estado de Kornilov que consideraba que las condiciones sociales para tomar el poder estaban reunidas y maduras.

Varios dirigentes del Partido dudaron en tomar el camino de la insurrección. Para convencerlos, Lenin abandonó el refugio finlandés de Helsinki el 17 de septiembre y regresó a Rusia con la barba cortada, el rostro disfrazado de maquillaje, una peluca y ropa rústica. Sus intervenciones y escritos durante las últimas semanas de septiembre se centraron en un tema único y decisivo: la organización de la toma del poder.

Permaneció tres semanas en la ciudad portuaria de Vyborg; El 7 de octubre se dirigió a Petrogrado, donde se alojó en el apartamento de Margarita Fofanova (18831976-XNUMX), una “ardiente bolchevique”, como registró Nadiéjda Krúpskaia en su precioso relato de los días y horas que precedieron al levantamiento. El apartamento estaba en el barrio también llamado Vyborg, en un edificio habitado prácticamente sólo por trabajadores. Las condiciones clandestinas eran estrictas. Krúpskaia y Fofanova establecieron contactos; la dirección se mantuvo estrictamente secreta.

El día 10, con Lenin presente, el Comité Central se reunió en otro lugar secreto para deliberar sobre el levantamiento armado. De los doce miembros presentes, diez votaron a favor: Lenin, Sverdlov (1885-1919), Stalin, Dzerzhinsky (1877-1926), Trotsky, Uritsky (1873-1918), Kollontai, Bubnov (1883-1938), Sokolnikov (1888). - 1939) y Lomov (1888-1937). Zinoviev y Kamenev votaron en contra, ejerciendo su derecho a discrepar sobre una cuestión decisiva de la historia contemporánea. Sin embargo, no contentos, publicaron en el periódico menchevique. Novaia Jizn declaraciones de condena al proyecto de toma del poder por las armas.

Al hacer pública una resolución secreta, cuya revelación prematura sólo podía favorecer al enemigo, los dos exasperaron a Lenin, que los denunció como saboteadores y pidió su expulsión del Partido. Pero la dinámica insurreccional ya estaba activada y el episodio no tuvo mayores consecuencias prácticas. A última hora de la tarde del 24 de octubre, Lenin abandonó su escondite y se dirigió al Instituto Smolny, donde se había reunido el estado mayor insurreccional. Dejó a Margarida Fofanova una breve nota con afectuosa ironía: “Voy a donde no querías que fuera. Nos vemos. Ilich”.

*João Quartim de Moraes Es profesor titular jubilado del Departamento de Filosofía de la Unicamp. Autor, entre otros libros, de Los militares se fueron en Brasil (expresión popular) [https://amzn.to/3snSrKg].

referencia