por VALERIO ARCARIO*
El papel de la OTAN no es defender la independencia de Ucrania, mucho menos la democracia, porque la OTAN es un cañón estadounidense..
“Lenin, se volvieron locos” (Graffiti en las paredes de Praga en 1968, durante la invasión soviética).
La invasión de Rusia a Ucrania no es una guerra antiimperialista
Los intereses defensivos de Rusia no legitiman la ruina de Ucrania. No es una guerra justa. La decisión de Putin es defendida por una parte de los sectores más combativos de la izquierda brasileña, recordando, con razón, que la OTAN se acercó a Rusia con la integración de trece países limítrofes: República Checa, Polonia, Hungría (1999), Estonia, Letonia. , Lituania, Eslovaquia, Rumanía, Bulgaria, Eslovenia (2004), Albania, Croacia (2009) y Montenegro (2017). La legítima defensa es legítima.
Rusia tiene todo el derecho de dejar claro y no negociable que el despliegue de misiles de la OTAN en Ucrania es inaceptable. El papel de la OTAN no es defender la independencia de Ucrania, y mucho menos la democracia, porque la OTAN es un cañón estadounidense. Tampoco es relevante a priori quién toma la primera iniciativa en una guerra. Pero el arsenal nuclear de Rusia sigue siendo más que suficiente para protegerlo de cualquier país del mundo.
Ni rusofilia ni rusofobia
Rusia no solo se defiende de la OTAN, sino que amplía su área de influencia. No necesitamos ser “campistas” y elegir uno de los dos campos de batalla. La URSS no existe desde hace más de treinta años. Su defensa contra el imperialismo fue durante setenta años una cuestión de principios para los marxistas. Pero la Rusia de Putin no es sólo un país en el que se ha restaurado el capitalismo con aberraciones salvajes y monstruosas y un régimen bonapartista ultraautoritario. Mucho peor y más importante, es una potencia imperialista, aunque en una posición subordinada. Tanto la rusofilia como la rusofobia son perjudiciales para la izquierda.
El equilibrio multipolar es una utopía
No es cierto que, cuando estalla una guerra, haya que elegir cuál es el “lado del mal menor”. No es lo mismo estar en contra de la invasión que apoyar la estrategia de la OTAN. La guerra contra Ucrania no allanará el camino para un mundo menos injusto o peligroso. La lucha del movimiento socialista no debe ser en apoyo de un Imperio contra otro, sino contra el capitalismo. Defender un imperialismo subalterno no es “realismo” político. Nuestra estrategia no puede ser el “equilibrio multipolar” entre estados imperialistas. Es una utopía reaccionaria.
Mientras exista un orden imperialista, habrá un peligro, aunque latente, de una Tercera Guerra Mundial. El proyecto de todo imperialismo es volverse dominante económica, política, militar e ideológicamente. El programa marxista es el internacionalismo. Hoy esta bandera se encarna en la defensa de un alto el fuego inmediato, por el fin de la guerra, frente a la presencia de tropas de la OTAN en Europa del Este y tropas rusas en Ucrania.
Al mismo tiempo, no debe ser indiferente a quienes luchan por el socialismo en Brasil que, en el contexto del orden mundial, nuestro país se encuentra en el área de influencia del imperialismo estadounidense. La burguesía brasileña mantiene una estrecha alianza histórica con Washington. Se impone la denuncia implacable de la OTAN. La tradición que debemos defender es la bandera inmaculada del marxismo que defendieron quienes se reunieron en Zimmerwald durante la Primera Guerra Mundial: Rosa Luxemburg, Lenin y Trotsky.
Una guerra de conquista
En los últimos treinta años, la dinámica de relativo debilitamiento de la hegemonía de EE.UU. en el sistema internacional de Estados, aunque lenta, no impidió que EE.UU. hiciera avanzar el dispositivo militar de la OTAN sobre Europa del Este, y Ucrania se convirtió en una semicolonia de EE.UU. La permanencia de un orden mundial liderado por Washington es una amenaza estructural para la paz mundial. Estados Unidos es el principal estado comprometido con la defensa del capitalismo mundial. Ya han invadido y volverán a invadir cuando sus intereses estén en peligro.
Pero la agresión contra Ucrania no es una acción preventiva contra el peligro de una invasión inminente. La manipulación del sentimiento patriótico del pueblo ruso, recordando la invasión nazi de 1941, es una maniobra política o “propaganda”. Rusia también es una potencia imperialista. Cualquiera que sea la interpretación del imperialismo, en la tradición marxista, Rusia no es solo un país independiente. Aunque económicamente mucho más débil, un Estado con miles de armas atómicas no es un país dependiente. Es una disputa entre Rusia y la potencia imperialista dominante y sus aliados de la OTAN por el control de los recursos, los mercados, la mano de obra y el dominio de las zonas de influencia. Es una guerra de conquista y saqueo.
Putin y su victoria pírrica
La táctica de guerra relámpago confirmó la superioridad militar rusa, y Kiev está a punto de caer. Pero el derrocamiento del gobierno ucraniano será solo el epílogo del primer capítulo de la guerra, por lo tanto una “victoria pírrica”, pues no se puede descartar que haya resistencia guerrillera y un boicot civil masivo. Hay victorias tácticas que son la antesala de las derrotas estratégicas. Putin ignora que el proyecto de ocupación de Ucrania es, cuanto menos, peligroso. victoria militar en guerra relámpago no equivale a la victoria política.
La abstención de China, seguida de India, en la votación de la resolución contra la invasión en el consejo de seguridad de la ONU es una señal de que no habrá un alineamiento incondicional con Moscú, si la operación resulta insostenible. Ni siquiera es impensable que la amenaza de su propio derrocamiento se plantee en Moscú si la oligarquía de multimillonarios concluye que Putin ha ido demasiado lejos.
No es una guerra defensiva.
No es una guerra “justa”, sino una guerra de conquista. Ucrania es víctima de una disputa interimperialista por la división de “áreas de influencia”. Putin hizo el cálculo de que el debilitamiento de EEUU permitía recuperar el dominio sobre su zona geoestratégica. Es cierto que el gobierno ucraniano, encabezado por Volodymir Zelensky, señaló, antes de diciembre del año pasado, la aspiración de ingresar en la OTAN.
Sería una provocación inaceptable porque posibilitaría la ubicación de misiles nucleares en las inmediaciones de Moscú, pero no más peligrosa, cualitativamente, que en los países bálticos, o en Polonia donde ya está presente la OTAN. El dispositivo de armas nucleares de Rusia, equivalente al de Estados Unidos, no perdería, ni siquiera disminuiría, su capacidad de disuasión.
una guerra imperialista
La invasión fue una agresión de carácter imperialista. La izquierda socialista no puede apoyar la guerra contra una nación oprimida, incluso cuando su gobierno acepta la humillación de ser reducido a la condición de protectorado estadounidense. Rusia no está liberando a Ucrania de la opresión estadounidense. Rusia no es un país de la periferia que realizó una maniobra militar táctica ofensiva al servicio de una estrategia defensiva. No anticipó una agresión imperialista de la OTAN. No había peligro "real e inminente" de despliegue de misiles por parte de la OTAN, una coalición liderada por Estados Unidos.
Esta no es una guerra para derrocar a un gobierno “nazi”. Rusia mantiene excelentes relaciones con el gobierno de Hungría. No es una guerra en defensa de la población de habla rusa de Donbass. No solo fue criminal contra Ucrania, sino un error de cálculo al subestimar a EE. UU. desde el punto de vista de los intereses de Rusia. Criminal, porque una nación que acepta que su Estado abusa de la superioridad de su poder para oprimir a otro pueblo, no puede ser libre. Un error de cálculo porque había otras formas. El gobierno ucraniano incluso había estado retrocediendo, aunque de manera parcial y “exploratoria”, ante el ultimátum de Putin. Francia y Alemania también admitieron su voluntad de presionar a Biden para encontrar una solución negociada.
La OTAN es un cañón estadounidense.
Pero la verdad es que Washington tenía interés en empujar a Rusia contra la pared, y eso instigó una temeraria aventura de Putin. La invasión facilitó una cohesión inmediata de las potencias europeas con EE.UU. Alemania finalmente admitió haber renunciado al suministro de gas a través del nuevo gasoducto Nord Stream 2, se han desplegado miles de tropas en países fronterizos con Ucrania, la Fuerza de Acción Rápida, hasta 40 hombres se han puesto en espera, las sanciones económicas aumentaron (aunque, felizmente, Italia logró ahorrarse la prohibición de la venta de artículos de lujo, y Bélgica y los Países Bajos intentaron proteger el comercio de diamantes pulidos, muy consumidos por la burguesía rusa), e incluso la exclusión del sistema de pago Swift, como medio financiero. arma de estrangulamiento. Ahora incluso Suecia y Finlandia amenazan con unirse a la OTAN. La posibilidad de un estatus de neutralidad para Ucrania similar al de Austria se hizo mucho más lejana.
Ucrania tiene derecho a existir
La invasión de Ucrania es una aventura militar injustificable para Putin. Fue precedido por un discurso imperialista, en el que denunció a Lenin por defender el derecho de Ucrania a la autodeterminación como nación y negó irresponsablemente la legitimidad de su existencia como estado independiente. La romantización nacionalista de una tradición común “indivisible” e ininterrumpida, desde la época medieval inmemorial, es una operación ideológica siniestra porque significa negar el derecho a la existencia de una Ucrania independiente.
Los ucranianos no son rusos. Hay muchas naciones eslavas que no son rusas. No hay resultado militar que no sea apocalíptico. Incluso el chantaje de las armas nucleares se coloca peligrosamente, debido a la escalada militar de la financiación de la OTAN y la transferencia de armas al gobierno de Kiev. La ofensiva estadounidense a través de la OTAN también es una provocación y debe ser denunciada implacable y ferozmente como una maniobra estratégica de cerco estadounidense para mantener la supremacía mundial. La OTAN es un monstruo contrarrevolucionario. Ucrania no debe estar destinada a ser un protectorado estadounidense, ni una semicolonia rusa.
*Valerio Arcary es profesor jubilado de la IFSP. Autor, entre otros libros, de La revolución se encuentra con la historia (Chamán).
