por FERNANDO NOGUEIRA DE COSTA*
La prédica del credo neoliberal, cotidiana en el periodismo económico brasileño, no varía ni aporta nada nuevo. Consulta los 10 Mandamientos de esta oración litúrgica
Letanía Es una charla aburrida porque siempre se repiten las mismas ideas. Es una larga y fatigosa enumeración de dogmas con monótona y tediosa repetición de denuncias y recriminaciones, en el caso del neoliberalismo, contra el Estado. es una tonteria...
La predicación de credo neoliberal, cada día en el periodismo económico brasileño, no varía ni demuestra nada nuevo. Es aburrido, aburrido monotono por tener un solo tono. Revisar la 10 Mandamientos de esta oración litúrgica, estructurada en forma de breves invocaciones a El Mercado como Dios – ubicuo, pero de manera inconsistente omnipotente e omnisciente, porque si se anuncia el futuro, pierde el poder de cambiarlo.
- Libre mercado y desregulación: los neoliberales predican la creencia en el libre mercado como la fuerza eficiente (y suficiente) para asignar recursos y desregular todo para que el mercado funcione sin intervenciones estatales.
- Menos intervención estatal en la economía: abogan por un papel limitado del Estado en la economía, argumentando que las intervenciones crean distorsiones en el funcionamiento del Mercado.
- Privatización de Empresas Estatales: proponen transferir la propiedad y la gestión al sector privado, alegando que esto promoverá la eficiencia y la competitividad.
- Reducción del gasto público: especialmente en áreas como asistencia social, salud y educación, con el fin de promover la responsabilidad fiscal y equilibrar el presupuesto público.
- Creencia en la autorregulación del mercado: porque la competencia ajusta naturalmente los precios y fomenta la eficiencia: una “palabra mágica” repetitiva.
- Centrarse en la estabilidad monetaria: priorizar la estabilidad de precios y la política monetaria para controlar la demanda agregada como medio para evitar la inflación.
- Libre comercio y globalización: son favorables al libre comercio internacional y a la globalización, una vez más, para promover la eficiencia y el crecimiento económicos.
- Teoría de los bienes públicos: argumentan que sólo algunos bienes (como la defensa nacional, la justicia y la aplicación de la ley) son apropiados para el suministro público, mientras que otros son entregados de manera más eficiente por el sector privado.
- Meritocracia y desigualdad aceptable: defienden una sociedad basada en los méritos, donde se premia el éxito individual, desde “la suerte de la cuna”, y se ve la desigualdad como un resultado natural del funcionamiento del Mercado.
- Críticas a las políticas de bienestar social: Las políticas amplias de bienestar social pueden crear incentivos perversos y desincentivar la búsqueda de empleo.
En la película "Casablanca”, estrenada en 1942, cuando el protagonista Rick dispara a un oficial nazi y el capitán francés está a su lado, al llegar sus policías simplemente dice: “Mataron al mayor, arrestenlo”. los sospechosos de siempre.
La referencia a “los sospechosos de siempre” se ha convertido en un cliché en todo el mundo. En Brasil, cada vez que sucede algo en la política económica que llama la atención de la opinión pública y requiere una debate público plural Para aclarar los diferentes puntos de vista que existen entre economistas de escuelas de pensamiento opuestas, la primera reacción de la “gran” (sic) prensa brasileña es siempre la siguiente: entrevistar sólo a “los sospechosos de siempre”. Sólo proporciona una plataforma para que los economistas neoliberales se pronuncien contra “el gobierno del PT”.
Típicamente, quejas vacías (y repetitivas) Predican esa monótona letanía de priorizar el ajuste fiscal para evitar la deuda pública o una posible inflación. esta repetido hasta la saciedad, a diario, en el periodismo económico brasileño.
¡Sin imaginación, los neoliberales luchan contra los números! Ha habido una inflación inercial bajo control durante 20 años (excepto en 2015 y 2021), una relación deuda pública/PIB estable –y una economía estancada ¡En la era del neoliberalismo desde 1980!
De hecho, la única prioridad de los partidarios de los ricos es evitar la “eutanasia de los rentistas”, cuando la tasa de inflación supera el tipo de interés fijo, y el aumento de la carga fiscal progresiva. Ni siquiera se habla del impuesto a las grandes riquezas.
Por ejemplo, el plan industrial, anunciado por el gobierno el 22/01/24, fue visto con miedo por los “expertos” (los periodistas ocultan así sus fuentes habituales) o entre los “economistas” (otro ocultamiento para no quemar su reputación profesional). junto con colegas) que la política es “más de lo mismo”. Todo lo nuevo ya se habría visto en gobiernos pasados del PT, imponiendo un alto costo fiscal.
Los críticos ni siquiera han analizado la nueva política industrial (NPI) y ya se han situado contra en nombre de una visión ideológica y prejuiciosa del pasado, adoptada a priori por ellos. Sin estudiar, por ejemplo, los libros recientes de Mariana Mazzucato, se limitan a decir el lugar común de los ignorantes de todo lo nuevo: “es más de lo mismo”. ¡No lo he leído, pero estoy en contra!
El periodismo económico brasileño es prácticamente una rama o portavoz exclusivo de los economistas de la FGV-RJ, de la PUC-Rio y, más recientemente, del INSPER. Curiosamente, no consultan a ninguno de los cinco primeros del Ranking de Carreras de Graduación (RUF 2023) en Economía: USP, Unicamp, UFMG, FGV-SP, UFRJ. FGV-RJ sólo ocupa el sexto lugar. lugar, por encima de PUC-Rio en el puesto 6. y INSPER en el puesto 11.
Para descalificar inmediatamente lo anunciado dicen que el NPI no tenía metas concretas y objetivasIncluso metas intermedias. Lee números fantasiosos propios de tus consultorías.
En un tópico atemporal, lo acusan de centrarse demasiado en los medios y no lo suficiente en los fines. A las seis misiones establecidos en el plan con metas, desafíos, áreas prioritarias y acciones, tales como 1. cadenas agroindustriales sustentables y digitales, 2. complejo económico salud-industrial, 3. infraestructura, saneamiento, vivienda y movilidad, 4. transformación digital de la industria , 5. bioeconomía, descarbonización y transición energética, y 6. tecnología para la soberanía y la defensa nacional, ¡son criticados por seguir siendo “genéricos”!
Afirman que el retorno del “contenido local” sería “terrible” porque define una proporción de las inversiones nacionales que se aplicarán a la producción de un determinado bien o servicio. Afirman que “los países con una industria eficiente importan mucho”, sin resaltar ninguna diferencia: Con el crecimiento es normal preocuparse más – y no al revés.
Si se trata de contenido local, en la visión neoliberal, el contribuyente siempre vale la pena, si se trata de una barrera comercial, la consumidor pagar. Es el pensamiento “Tico-e-Teco” (2 neuronas sin S) ...
Acusan: “las políticas industriales adoptadas en el pasado del PT tuvieron altos costos fiscales y fueron ineficientes, generando una mala asignación de recursos”. En primer lugar, no analizan las circunstancias políticas (y la política de tasas de interés) que sabotearon la continuidad del PAC en el gobierno de Dilma II. Tampoco observan, entre otros éxitos, el MCMV, la evolución de la movilidad urbana y el éxito del plan de inversiones de PETROBRAS en el pre-sal. ¡La economía brasileña se está convirtiendo en un importante exportador de petróleo!
Peor en la letanía neoliberal es la queja habitual: “las cuentas públicas están en números rojos, el impacto del mal uso de los recursos públicos genera efectos aún más negativos en la economía”. ¡Señalan altas tasas de interés reales y la falta de crecimiento de la inversión privada porque el gobierno no tiene un superávit primario!
¿Está la inflación inercial brasileña relacionada con el déficit primario? ¡¿El interés arbitrado por el Banco Central de Brasil proviene de la presión de demanda agregada provocada por el gobierno?!
A priori, dicen que les resulta “muy difícil creer” que el plan sea capaz de funcionar y tener efectos positivos en el futuro. “¿Es más de lo mismo” política industrial o crítica?
“Habría que hacer lo contrario, contener los costos”, dice el “sabian” (sic). Extraño la infame Ley Techo, que mantiene el estancamiento. No ve el posible efecto del crecimiento de la renta nacional sobre los ingresos fiscales.
Sin analizar el posible dinamismo, mantiene una razonamiento estático, tipo “manta corta”. “Si estos préstamos para planes industriales se conceden a tipos de interés inferiores a los del mercado, el Tesoro tendrá que pagar una cuenta de igualación de intereses en el Presupuesto, aumentando el gasto de la Unión, lo que comprimirá otros gastos y generará presión sobre el objetivo de resultados primarios”.
"Para otorgar subsidios, el gobierno tiene que tomar dinero de los contribuyentes con la carga fiscal más alta". Ahora bien, ¿el BNDES no se hará cargo de las inversiones en LCD (Cartas de Crédito para el Desarrollo)? ¡Los préstamos crean depósitos!
Otro neoliberal critica a priori el programa anunciado por el gobierno para no combatir, según su criterio, el principal problema de la industria manufacturera del país: baja productividad. Deberías revisar tus conceptos. La productividad sólo aumentará con la reanudación del crecimiento industrial a largo plazo, acompañado de innovaciones.
Necesitas "dibujar" para él: productividad = PIB/N, es decir, producción por número de trabajadores empleados. Los servicios urbanos tienen baja productividad y las industrias tecnológicamente avanzadas tienen alta productividad. Sin el sector industrial, Brasil no pasará de ser un país de ingresos medios a uno de ingresos altos. Es así de simple…
*Fernando Nogueira da Costa Es profesor titular del Instituto de Economía de la Unicamp. Autor, entre otros libros, de Brasil de los bancos (EDUSP). Elhttps://amzn.to/3r9xVNh]
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
