por SLAVEJ ŽIŽEK*
Creen que si continúan reteniendo a Assange en esta condición de no-muerto, gradualmente nos olvidaremos de él. Es nuestro deber demostrar que están equivocados.
Este 3 de julio, Julian Assange cumplirá 4 años en la celda de una prisión solitaria, sin condena alguna, a la espera de su extradición. Es una ironía suprema que su cumpleaños caiga justo un día antes del XNUMX de julio, la fecha en que Estados Unidos celebra su “Día de la Independencia”; es como si el cumpleaños de Assange estuviera aquí para recordarnos los aspectos oscuros de no solo desde el “tierra de los libres”, sino de la mayoría de las democracias occidentales.
Cuando Bielorrusia obligó a un avión de Ryanair que volaba de Atenas a Vilnius a aterrizar en Minsk para detener a Roman Protasevich, un disidente bielorruso, este acto de piratería fue ampliamente condenado por la comunidad mundial. Sin embargo, hay que recordar que hace unos años Austria hizo exactamente lo mismo (obligó a una aeronave a cruzar su espacio aéreo para realizar un aterrizaje forzoso) con el avión del presidente boliviano Evo Morales. Esto se hizo por orden de EE.UU., quien sospechaba que Edward Snowden estaba a bordo de ese avión que intentaba ir de Rusia a América Latina. Para empeorar las cosas, Snowden ni siquiera estaba en el avión.
Contra su voluntad, Assange se ha convertido en un símbolo de este lado oscuro de las democracias occidentales, un símbolo de la lucha contra las nuevas formas digitales de control y regulación sobre nuestras vidas, formas que son mucho más eficientes que las antiguas formas llamadas “totalitarias”. de mando. . Muchos liberales occidentales insisten en que hay otros países en todo el mundo donde la opresión directa es mucho más brutal que en el Reino Unido y los Estados Unidos, y cuestionan la supuesta exageración en torno al caso de Assange. Cierto, pero en estos países la opresión es flagrante, mientras que lo que vemos ahora en el Occidente liberal es una opresión que en gran medida deja intacto nuestro sentido de la libertad. Assange planteó esta paradoja de la falta de libertad experimentada como libertad.
Es por eso que todos los trucos más bajos se usaron en su contra, incluso las feministas liberales se ensuciaron las manos. En las mayores potencias armadas se toman medidas opresivas contra quienes se consideran peligrosos para el establecimiento. Solo en el Reino Unido, tenemos al MI6 barriendo posiciones en agencias estatales y educativas, sindicatos bajo el control de la policía secreta, regulación silenciosa de lo que se publica en los medios y lo que se muestra en la televisión, menores de familias musulmanas interrogados por presuntos vínculos terroristas, a eventos singulares como el arresto ilegal de Julian Assange… Bueno, este tipo de censura es mucho peor que los “pecados” de la cultura de la cancelación. cuestiones apremiantes a la palestra? No es de extrañar que Assange también haya sido atacado por algunas (no solo) feministas políticamente correctas en Suecia que se negaron a apoyarlo porque creían en las acusaciones sobre su conducta sexual inapropiada (que luego fueron descartadas por las autoridades suecas). Una infracción menor de las reglas de la corrección política obviamente supera ser víctima del terrorismo de Estado...
Assange, sin embargo, no es solo un símbolo. Es una persona viva que ha estado sufriendo mucho durante la última década. El Día de la Independencia se suele celebrar con fuegos artificiales, desfiles, ceremonias y reuniones familiares…pero una familia definitivamente no estará junta ni hoy ni mañana: la de Assange.
Cuenta la leyenda (y probablemente no sea mucho más que eso) que la frase que pronunció Neil Armstrong poco después de dar su primer paso en la luna el 20 de julio de 1969 no fue "Ese es un pequeño paso para el hombre", sino un Un gran salto para la humanidad." En lugar de las palabras oficiales impresas en la prensa, según los informes, Armstrong pronunció un comentario un tanto críptico: “Buena suerte, Sr. Gorski. Mucha gente en la NASA pensó que era un comentario casual sobre algún astronauta soviético rival. Sin embargo, fue recién el 5 de julio de 1995 que, cuando responder a la pregunta de un reportero, Armstrong finalmente explicó el acertijo: “En 1938, cuando era niño en un pequeño pueblo del Medio Oeste, Neil Armstrong estaba jugando béisbol con un amigo en el patio trasero. Su amigo golpeó la pelota, que aterrizó en el patio del vecino, cerca de la ventana del dormitorio de la pareja. Sus vecinos eran el Sr. y la Sra. Gorsky. Mientras se agachaba para atrapar la pelota, el joven Neil escuchó a la Sra. Gorsky gritándole al Sr. Gorsky: “¡Sexo! ¿Quieres sexo? …¡Tendrás sexo cuando el chico de al lado pise la luna!”.
Eso es lo que sucedió literalmente treinta y un años después… Cuando escuché esta anécdota, imaginé una versión con Julian Assange. Digamos que, cuando recibió la visita de su compañera Stella Morris en prisión y los dos estaban separados por el habitual vidrio blindado, soñó con un contacto íntimo con ella, a lo que ella le habría respondido escuetamente: “¿¡Sexo!? quieres sexo?? ¡Vas a tener sexo cuando pises libremente las calles de Nueva York, celebrado como un héroe de nuestro tiempo! – una perspectiva no menos utópica que imaginar en 1938 que un ser humano pisaría la luna. Por eso no debemos escatimar energías para alcanzar esta meta, con la esperanza de que, dentro de treinta y un años, podamos decir con toda sinceridad: “Buena suerte, Sr. ¡Assange!”
En marcado contraste con el título de la canción de los Rolling Stones, son los que están en el poder los que presumen de tener el tiempo de su lado. Creen que si siguen reteniendo a Assange en esta condición de no-muerto, lentamente nos olvidaremos de él. Es nuestro deber demostrar que están equivocados.
*Slavoj Žižek es profesor en el Instituto de Sociología y Filosofía de la Universidad de Ljubljana (Eslovenia). Autor, entre otros libros, de El año que soñamos peligrosamente (Boitempo).
Traducción: arturo renzo.
Publicado originalmente en blog de Boitempo.
