Por JOSÉ LUÍS FIORI & ANDRÉ FERRARI HAINES*

Milei representa algo menos disruptivo e innovador de lo que podría parecer a primera vista, con solo mirar las rarezas de este animador de televisión.

La importante victoria electoral del candidato de extrema derecha, en las elecciones presidenciales argentinas del 19 de noviembre de 2023, debería interrumpir o abortar –una vez más– el proyecto de creación de un bloque de poder internacional en el Cono Sur de América. Tal como se concibió por primera vez, durante los gobiernos de Vargas y Perón, en la primera mitad de los años cincuenta.

Y es muy probable que suspenda el ingreso de Argentina al grupo BRICS, dejando un interrogante sobre el proceso de expansión del Mercosur que está en pleno desarrollo. Y ciertamente debe conducir a una reorganización del sistema de partidos argentino que ha funcionado durante los últimos cuarenta años, después del fin de la terrible dictadura militar de ese país que duró de 1976 a 1983.

Representa, sin embargo, algo menos disruptivo e innovador de lo que podría parecer a primera vista, si se mira sólo las rarezas de este animador televisivo que llegó a la presidencia de la República de su país apenas dos años después de iniciar su carrera política.

Reproduciendo un poco, en este sentido, el caso del actual presidente de Chile, quien también fue elegido presidente de la República sin haber participado jamás en ninguna otra elección o cargo ejecutivo, como también sucedió con el presidente estadounidense Donald Trump.

El carácter caricaturizado y el histrionismo del nuevo presidente reproducen un fenómeno que se ha ido repitiendo y multiplicando en el seno de la extrema derecha occidental, con la elección de figuras cómicas y falsamente disruptivas como forma de galvanizar el desencanto radical de los jóvenes y del pueblo.

El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, fue quizás, de hecho, el primero de esta serie de comediantes, payasos y animadores de programas de televisión que llegaron al gobierno de sus países a través de una combinación de sus interpretaciones y el uso extremadamente eficiente de las redes sociales. Después de Silvio Berlusconi, lo mismo ocurrió con otro italiano, Giuseppe Grillo, el comediante que creó el Movimiento 5 Estrellas y se transformó de la noche a la mañana en el tercer partido más grande de Italia.

Desde el propio presidente Donald Trump, que además saltó directamente de la televisión, los campos de golf y la especulación inmobiliaria a la presidencia de la mayor potencia del mundo. Y cómo no recordar a Volodymyr Zelensky, payaso de profesión, que también saltó de los circos y la televisión directamente a la presidencia de Ucrania.

El nuevo presidente de Argentina siempre ha sido un animador de programas de televisión, mucho más que un profesor de economía, algo de lo que sabe muy poco a pesar de las apariencias.

Y fue en estos programas de televisión, donde siempre fue “casi comediante”, donde desarrolló su retórica contra todo y todos, a veces saltando, a veces cantando, a veces disfrazándose y haciendo declaraciones que escandalizaban a la sociedad argentina, pero que fueron conquistando. el apoyo de una masa de población joven, desplazada y desempleada, cada vez más desalentada por la reducción de sus “oportunidades” fuera del mercado laboral regulado en Argentina.

La campaña del nuevo presidente argentino asumió directa y explícitamente, como ideal, el proyecto “utópico-retroactivo” de regresar a 1860 y retomar el camino de la Argentina entre 1860 y 1930, sin la más mínima consideración por el hecho de que la humanidad, el capitalismo y su propio país ha cambiado radicalmente durante los últimos 150 años.

Manteniendo las debidas proporciones, lo mismo ocurriría si Inglaterra quisiera volver a su “época victoriana” y reconquistar su imperio colonial del siglo XIX, una utopía retroactiva, de hecho, que ocupó un lugar central en el imaginario colectivo de los ingleses que aprobó el Brexit que está en el origen de la profunda crisis y decadencia actual de la propia Inglaterra.

Lo cierto, sin embargo, y lo más importante para pensar en el futuro de Argentina, es que el nuevo presidente de extrema derecha, con sus rarezas y aberraciones, sólo logró ser elegido en la segunda vuelta, gracias al pleno apoyo del partido tradicional. derecha liderada por Mauricio Macri, y que votó por Patricia Bullrich, en primera vuelta.

El nuevo presidente fue elegido con el apoyo de Mauricio Macri y Patricia Bullrich, y este apoyo sólo se produjo luego de un acuerdo que implicó la división de funciones y cargos dentro del nuevo gobierno.

Y lo más probable es que quien finalmente gobierne la Argentina vuelva a ser Mauricio Macri junto a su grupo de economistas y profesionales, indispensable para un neófito aislado, sin partido, y sin el apoyo -en este momento- de ninguno de Los 23 gobernadores provinciales de Argentina, y con sólo 35 diputados y 8 senadores, en un Congreso Nacional de 257 diputados y 72 senadores.

Desde este punto de vista, descontando los estallidos de campaña (como el cierre del Banco Central y la dolarización), es de esperar que la política del nuevo presidente repita la misma política económica y social del gobierno de Mauricio Macri entre 2015-19, con un recorte violento del gasto público en educación, salud e infraestructura, un aumento de los impuestos a los más pobres y a las clases medias, y una nueva apertura y privatización de la economía, con la vista puesta en la mina de oro de los recursos naturales que se explorarán en las reservas de Vaca Muerta.

Una política que en última instancia pretende imitar la política económica argentina entre 1860 y 1930, cuando el país sólo tenía cuatro o cinco millones de habitantes, y no contaba con un Banco Central, que recién se creó en 1935. De hecho, ni Estados Unidos tenía un Banco Central, que no fue creado hasta 1913.

Lo que propone el nuevo gobierno es –en última instancia– entregar el control de la moneda del país de manera directa y “anárquica”, a manos de la clase agroexportadora, descendiente directa de la vieja oligarquía pampeana que gobernó el país hasta los años 1930. Antes, por lo tanto, el surgimiento del “Estado de bienestar social” argentino –que es exactamente lo que el nuevo presidente propone desmantelar por completo.

Lo más probable es que esto provoque, como en otros lugares y ocasiones, la quiebra de decenas de pequeñas y medianas empresas, reforzando el predominio del enriquecimiento financiero mediante la protección de los programas de austeridad y el continuo y creciente endeudamiento en el FMI.

Con el inevitable aumento de la pobreza para la mayoría de la población, ésta tendrá que sobrevivir sin los actuales subsidios gubernamentales para el transporte público, la salud y la educación.

En definitiva, liberalismo antiestatal, anarcomercantilización de todo, incluidos los órganos humanos, individualismo radical incluso en el tema de los seguros de salud y vejez, y privatización definitiva de lo renacionalizado por el gobierno de Alberto Fernández.

Casi exactamente la misma política que siguió el ministro Martínez de Hoz, durante la dictadura militar entre 1976 y 1983; por Domingo Cavallo, durante el gobierno peronista de Carlos Menem, entre 1989 y 1999; y el empresario de derecha Maurício Macri, entre 2015 y 2019. En este sentido, no hay nada nuevo bajo el sol.

Una uniformidad que ya les ha costado caro a los propios argentinos y que siempre ha tenido un altísimo costo social, en todos los países en los que se ha aplicado, sin traer un crecimiento económico sostenido, ni siquiera en los países anglosajones y en las grandes economías europeas. potencias que, de hecho, nunca se unieron al ultraliberalismo radical.

De hecho, si el nuevo presidente implementa plenamente su programa económico, lo más probable es que no termine su mandato, como ha ocurrido con otros presidentes que se vieron obligados a dimitir antes del final de sus mandatos, golpeados por la hiperinflación.

Desde el punto de vista geopolítico y de política exterior, lo que cabe esperar del nuevo presidente argentino es una demostración inmediata de admiración y fe en Estados Unidos e Israel, junto con una convencional peregrinación a Kiev, con críticas a China y Rusia. gestos de provocación hacia el gobierno brasileño y también hacia sus invariables simios nazis hechos especialmente para provocar a la gente de izquierda.

Pero la comunidad empresarial y la derecha tradicional argentina ciertamente no permitirán que el nuevo presidente vaya mucho más allá de sus fanfarrias de campaña, rompiendo relaciones con China o Brasil, ni es probable que los argentinos se retiren del Mercosur.

En este sentido, la pregunta verdaderamente importante para calcular el futuro de largo plazo de Argentina es saber qué pasará con su población después de este nuevo intento de capitalismo ultraliberal al que se está entregando Argentina.

* José Luis Fiori Es profesor emérito de la UFRJ. Autor, entre otros libros, de El poder global y la nueva geopolítica de las naciones (Boitempo). [https://amzn.to/3RgUPN3]

*André Ferrari Haines Es profesor del Departamento de Economía y Relaciones Internacionales de la UFRGS.

Publicado originalmente en Boletín del observatorio internacional del siglo XXI.

la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR