por VALERIO ARCARIO*
De ganar Javier Milei, su gobierno sería incompatible con las libertades democráticas conquistadas dramáticamente tras la caída de la última dictadura militar.
“Saber no hacerse ilusiones es absolutamente necesario para poder tener sueños” (Fernando Pessoa).
“Nada es más fácil que engañarse a uno mismo, porque todo hombre cree que lo que desea también es verdadero” (Demóstenes).
“Construimos estatuas de nieve y lloramos cuando se derriten” (Walter Scott).
Un volcán político ha entrado en erupción en Argentina. Los medios presentan el discurso de Javier Milei, con alegre indulgencia irresponsable, como anarcocapitalista, pero es una candidatura neofascista. De ganar Javier Milei, su gobierno sería incompatible con las libertades democráticas conquistadas dramáticamente tras la caída de la última dictadura militar. Tan brutal política de choque antipopular no es posible sin romper la columna vertebral del movimiento sindical y popular más fuerte del continente. No se puede imponer sin violencia y, por tanto, sin cambio de régimen.
El reciente resultado de las PASO parece haber sido totalmente inesperado. En Brasil, fue una sorpresa abrupta. Hay quienes reducen el significado a un voto de “regaño”. Debe haber un “grano” de verdad en esta idea de protesta, pero parece ser mucho más grave. Nadie previó que un movimiento tan profundo de “placas tectónicas” sociales fuera inminente y pudiera subvertir cualitativamente las relaciones de poder político. Desafortunadamente, una vez más, se impuso una subestimación ingenua de la extrema derecha, como ya había sucedido con Jair Bolsonaro en 2018. Lo que, sinceramente, debería inquietarnos y llevarnos a preguntarnos: ¿por qué?
En lo que a nosotros respecta, fue complicado y controvertido. Era muy difícil admitir que, después de trece años de gobiernos encabezados por el PT, pero de concertación permanente con fracciones de la clase dominante, el país estaba fracturado por el giro de la “masa burguesa” hacia la oposición y el golpe de Estado. , el desplazamiento de la mayoría de los estratos sociales, medios, agotados por el resentimiento social, hacia el antiPTismo, y la división de la clase obrera frente a la ofensiva de la operación Lava Jato que criminaliza a la izquierda como corrupta. Las ilusiones ciegan cuando la realidad es demasiado cruel.
A propósito del fenómeno Javier Milei y su partido La Libertad avanza, el mejor criterio internacionalista es esperar las respuestas que vendrán desde la izquierda argentina. Después de todo, uno nunca ha visto una bestialidad antisocial tan frontal. Un feroz programa ultraliberal, el thatcherismo con “44 grados de fiebre”, que aboga por la privatización de la educación y la salud pública, la suspensión de todos los programas de asistencia social, un ataque demoledor a los derechos laborales y las pensiones, la defensa de las privatizaciones ilimitadas, el libre acceso a la armas generalizadas y apoyo irrestricto a la violencia policial, revocación del derecho al aborto, eliminación de los ministerios de educación, salud pública, cultura, medio ambiente, ciencia y tecnología, dolarización y fin del Banco Central. Horrible.
El bufón Javier Milei con su melena calculadamente despeinada, su histrionismo pop ensayado, una exaltada retórica contra todo y contra todos, mucha demagogia extremista y locas propuestas atrajeron los votos de millones. Mucho más allá de las apariencias, disfraces, disimulos, la votación reveló una profunda fractura social que debe ser analizada y explicada.
Si bien la primera vuelta se llevará a cabo recién a fines de octubre y aún queda por librar una lucha electoral, no se puede dejar de tomar en serio el peligro “real e inmediato” de que haya un fascista en la segunda vuelta. Y sería una ligereza imperdonable descartar la posibilidad de que Javier Milei pueda ganar las elecciones. Uno no puede luchar contra todos los enemigos al mismo tiempo con la misma intensidad. El terreno de las tácticas es aquel en el que se debe hacer una elección. Nada es más importante que luchar para evitar que el fascista gane.
Esta nueva realidad enciende una alerta roja para la izquierda argentina y sudamericana, por dos motivos. En primer lugar, porque la posibilidad del triunfo de Javier Milei señala la precipitación de una apocalíptica ofensiva contrarrevolucionaria contra los trabajadores y el pueblo cuyo desenlace es impredecible y, quizás, el peligro de una derrota histórica.
En segundo lugar, porque demuestra que la amenaza fascista sigue presente, incluso después de victorias electorales como las de Gabriel Boric en Chile, Gustavo Petro en Colombia y Lula en Brasil. Si fracasa el gobierno del Frente Ampla liderado por el PT, el peligro de que el movimiento político y social de extrema derecha, aún sin Jair Bolsonaro como candidato, pueda disputar el poder en 2026 es real.
En Argentina, la derrota del gobierno de Mauricio Macri no enterró a la derecha. Por el contrario, la erosión del gobierno peronista encabezado por Alberto Fernández, ante el decaimiento de la crisis social, no favoreció a la izquierda anticapitalista. Aprovechó la conquista vertiginosa de la audiencia masiva por parte de la extrema derecha. ¿Por qué? Seguramente, hay factores nacionales “argentinos” que explican por qué el “péndulo” de la relación política de fuerzas osciló hacia el neofascismo, y no hacia la izquierda. Nada más justo que hacer un balance, identificar responsabilidades y sacar lecciones, sin disolver en discusiones circulares –“ellos ganaron porque nosotros perdimos”– la evaluación de lo sucedido.
Pero la realidad es que el avance del neofascismo es uno de los rasgos fundamentales de la situación internacional hace diez años. Algo ha cambiado, y profundamente. Todo apunta a que la etapa abierta con la restauración capitalista, entre 1989/91, que podemos llamar globalización, terminó. El mundo se ha vuelto más peligroso.
Las últimas crisis confirman que los límites históricos del capitalismo son más estrechos. El período histórico de caducidad del capitalismo se ha acortado. Los peligros del estancamiento económico a largo plazo, el empobrecimiento, el desplazamiento de refugiados y una crisis social catastrófica, el calentamiento global, la competencia por la supremacía política mundial y el ascenso del fascismo aumentan.
Pero no son equivalentes, y no tienen la misma urgencia. En la lucha de clases, el ritmo de los procesos es central, porque así se desarrolla la experiencia práctica de millones, y se da la disputa de las conciencias. La lucha contra el surgimiento de un partido fascista que pueda llegar al poder es una prioridad ineludible. Trump, Marine Le Pen, el crecimiento de AfD en Alemania, tampoco pueden ser subestimados.
Algunas “certidumbres” de los marxistas del siglo XIX finalmente se derrumbaron en el camino: hoy sabemos más, y sabemos que es más difícil. Uno de los problemas centrales son las formas degeneradas de la contrarrevolución moderna. Para Marx y sus contemporáneos, la barbarie era una de las posibilidades de evolución del capitalismo, si no triunfaba la revolución socialista: pero un proceso degradado como el nazi-fascismo, la contrarrevolución imperialista con métodos de genocidio, era impensable.
Inolvidables, para quienes las han leído, sean socialistas o no, son las páginas en las que explica n'El 18 Brumario de Luis Bonaparte, con horror, las monstruosidades del régimen de la contrarrevolución bonapartista en Francia, tras la derrota de 1848. Pero el bonapartismo del siglo XIX no puede compararse ni remotamente con el horror de la contrarrevolución del siglo XX. Lo mismo, posiblemente, puede decirse incluso de Lenin quien, sin embargo, procedía de un país donde los pogromos eran frecuentes. Si no le sorprendió la declaración de la Primera Guerra Mundial por parte de los imperialismos modernos, y sus diez millones de muertos, tampoco conoció los grotescos desfiles y marchas nazifascistas, ni el horror de los campos de exterminio del holocausto como método y Estado. política.
La derrota del nazifascismo fue una de las victorias más extraordinarias de la lucha de los trabajadores y los pueblos en el siglo XX. La Segunda Guerra Mundial fue la guerra revolucionaria más importante y extraordinaria de la historia. Su desenlace definió la segunda mitad del siglo. Desde un punto de vista marxista, no puede reducirse a una lucha interimperialista por la hegemonía en el mundo o por el control del mercado mundial. Un enfoque esencialmente economicista para explicarlo, simplifica las diferencias entre los bloques en lucha e ignora el lugar del nazi-fascismo.
No sólo por la invasión alemana de la URSS en 1941, y la amenaza de restauración y colonización capitalista que preparó, que en sí la diferenciaría cualitativamente de la Primera Guerra Mundial, por el genocidio de la limpieza étnica judía. Por primera vez en la historia hubo una lucha implacable entre las potencias imperialistas por dos regímenes políticos. Por un lado, el régimen más avanzado conquistado por la civilización, con excepción del régimen de Octubre en sus inicios, la democracia republicana burguesa, y por otro lado, el más degenerado, el fascismo.
La más aberrante y regresiva, porque su proyecto político iba mucho más allá del aplastamiento de la revolución obrera en Alemania: el nuevo Reich exigía la esclavización de pueblos enteros, como los eslavos, y el genocidio de otros, como los judíos y los gitanos, además de la repugnante homofobia convertida en política de represión estatal.
Javier Milei tiene que ser derrotado.
*Valerio Arcary es profesor jubilado de historia en la IFSP. Autor, entre otros libros, de Nadie dijo que sería facíl (boitempo) (https://amzn.to/3OWSRAc).
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
