por FLÁVIO LUÍS RODRIGUES*
Comentario al libro de Ângela Maria de Castro Gomes & Jorge Ferreira
Escribir un libro sobre João Goulart no es tarea fácil. Muchos estudiosos investigan su vida privada y política y lo que observamos es diversidad de opiniones al respecto.
En el libro de Ângela de Castro Gomes y Jorge Ferreira, percibimos esta variedad a través de los testimonios de personas que siempre estuvieron a su lado y de otras que no escatimaron esfuerzos para derrocarlo de la Presidencia. Por lo tanto, el título del libro es muy apropiado: Jango: las múltiples caras.
Con 275 páginas, el libro trae fotos que registran el período tratado a través de entrevistas con personajes de la política nacional, así como con quienes compartieron su intimidad. Además de testimonios, el libro ofrece otros documentos que forman parte de la trayectoria política de Jango. También incluye un CD con un discurso de João Goulart el 31 de mayo de 1963, en Juiz de Fora.
Los autores son profesores de la Universidade Federal Fluminense e investigadores del Cpdoc/FGV y del CNPq, con varias publicaciones sobre laborismo y populismo, término que, por cierto, consideran amplio y, al mismo tiempo, limitado para explicar un período tan complejo como el de Jango. .
El foco del libro es la vida pública de Jango, su conexión con Getúlio Vargas, su adhesión al trabajo getulista y su dedicación al PTB. A través de esta trayectoria política identificamos la maduración de un discurso representativo de un laborismo reformista y pragmático. También notamos el acercamiento de intelectuales y jóvenes políticos a esta nueva orientación política, como Darcy Ribeiro, Waldir Pires y Percy Penalvo, quienes continuaron manteniendo una estrecha amistad en el exilio.
Los autores del libro siguieron un camino diferente al que muchos historiadores y periodistas han tomado últimamente (centrándose principalmente en la vida privada de Jango). En el libro no encontramos información íntima, como la sífilis que contrajo en su juventud, que puso en peligro una prometedora trayectoria como futbolista, o los hijos que tuvo con las empleadas domésticas. No se mencionan sus salidas nocturnas y encuentros furtivos con mujeres. Esto ayuda a centrar el debate en la escena pública, evitando un chismorreo infructuoso, presente en otros estudios sobre el mismo personaje.
A través del recurso de la Historia Oral, los autores aportan importantes testimonios sobre la persona pública de João Goulart, permitiendo al lector sacar conclusiones sobre lo investigado. Los testimonios y documentos no están simplemente dispersos, sino que siguen una secuencia cronológica que sigue los cambios políticos de Jango. Con el objetivo de hacer las entrevistas más inteligibles para el lector, los autores aclaran constantemente los hechos narrados por los narradores.
Los diversos testimonios permiten una pluralidad de opiniones, fundamental para reflexionar sobre las acciones de João Goulart en las décadas de 1950 y 1960. Esta pluralidad seguida por los autores les impidió caer en un peligroso anacronismo, frecuente cuando se habla de João Goulart: explicar sus acciones desde una mentalidad del siglo XXI, en la que práctica La política ya no requiere un compromiso emocional e incluso físico con los proyectos colectivos de la sociedad. De esta forma, escapaban a la trampa en la que cayeron algunos historiadores y periodistas: banalizar la figura de Jango y simplificar en exceso su accionar. Por ejemplo, el perfil de un Jango sin proyectos, confuso, incompetente, irresponsable e indeciso. Por no hablar del estereotipo del mujeriego, burdelero, alcohólico, llorón y miedoso.
Al leer el libro, percibimos los orígenes varguistas de João Goulart, importantes para comprender su proyecto político: el laborismo. Jango abraza el laborismo y se une a Getúlio Vargas como un hijo a un padre, aún muy joven: fue elegido diputado estatal por el PTB a los 27 años, en 1946; ¡y vicepresidente de la República nueve años después! Antes de conocer a Vargas, en 1945, era tratante de bueyes en los confines de Rio Grande do Sul, ya licenciado en derecho y amante del fútbol. Solo.
El libro ayuda a comprender el acercamiento de Goulart a Getúlio Vargas y su política en Rio Grande do Sul, primero. Pronto, Jango asume la presidencia estatal del PTB y pasa a fundar directorios municipales en el estado. En ese momento, desarrolló un discurso de defensa del laborismo, bien expresado en su pronunciamiento con motivo del lanzamiento de la candidatura de Getúlio Vargas a la presidencia en 1950: “(...) la llama del laborismo predicando el justicialismo y apuntando a un Brasil donde los trabajadores también tenían la oportunidad de vivir como criaturas humanas (…). Un Brasil que no fuera sólo de los poderosos (...) Un Brasil de pobres y ricos” (p. 38).
Con el tiempo, el laborismo de Jango se amplió y se hizo cada vez más claro, alejándose del personalismo y moviéndose hacia la defensa de una democracia amplia que pasaría necesariamente por la revisión de la Constitución brasileña. Es lo que encontramos en su discurso del 13 de marzo de 1964: “Esta Constitución es anticuada, porque legaliza una estructura socioeconómica ya caducada, injusta e inhumana; el pueblo quiere que se amplíe la democracia y se acaben los privilegios de una minoría; que la propiedad de la tierra sea accesible para todos; que a todos se les permita participar en la vida política mediante el voto, pudiendo votar y ser votados; impedir la intervención del poder económico en las contiendas electorales y asegurar la representación de todas las corrientes políticas, sin discriminación religiosa o ideológica alguna (…)” (p. 201).
Muchos estudiosos describen a Jango como políticamente ingenuo y radical al defender la revisión de la Constitución. Tal vez tengan razón, pragmáticamente hablando. Pero al defender la revisión, en ese momento en que el poder económico, junto a la embajada norteamericana, intervino a través del IPES y el IBAD para debilitar al laborismo reformista; en el que los comunistas fueron proscritos; en el que varios funcionarios de alto rango se coludieron abiertamente; en el cual el Estado estaba obligado a pagar indemnizaciones en dinero y al contado, para efectos de la reforma agraria; cuando había necesidad de reformar el Estado, pero el carta magna sofocó cualquier iniciativa reformista; ¿No sería João Goulart coherente con el proyecto en el que creía?
En su testimonio, Hércules Correia, entonces líder del Partido Comunista Brasileño, trae datos sorprendentes. En el punto álgido de la crisis, el 31 de marzo de 1964, cuando el general Amauri Kruel llamó a Jango para ordenarle disolver oficialmente la CGT y arrestar a todos sus dirigentes, el presidente le pidió a Hércules Correia que escuchara la conversación por la extensión! Según Correia, “Jango no aceptó. Contestó enseguida, dijo que no, que no lo iba a arrestar, que no iba a hacer eso” (p. 225). ¡Quién diría! João Goulart, visto como un demagogo populista, sin proyecto reformista, se reunía con comunistas (¡y con tarjeta!) en sus últimas horas en la Presidencia! ¡Y frente a un poderoso nombre militar!
Otro testimonio revelador que trae el libro de Ângela de Castro Gomes y Jorge Ferreira es el del general José Machado Borges, comandante del III Ejército (Rio Grande do Sul), personaje que los libros sobre la crisis de 1961 describen generalmente como sumiso a Brizola, en el que muestra cierta altanería y hasta distanciamiento del entonces Gobernador: “Yo no tenía relación con Brizola. No me llevaba bien con él y pensaba que era un demagogo, como lo sigo haciendo; Nunca le di importancia. Pero cuando estaba esa Cadeia da Legalidade en Porto Alegre, lo llamé, porque empezó a agitar a la gente y los comunistas empezaron a infiltrarse. Entonces tomé una División Blindada que tenía en Bagé y la llevé a Porto Alegre para actuar contra los comunistas si era necesario. Y Brizola lo sabía. Entonces decidí tomar una decisión política para evitar una guerra y eso fue lo que hice. Hacia el 29 de agosto de 1961 me tocó apoyar a Brizola” (p. 146-7). El apoyo del General a una salida legal de la crisis fue fundamental para detener el golpe militar en curso.
Sobre la crisis política y militar que se desató en marzo de 1964, Abelardo Jurema, ex Ministro de Justicia, comenta que generales cercanos a Jango propusieron el nombramiento del General Lott para el Ministerio de la Guerra, ya que, según sus propias palabras, se trataba de “un hombre de disciplina, un hombre de centro, un anticomunista. (...) Fue hasta por mí, y él no lo aceptó” (p. 213). Por otro lado, el general Ernesto Geisel vio en la grave crisis militar un factor que podía ayudar a los conspiradores: “Cuando se anunció que habría una reunión entre Jango y los sargentos, me llegaron unos compañeros con la propuesta de bloquear el acceso. al Automóvel Clube con elementos de confianza e impedir la reunión. Yo estaba en contra de esto, diciendo: 'Que se haga la reunión: ahora, cuanto peor, mejor para nuestra causa'. El clima se volvió agitado y tenso, y muchos de los que estaban indecisos, como decíamos, 'en la valla', se decidieron por la revolución” (p. 226). A través de la lectura del libro también tomamos conciencia de la actuación de otros altos mandos y de cierta desarticulación de los mismos en relación con el estallido del Golpe de Estado de 1964.
Las opiniones de algunos entrevistados sobre la reacción de Jango a las acciones del general Mourão el 31 de marzo de 1964 son interesantes para comprender el análisis de João Goulart sobre la situación política de la época.
Para Abelardo Jurema, entonces ministro de Justicia, Jango aún no había entendido la gravedad de la crisis y la violencia del golpe. En sus palabras: “Creo que optó por el laissez-faire. Dejó pasar la cosa, quizás sin pensar que saldría como salió, en cuanto a juicio político, etc. Estaba pensando en revoluciones pasadas donde siempre había una composición. La revolución más grande de Brasil fue en 1930, y todo terminó en composición. Pero no este. Esto vino con derogatorias, con suspensión de derechos” (p. 214).
Raúl Ryff, exsecretario de Prensa de la Presidencia, también comparte esta tesis: “Y, según Brizola, Jango le habría dicho allá en el exilio: 'Si hubiera sabido que toda esta violencia se iba a cometer contra el pueblo brasileño, Me habría resistido de todos modos'. Naturalmente, imaginó que sería como aquella caída de Getúlio: caería y tal… iría al exilio en la hacienda, al exilio dentro del territorio nacional, al exilio político, y entonces las cosas volverían a su normalidad. Pero eso no sucedió. Fue un golpe de un nuevo tipo” (p. 199).
Todo indica que Jango quería seguir los pasos de Getúlio, pero los tiempos eran otros...
Jango: el rostro múltiple nos lleva a concluir cuán angustioso y humillante fue el tiempo que la familia Goulart tuvo que pasar en el exilio. Según los relatos de su hija Denise Goulart y su esposa Maria Thereza, el tiempo pasó lento y las esperanzas de regresar a Brasil no se desvanecieron. Cada conversación, cada contacto, cada información iba acompañada de la impaciencia de saber si ya se darían las condiciones políticas para la esperada amnistía.
En 1967, con la formación de un Frente Ampla contra la dictadura de Carlos Lacerda, Juscelino Kubitschek y Jango, crecieron las esperanzas, interrumpidas, sin embargo, con el AI-5, ilegalizándose el Frente. Además de la tristeza de estar lejos de su tierra natal, el exilio de Jango fue uno de pocos amigos y desagradables problemas cardíacos.
En su declaración, Maria Thereza Goulart comenta sobre la preocupación de la familia por la salud de Jango. Tuvo dificultades para seguir el régimen aconsejado por los médicos de no fumar, no consumir alimentos grasosos y perder peso. En cambio, Jango decidió seguir un régimen de pérdida de peso basado en la ingesta de grasas.
El 27 de enero de 2008, el Folha de São Paulo trajo un artículo sobre el posible asesinato de João Goulart, por envenenamiento, que habrían realizado militares uruguayos, en sociedad con brasileños comandados por el cacique Fleury, mezclando pastillas con cloruro de potasio (suministradas por la CIA) a las que Jango tomaba para el corazón. Parece una historia fantasiosa, pero que el historiador no debe desmentir a priori. La investigación debe ser la compañera del historiador, así como la curiosidad. Incluso si el historiador, en este caso, no cree que Jango fuera un reformista, sino solo inofensivo para los militares.
El libro de Ângela de Castro Gomes y Jorge Ferreira es muy oportuno hoy en día, cuando vemos un esfuerzo por restar importancia política a João Goulart (y su proyecto político), así como asistimos a una abierta crítica al Socialismo, que tanto tuvo. importancia en el siglo XX, incluso por haber obligado al capitalismo a reformarse.
* Flavio Luis Rodrigues Doctor en Historia Social por la FFLCH-USP.
referencia
Ángela María de Castro Gomes y Jorge Ferreira. Jango: las múltiples caras. Río de Janeiro: Editora FGV, 276 páginas.
