por MARCELO AITH*
Dada la solidez de las pruebas, sólo una amnistía liberará a Bolsonaro de prisión
El 15 de marzo, la prensa y el público en general tuvieron acceso a los testimonios de ex comandantes del Ejército y de la Fuerza Aérea del período de gobierno de Bolsonaro. Las audiencias, en breve resumen, corroboran el testimonio del ex ayudante de campo, coronel Mauro Cid, y refuerzan la tesis de que Jair Bolsonaro estaba orquestando el lanzamiento de un golpe de Estado.
Evidentemente, las declaraciones, analizadas por separado, no convergen de forma perentoria y automática a la configuración de los delitos previstos en los artículos 359-L y 359-M, ambos del Código Penal.
Sin embargo, comparándolos con el resto de elementos de información recabados durante las investigaciones, incluido el borrador “del golpe”, sumado a los numerosos discursos del expresidente a lo largo de su gobierno, así como las declaraciones vertidas en la infame reunión ministerial de junio 2022, episodio que recién salió a la luz pública con la detención del coronel Mauro Cid, no deja dudas sobre su intención golpista.
Tampoco deja lugar a dudas que el comportamiento histriónico de Bolsonaro, especialmente con las falsas afirmaciones de fraude electoral, y la asociación errónea de la victoria de la oposición con la asunción del comunismo al poder en Brasil, imponen el pánico en la población, especialmente entre los partidarios vinculados a las iglesias evangélicas. , contribuyó al estallido de manifestaciones en todo el país, que culminaron con la manifestación del 8 de enero de 2023: la invasión criminal de la sede de los Tres Poderes en Brasilia.
Sin embargo, con el fin de verificar la responsabilidad o no del exgobernante en relación con los actos golpistas del 8 de enero de 2023, así como la procedencia de imputarle los delitos de “Abolición Violenta del Estado Democrático de Derecho” y “ Golpe de Estado”, previstos, respectivamente, en los artículos 359-L y 359-M ambos del Código Penal, nos encontramos ante las siguientes cuestiones:
¿Bolsonaro, al instigar la conducta golpista de sus partidarios, ya sea activa o pasivamente (por omisión), se adhirió a las consecuencias de los actos realizados por ellos? ¿El expresidente, al presentar el proyecto de “golpe” a los comandantes de las fuerzas armadas, inició la fase de ejecución de los iter criminis de los tipos incriminatorios previstos en los artículos 359-L y 359-M?
El artículo 359-L describe, en abstracto, como típica la siguiente conducta: “Tratar, mediante el uso de violencia o amenaza grave, de abolir el Estado Democrático de Derecho, impidiendo o restringiendo el ejercicio de las facultades constitucionales”. No hay duda de que los invasores de las tres potencias tenían la intención de abolir el Estado Democrático de Derecho, obstaculizando el ejercicio de los poderes. Además, sólo actuaron de esta manera debido a la constante instigación de Bolsonaro y su equipo.
El artículo 359-M describe la conducta de “Tratar de deponer, mediante violencia o amenaza grave, al gobierno legítimamente constituido”. El principal objetivo de los invasores, instigados por Bolsonaro, era derrocar al gobierno electo, creando un desorden institucional que requeriría la necesidad de declarar un estado de sitio o algún instrumento similar.
No hay forma de sacar al expresidente del epicentro del estallido del movimiento golpista el 8 de enero de 2023, aunque no estuviera expresamente de acuerdo con tales hechos, se explica.
Además de los criterios doctrinales para definir la instigación penalmente procedente, cuya brevedad este artículo no permite mayores incursiones analíticas, es necesario analizar la capacidad del expresidente para instigar a sus seguidores a cometer el delito.
El poder de persuasión de Bolsonaro frente a sus seguidores es incuestionable. En efecto, su capacidad para influir causalmente en las acciones criminales de los invasores de las Tres Potencias es inequívoca. Este hecho se puede comprobar revisando algunos momentos de los cuatro años de su gobierno, como las enormes motos durante el período de pandemia y otras grandes manifestaciones (7 de septiembre), que son más que suficientes para demostrar que contaba con un enorme grupo de seguidores. en sus manos, deseosos de seguir a su amo, dispuestos a hacer lo que él determinara directa o indirectamente. No se puede olvidar que el silencio sepulcral de Bolsonaro tras las elecciones sirvió de silbido para que los perros atacaran, como ocurrió en el intento de invasión del edificio de la Policía Federal en diciembre de 2022 y, principalmente, el 8 de enero de 2023. De esta manera, Es imposible no reconocer que el comportamiento de Bolsonaro, durante y después de las elecciones, fue decisivo para el intento de golpe. Pero, ¿esta instigación tiene el poder de generar responsabilidad penal para Bolsonaro?
Pues bien.
Bolsonaro hizo una verdadera exhortación al golpe, ya sea en discursos aleatorios ante sus fans en el parque, ya en “lives” semanales, o incluso en el silencio tras la derrota en las urnas, que instigó y fue decisivo para convencer a la gente a cometer crímenes en la calle. día 8 de enero de 2023. Dio una verdadera orden de acción a sus seguidores, quienes cumplieron fielmente su mandato. Sin el comportamiento de Bolsonaro no habría habido el trágico desenlace en Brasilia, con la destrucción de las tres cámaras de los Poderes de la República. En otras palabras, si Bolsonaro fuera sacado de la cadena fáctica, las invasiones de edificios gubernamentales no habrían ocurrido. Por tanto, la instigación del ex presidente fue una condición condición sine qua non para el resultado penal.
Ahora, mirando los testimonios “reveladores” (entre comillas porque revelaban lo que todos sabíamos) de los comandantes de las fuerzas armadas brasileñas, además de mostrar que estábamos al borde de un golpe de Estado armado, con la posible El derramamiento de sangre inocente, basado en mentiras difundidas sin consecuencias por el expresidente y sus partidarios, saca a Bolsonaro de la condición de participante, por instigación, de los crímenes del 8 de enero de 2023, colocándolo como autor de los crímenes de “intento violento”. abolir el Estado Democrático de Derecho” y “golpe de Estado”.
Se intentan ambas figuras típicas, incluso porque si requiriera una consumación efectiva ya estaríamos ante un nuevo Estado, aunque sea autoritario. Además, ya ha comenzado la fase ejecutiva de la acción penal con la elaboración del borrador del golpe, así como el reparto de tareas entre los grupos de simpatizantes. Ya ha pasado la fase preparatoria.
Por tanto, al no requerirse una consumación efectiva, el consentimiento de los comandantes de las Fuerzas Armadas constituiría un mero refuerzo argumentativo para el golpe. Con o sin consentimiento, el intento de golpe se produciría, como ocurrió, y fue frustrado por la conducta firme y correcta de las fuerzas de seguridad del Distrito Federal y del ministro Alexandre de Morais. De lo contrario estaríamos ante un Estado de excepción, incluso sin el acuerdo de los comandantes del Ejército y de la Fuerza Aérea.
La estrategia defensiva del equipo de abogados del expresidente es encomiable, pero dada la solidez de las pruebas, sólo una amnistía liberará a Bolsonaro de prisión.
*Marcelo Aith es abogado penalista con maestría en derecho penal por la PUC-SP.
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
