por CARLOS HENRIQUE VIANNA*
No hay duda de que Israel, sus ciudadanos y sus gobiernos, se consideran un país especial en el pacto de naciones. Un Estado con más derechos que otros
“A mis amigos judíos, que sufren por tanto sufrimiento aquí evocado”
“En el judaísmo, “elección” es la creencia de que Judíos, a través de los descendientes de los antiguos israelitas, son el pueblo elegido, es decir, elegidos para estar en Alianza con Dios. La idea de que los israelitas fueron elegidos por Dios se encuentra más directamente en libro de Deuteronomio donde se aplica a Israel en Monte Sinai, bajo la condición de que usted acepte el alianza mosaico entre ellos y el Señor Dios”.
“Las tres denominaciones judías más grandes – judaísmo ortodoxo, judaísmo conservador e Reformar el judaísmo – mantener la creencia de que los judíos fueron elegidos por Dios con un propósito. A veces se considera que esta elección significa confiar al pueblo judío una misión específica: ser una luz para las naciones y ejemplificar la Alianza con Dios, como se describe en Iniciar sesión. Esto se destaca por primera vez en Génesis 12:2.” (fuente: Wikipedia)
"Lo que estamos experimentando no es un choque de civilizaciones, es un choque entre fanáticos y el resto de nosotros". (Amos Oz)
Un país especial
No hay duda de que Israel, sus ciudadanos y sus gobiernos, se consideran un país especial en el pacto de naciones. Un Estado con más derechos que otros. Un Estado que debe tolerar el incumplimiento de las resoluciones de la ONU, el irrespeto a las fronteras y a la soberanía de sus vecinos, cercanos o lejanos, los asesinatos selectivos de sus enemigos en cualquier parte del mundo por parte del famoso Mossad y el auto- calificación de un Estado judío, es decir, para sus ciudadanos judíos, con la consiguiente discriminación jurídica en algunos aspectos de carácter civil o político de sus ciudadanos de origen palestino o de otro origen.
Un Estado que puede responder con fuerza excesiva, con total desproporcionalidad, causando un número ilimitado de “daños colaterales”, a las acciones militares de los movimientos de resistencia contra Israel. Un Estado que ha ocupado y dominado Cisjordania con hierro y fuego desde su victoria en la Guerra de los Seis Días en 1967, anexando progresiva y continuamente el territorio internacionalmente reconocido como perteneciente a los palestinos y formalmente administrado por la Autoridad Palestina.
Un Estado, y antes de su existencia, el movimiento sionista para afirmar la presencia de los judíos en Palestina, entonces protectorado inglés, que no dudó en luchar como movimiento guerrillero contra los residentes palestinos, los filisteos de los libros sagrados, o contra Dominación inglesa. En esta historia de la primera mitad del siglo XX, el haganah (Defensa en hebreo), que “fue la principal organización paramilitar de la población judía en el Mandato Inglés de Palestina entre 1920 y 1948, cuando se convirtió en el núcleo de las Fuerzas de Defensa de Israel”.
La Haganah y otros grupos más radicales (Irgun, Lehi) llevaron a cabo, principalmente a partir de 1946, numerosas acciones que pueden calificarse de “terroristas”, ya sea contra la población civil árabe o contra las fuerzas militares inglesas, siendo las más mediáticas La acción fue el ataque del Irgun dirigido por Menachem Begin contra el Hotel Rey David en 1946, con 91 muertos. “El ataque al Hotel Semiramis, en abril de 1948, perpetrado por haganah (o, según algunas fuentes, Irgun) provocó la muerte de 24 a 26 personas. La masacre de Deir Yassin llevada a cabo por el Irgun y Lehi mató a entre 107 y 120 residentes palestinos”. (fuente Wikipedia)
Curiosamente, Menachem Beguin recibió el Premio Nobel de la Paz, junto con el presidente Sadat de Egipto, por firmar los Acuerdos de Camp David en 1978.
Hubo muchas acciones violentas de intimidación para expulsar a los palestinos de sus pueblos y propiedades, principalmente en 1948, que culminaron con la Nakba (Catástrofe), cuando aproximadamente 700 palestinos fueron expulsados a países fronterizos, muchos de los cuales son refugiados hasta el día de hoy. Y forjando así la “cuestión palestina”, en el período posterior a 1948.
Veo algunas razones por las que Israel se considera tan especial, merecedor de un aura de impunidad, en el concierto de las naciones. Los judíos siempre han sido un pueblo perseguido, sin patria desde la derrota ante los romanos. En el siglo XX, el Holocausto organizado y ejecutado por el estado nazi culminó de manera impensable esta persecución a los judíos. La sensación de muchos de que no sólo los alemanes sino toda Europa contrajeron una deuda histórica con los judíos, que hasta entonces habían sido mayoritariamente europeos, estaba justificada. Y este sentimiento de deuda y vergüenza se extendió a muchos ciudadanos y estados europeos y también a Estados Unidos, donde muchos judíos se refugiaron y se convirtieron en un poderoso grupo de interés, con una fuerte influencia en la política y la economía.
La justificación de la impunidad de las acciones de los gobiernos israelíes se refleja en estas palabras: “La identidad (el judaísmo), sin embargo, tiene dos fases. Siempre existe el riesgo de que se convierta gradualmente en un dispositivo de inmunización, especialmente cuando lo gestiona un Estado que se posiciona como guardián del trauma colectivo. Porque en este caso todo sucede como si el Estado comenzara a decir: “Fuimos violadas una vez, nadie velaba por nosotras, por lo tanto tenemos todo el derecho a utilizar lo que sea necesario para garantizar nuestra inviolabilidad y seguridad frente a todos aquellos que parezcan amenazar nuestra integridad”. una vez más en riesgo”.[i]
Sin embargo, el derecho de los Estados a la defensa no incluye el derecho a continuar con la masacre. Cada vida humana vale una vida humana. No es lo mismo cuarenta mil que mil.
No menos importante es la influencia de la ortodoxia religiosa en Israel para justificar esta excepción. A diferencia de las otras religiones del Libro, el judaísmo nunca se propuso convertir goyim, los gentiles, los no judíos. Es un judío que tiene una madre judía o una mujer judía entre sus antepasados. Esto se debe a que, desde el punto de vista ortodoxo, los judíos son el pueblo elegido y, por tanto, deben preservar su pureza étnica o religiosa, a través de su linaje materno y respetando las tradiciones seculares. Israel es una democracia para los judíos, una etnocracia según algunos intelectuales y tiene un pie en la teocracia, teniendo en cuenta la existencia de partidos religiosos que buscan y ejercen el poder. Los rabinos, las sinagogas y los estudiantes de Torá tienen privilegios civiles que otros ciudadanos no tienen.
Como dijo Amin Maalouf en El hundimiento de las civilizaciones: “Más de una vez tendré la oportunidad de evocar el perverso mito de la homogeneidad, ya sea religiosa, étnica, lingüística, racial o de otro tipo, por el que tantas sociedades humanas se han dejado guiar”. Israel no es una teocracia como Irán, pero tampoco es una democracia republicana secular.
A nivel internacional, Israel siempre ha contado con el apoyo económico, militar, político y diplomático de Estados Unidos y también de varios países europeos. De Estados Unidos tiene crédito ilimitado, ayuda militar privilegiada, apoyo financiero en parte no reembolsable, directo de particulares de todo el mundo y prácticamente un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU, asumido por Estados Unidos y que veta cualquier resolución contra Israel en el dijo Consejo.
Cuando hablamos del muy moderno y popular IDF (Fuerzas de Defensa de Israel) estamos hablando al mismo tiempo de las fuerzas de retaguardia norteamericanas, sus portaaviones y sistemas de defensa aérea presentes en tierra, tierra, mar y aire. Cualquiera que desafíe a Israel, como Irán, está desafiando una alianza operativa muy poderosa. Por no hablar de los servicios secretos, los “Intel”, como les gusta mencionar, no sólo de los dos países sino también de varios otros países occidentales que colaboran con Israel. Los asesinatos selectivos de dirigentes de Hamás y Hezbolá son prueba de ello.
Israel ya formó un ejército antes de 1948 y se convirtió en un Estado en simbiosis con sus fuerzas armadas. Todos los ciudadanos, a excepción de los de origen palestino o no judío, forman parte de las FDI desde los 18 hasta los 50 años. Israel ganó las guerras iniciadas por sus vecinos en 1948, 1967 y 1973. Ha atacado con éxito y continúa atacando a las fuerzas armadas y a los dirigentes políticos de los llamados movimientos de resistencia terrorista desde la década de 1920.
Actualmente, desde el 7 de octubre, ha entrado en una fase de guerra de aniquilación contra estos movimientos, que también se intentó sin éxito en el Líbano en 1982 contra Al-Fatah. Por no hablar del resurgimiento de las hostilidades mutuas con Irán, una “gran pelea de perros”, pero deseada al menos por los líderes israelíes, un enorme riesgo para la región y el mundo.
Israel y la mayoría de sus ciudadanos tienen varias razones, ya sean históricas, religiosas o incluso empatía o falta de ella, para sentirse superiores y tener más derechos en relación con los palestinos. No sólo la extrema derecha política y religiosa, sino una buena parte de los ciudadanos de Israel quisieran que los palestinos desaparecieran de Cisjordania y Gaza, emigraran, fueran expulsados o murieran. Y en este particular ya son más de 42.000, desde el 7 de octubre, en una matanza diaria y sistemática, de diversas formas, incluso por hambre y falta de atención médica e higiene, por simple falta de agua potable.
Los muertos y heridos son una minoría de activistas de Hamás y una mayoría de civiles indefensos, a los que cínicamente se denomina “daños colaterales”. La historia de Israel es una historia de ocupación progresiva de tierras no asignadas al Estado de Israel por la ONU en noviembre de 1947. Basta mirar la evolución de los mapas. Desde el mar hasta Galilea, desde Gaza hasta los Altos del Golán, estos sirios han estado desde tiempos inmemoriales. Cisjordania ocupada por asentamientos militares y carreteras. Los países árabes y las autoridades palestinas ignoraron la posibilidad de que el Estado palestino naciera en 1948. Cometieron un grave error. Probaron suerte en las guerras y fueron humillados por la superioridad israelí.
Y así, la idea de dos Estados lleva mucho tiempo muriendo. Si algunos líderes israelíes lo toleraron o aceptaron en algún momento (como Isaac Rabin, asesinado por un terrorista judío de extrema derecha), durante mucho tiempo ha sido descartado por los líderes e incluso por la mayoría de los ciudadanos judíos de Israel. Las grandes y medianas potencias reiteran su apoyo a esta solución, que existe desde el final de la Segunda Guerra Mundial, pero lo hacen sin convicción, con mucha hipocresía y sin tomar ninguna medida efectiva para lograrla, como por ejemplo promover la Corte de relaciones diplomáticas con Israel.
Así habló Amos Oz sobre la solución de dos Estados en 2017: “Lo que puedo decir es que no veo mejor alternativa que la solución de dos Estados, simplemente porque los árabes palestinos y los judíos israelíes no van a ninguna parte, no tienen adónde ir”. vete. Este conflicto no tendrá un final feliz. Terminará con un acuerdo doloroso o con un baño de sangre eterno. La solución de dos Estados implica una serie de concesiones dolorosas para israelíes y palestinos. Ambas partes tendrán que renunciar a un poco de su pasado y de sus aspiraciones”.
Parece haber prevalecido la hipótesis más pesimista de este pacifista nacido en Jerusalén, el escritor e intelectual israelí más difundido.
7 de octubre
Los acontecimientos del 7 de octubre fueron la justificación faltante para que Netanyahu e Israel pasaran a una nueva etapa en la construcción del gran sueño sionista, el gobierno del Estado de Israel sobre el territorio bíblico de los reinos de Judá e Israel. Queda mucho por decir sobre lo que ocurrió exactamente ese día, que comenzó con una rápida victoria militar de un ejército guerrillero sobre la defensa fronteriza israelí, considerada inexpugnable. En este enfrentamiento inicial, cientos de soldados israelíes y un número indeterminado de atacantes murieron o fueron hechos prisioneros.
A esto siguió una ocupación violenta de algunos kibutzim cercanos y el secuestro de civiles israelíes, que fue facilitado por la concentración de jóvenes en un festival musical a pocos kilómetros de la frontera. El secuestro de civiles y militares israelíes era el segundo objetivo prioritario de Hamás, para tener moneda de cambio en la liberación negociada de palestinos en prisiones israelíes, 9500 registrados el 17 de abril de 2024. Hamás utilizó una enorme violencia en la ocupación de kibutzim, algunos de quienes respondieron al ataque, con o sin éxito.
Los kibutzim tienen su esquema de seguridad con varias personas armadas, entrenadas en caso de ataque enemigo. Las FDI no se apresuraron a tiempo para defender a varios kibutzim y a jóvenes en el festival, una queja generalizada entre los supervivientes. Lo que quedó en las versiones oficiales y periodísticas del 7 de octubre se centró en la violencia indiscriminada contra ciudadanos israelíes, en particular mujeres, algunas de las cuales fueron violadas, como se informó. Los atacantes fueron etiquetados como "bárbaros" y "no humanos".
La investigación militar sobre estos acontecimientos aún no se ha hecho pública, pero el juicio moral y el apoyo político del mundo occidental a Israel fueron rápidos, acríticos y respaldaron el discurso incendiario de su gobierno y sus fuerzas armadas. Justificando la enorme operación de venganza colectiva que siguió.
Sobre el 7 de octubre persisten varias dudas. ¿Por qué las FDI ignoraron informes preocupantes sobre la preparación abierta y visible de Hamás para una posible invasión o una acción más enérgica contra el ejército fronterizo? ¿Cómo pudo Hamás ser tan eficaz e invadir territorio israelí con tanta facilidad? ¿Hubo alguna facilitación por parte de las FDI y Netanyahu para promover un accidente fronterizo que se convertiría en una excusa para la invasión de Gaza? ¿Por qué los militares tardaron tanto en ayudar a los kibutzim y a los jóvenes en el festival? ¿Cuántos civiles israelíes murieron, excluyendo de este recuento al personal militar y paramilitar? ¿Hubo “fuego amigo” en la huida desordenada de los “festivales”, procedentes de helicópteros que intentaban alcanzar a los invasores, como informó la prensa israelí?
La operación militar de Israel en Gaza, que siguió a la violencia extrema del 7 de octubre y que continúa, parece ser mucho más que una acción de venganza contra todos los palestinos en Gaza. Después de un año, la estrategia de Israel de hacer casi imposible su supervivencia y promover la limpieza étnica más allá de la frontera con Egipto es evidente, lo que naturalmente refuta. El gobierno israelí ya ha dejado claro que Gaza será algo muy diferente, permanentemente ocupada militarmente e incluso más rodeada que antes, si eso es posible.
“La convivencia no es una elección sino una condición de la vida política. Los acontecimientos posteriores al 7 de octubre indican que Israel quiere decidir qué población no debería bordearla, y ya está en marcha un movimiento que exige la expulsión de la población de Gaza (…) Esto no tiene que ver con defensa, sino con despojo”.[ii]
La proporción entre ciudadanos israelíes asesinados y palestinos asesinados, ya sea una minoría de soldados de Hamás o una mayoría de civiles, principalmente mujeres y niños, es de 1 entre 40. El número de heridos será mayor. Esto sólo ha sido desde el 7 de octubre, pero si contamos desde 1948, desde el Nakba, los números serán más aterradores.
El odio más puro impregna diariamente los corazones y las mentes de judíos y palestinos, dentro y fuera de Israel. La ley del más fuerte predomina en la sangrienta historia de estos 76 años, desde 1948. La Ley del Talión ni siquiera se aplica, lo que exige reacciones proporcionales. a una actitud violenta. La utopía de una Palestina/Israel laica y democrática, con judíos y palestinos viviendo en un mismo espacio, democráticamente, choca con tanto sufrimiento, tanto desprecio, tanta violencia acumulada. Así como la resolución de las Naciones Unidas de 1947 para crear dos estados, mencionada anteriormente con poca convicción por los británicos, fue sepultada por muchas palas, israelíes y árabes, palestinos, sirios, libaneses, egipcios y occidentales...
Unas palabras sobre el mundo árabe
La cuestión palestina no es una “espinita clavada” sólo para Israel. Para muchos países árabes, los palestinos y sus líderes son, como mínimo, una molestia. En septiembre de 1970, el rey Hussein de Jordania llevó a cabo una masacre de 3000 refugiados palestinos, muchos de ellos vinculados a la organización Al-Fatah de Yasser Arafat. Fue Septiembre Negro, lo que obligó a los refugiados palestinos allí después de la Guerra de los Seis Días de 6 a huir al Líbano. Cabe señalar que los jordanos son étnicamente los más cercanos a los palestinos. Jordania e Israel tienen relaciones diplomáticas, económicas e incluso militares. Es el país árabe más cercano a Israel, junto con Egipto.
Las masas árabes apoyan activamente la causa palestina, pero muchos países prefieren la convivencia y el restablecimiento de las relaciones con Israel, como Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos, que firmaron los Acuerdos de Abraham en septiembre de 2020, ahora congelados. Egipto ha tenido relaciones diplomáticas con Israel durante muchos años, patrocinadas por la generosa ayuda militar de Estados Unidos. La derrota militar del Egipto de Nasser en 1967 dejó una profunda impresión en los dirigentes y especialmente en sus Fuerzas Armadas. Arabia Saudita también avanzaba en la misma dirección que los países del Golfo, pero el 7 de octubre esta ofensiva diplomática israelí se congeló.
Lo cierto es que los países árabes están profundamente desunidos y son los no árabes de religión islamista, como Turquía e Irán, los que tienen una actitud diplomática más dura (Turquía e Indonesia, este último tímidamente) o incluso beligerante (Irán). La debilitada Siria se traga silenciosamente las múltiples violaciones violentas de su espacio aéreo por parte de Israel para bombardeos puntuales, incluso en Damasco. El Líbano, el Líbano pobre, donde todavía viven muchos refugiados palestinos y comparte el poder con Hezbollah, está muy amargado por ser un vecino tan cercano al verdugo Israel, que viola sus fronteras a su antojo.
En 1948, tras la declaración de independencia de Israel, Egipto, Siria, Irak, Líbano y la entonces Transjordania invadieron el recién creado Estado de Israel, al no estar de acuerdo con la partición decretada por Naciones Unidas. Fueron derrotados y humillados. Israel salió victorioso y anexó, en virtud de la Declaración de Armisticio de 1949, algunos territorios previamente asignados a los palestinos en la partición establecida por la Resolución 181 de la ONU de noviembre de 1947. La idea de un “Estado Unido de Palestina”, con judíos y árabes en un solo país, defendido por los países invasores, terminó allí.
La historia reciente ha demostrado que los palestinos en Gaza y Cisjordania, así como los refugiados en los países vecinos, pueden contar con cierta asistencia humanitaria y diplomática de los países árabes, pero temen a Israel y preferirían algún tipo de relación con este país no deseado, pero tan -Entonces, vecino fuerte. Los brazos armados de Hezbolá y Hamás, ya muy debilitados, cuentan con el apoyo muy activo de Irán. La prensa occidental los describe despectivamente como “representantes”, es decir, títeres.
La guerra regional
El otro objetivo estratégico del Israel de Netanyahu es debilitar o incluso derrotar militarmente a Irán, que apoya las armas armadas de Hezbolá, Hamás y otros menores en su lucha antiisraelí. Para lograr este objetivo, el 7 de octubre y lo que siguió permitieron la evolución de tensiones y actos bélicos hasta convertirse en un conflicto regional de gran escala, aún contenido, pero que indica el riesgo de una guerra entre Irán e Israel/Estados Unidos y otras potencias occidentales. , con consecuencias impredecibles. Vale la pena recordar que Francia también apoya activamente a Israel en materia de defensa aérea. ¿Se involucrará la OTAN en este avispero?
No sabemos hasta qué punto continuará la escalada militar con la ocupación del sur del Líbano, con el bombardeo sistemático de Beirut y otros objetivos, no sólo en el Líbano. Pero está claro que Israel continuará su ofensiva sin neutralizar a Hezbollah. Esto se debe a que este partido político, movimiento social y religioso y su brazo armado, está firmemente establecido en la sociedad libanesa como representante de los chiítas. Pero ésta no es una comunidad aislada, sino que coexiste con el mosaico étnico y religioso libanés. Tiene representación en el Estado libanés, ministros, diputados. Son libaneses, le guste o no a Israel. A pesar de sufrir fuertes golpes, el lanzamiento de misiles de Hezbolá contra Israel probablemente continuará en las próximas semanas, meses y años.
De la misma manera, Hamás resurgirá, ya que es el movimiento político-militar-asistencial más popular entre los palestinos. Los supervivientes de Gaza, que vieron a sus familias y vecinos muertos y heridos, que vieron la destrucción de sus hogares, hospitales y escuelas, que viven en un territorio con una calidad de vida que se encuentra entre las peores, si no la peor, del mundo. mundo, seguirá generando militantes dispuestos a todo. Y el problema del “terrorismo” continuará para Israel. Y su población seguirá viviendo bajo estrés. No existe una solución militar para la “guerra de Israel contra el terrorismo”.
Cobertura de los medios occidentales
Creo que muchos estarán de acuerdo en que la cobertura de los conflictos en Medio Oriente por parte de los medios occidentales es repugnantemente sesgada, especialmente después del 7 de octubre. En particular, por parte de “comentaristas invitados”, ex soldados que dicen ser estrategas, profesores universitarios arrogantes, que generalmente repiten de diversas maneras la narrativa muy bien elaborada por los medios de comunicación proisraelíes. Hablo desde mi experiencia en Portugal, donde vivo, pero sospecho que en todo Occidente el caso es el mismo.
Si bien los manuales de redacción indican la necesidad de dar la palabra a las distintas partes en conflicto, el espacio otorgado a las noticias y comentarios de los Al-Jazeera, Por ejemplo. La proporción entre la reproducción de los mensajes del gobierno israelí y las declaraciones de sus oponentes, ya sea de Hamás, de la Autoridad Palestina y de otros países árabes, es, perdone la redundancia, completamente desproporcionada. Como sabemos, la guerra es también una guerra de información y en este sentido, el gobierno israelí derrota a sus enemigos.
La carga informativa de la narrativa proisraelí es tal que la opinión pública está creando creencia en esta versión de la realidad. Sólo cuando el número de muertos y el alcance de la destrucción en Gaza alcanzaron proporciones enormes comenzamos a ver entrevistas con residentes palestinos, con médicos en hospitales destruidos y con personal de la ONU que no fue víctima del fuego de las FDI.
Lo que se vio y se sigue viendo en la cobertura de la invasión y destrucción de Gaza por parte de Israel, con poca resistencia por parte de las Brigadas Al-Khassam, merece un estudio en profundidad por parte de periodistas independientes e incluso del mundo académico.
Israel: qué futuro
En este siglo XXI, la extrema derecha, en sus diversas tonalidades, ha crecido enormemente y sigue marcando la agenda política de tantos países. En Occidente y en Oriente, en el Sur Global y en el Norte poderoso. Y con ellos, el odio hacia los que son diferentes, ya sean inmigrantes en los países ricos, refugiados en todas partes, musulmanes en la India o minorías en muchos otros. El antisemitismo, la islamofobia, el racismo y otras fobias diversas marcan la actualidad. El populismo y el autoritarismo estatal sobre los ciudadanos se han generalizado, e Israel no es una excepción.
¿A quién le interesa mantener las tensiones bélicas globales, entre las cuales la situación en Oriente Medio ha estado en primer plano durante muchas décadas? Estados Unidos (38,8%), Rusia y Francia representan el 67% de las exportaciones de armas a nivel mundial. ¿Un mundo más pacífico interesa a estas empresas, altamente representadas en sus respectivos gobiernos?
Israel tiene derecho a existir, pero los cimientos de su existencia se basaron en gran medida en la falta de respeto por los derechos inalienables de los palestinos, que han vivido allí durante tantos siglos. Hay un pecado original, cuyas consecuencias se han potenciado negativamente y se encuentran actualmente en su punto más alto, en términos de imposibilidad de convivencia. Pero, ¿puede un país, una nación, un Estado sobrevivir y evolucionar rodeado de enemigos o al menos de países no amigos? ¿Tener que gestionar autoritariamente territorios ocupados con poblaciones hostiles? ¿Un Estado que se permite declarar “persona non grata” al Secretario General de la ONU? ¿Por cuánto tiempo y a qué precio para su población, para su economía?
Deseo un futuro de paz para Israel, un país extraordinario en muchos sentidos. Pero necesita deshacerse inmediatamente de Netanyahu y su gobierno belicista de extrema derecha. Y cambiar radicalmente nuestra actitud hacia los palestinos y sus vecinos y hacia casi el mundo entero. Renunciar a la arrogancia y a la estrategia de basar su existencia en un Estado militarizado y en una guerra más o menos permanente contra sus “enemigos”.
Lamentablemente, este cambio es poco probable a corto y medio plazo, a menos que se produzcan tragedias derivadas del resurgimiento del conflicto con Irán. Esperemos que se eviten.[iii]
*Carlos Henrique Vianna es ingeniero. Fue director de la Casa do Brasil en Lisboa. Es autor, entre otros libros, de Una cuestión de justicia.
Notas
[i] En “Consideraciones sobre el libro de Bentzi Laor y Peter Pal Pelbart”, artículo de Vladimir Safatle en Folha de S. Pablo, septiembre de 2024.
[ii] En “El judío posjudío”, de Bentzi Laor y Peter Pal Pelbart, citado por Vladimir Saflate en un artículo de Folha de S. Pablo.
[iii] Antes de que algún lector más exaltado me condene por el tono crítico de este artículo hacia Israel, especialmente hacia sus líderes, debo decir lo siguiente: Siento una enorme admiración por los judíos con tantos nombres admirables que han marcado la Historia de la Humanidad. Serán un pueblo o etnia o pueblo que comparte un judaísmo, como se quiera, amantes y cultivadores del Conocimiento, con pensadores, científicos e intelectuales del calibre de Marx, Freud, Einstein, Spinoza, Walter Benjamin, Hannah Arendt y los contemporáneos. Amós Oz. Una lista interminable. Estudié, en los años 1960, en el Colégio de Aplicação de la UFRJ, donde quizás el 30% de los estudiantes eran judíos. La excelencia de la enseñanza del CAp atrae a los padres a optar por lo mejor para sus hijos. Mi esposa, mis hijos y mis nietas tienen el nombre de Bibas, proveniente de mi bisabuelo que emigró de Marruecos para ser rabino en Belém do Pará a finales del siglo XIX. XIX. Desafortunadamente, el apellido Bibas se hizo conocido después del 7 de octubre, cuando un bebé de meses, Kfir Bibas, fue secuestrado de un kibutz junto con su hermano y su madre. Según un comunicado de las brigadas Al-Khassam, brazo armado de Hamás, murieron semanas después, a principios de noviembre, bajo los escombros, tras un bombardeo de las FDI. Puede que sea cierto, puede que no lo sea. Una tragedia. Los Bibas son de origen ibérico, emigraron a Marruecos y Egipto, que los recibió, tras la expulsión de judíos y árabes de España y Portugal. Hay Bibas en varios países e incluso en Marruecos.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
