por RONALD LEÓN NÚÑEZ*

El “deshielo” que comenzó con el XX Congreso del PCUS demostró, en pocos meses, que no se convertirá en una primavera

Una revolución obrera y popular sacudió el régimen burocrático estalinista en Hungría entre el 23 de octubre y el 10 de noviembre de 1956. Fue un proceso más amplio y profundo que la huelga general en Berlín Oriental tres años antes. Sin embargo, ella corrió la misma suerte. La revolución política húngara sería aplastada por el Ejército Rojo, pero no sin dejar un ejemplo duradero de militancia que inspiraría futuros procesos antiburocráticos en Europa del Este.

Dos precedentes importantes. En febrero de 1956 se celebró el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), en el que Nikita Khrushchev denunció “los crímenes de Stalin” de manera parcial e hipócrita, dado que él mismo había participado en ellos. También anunció reformas en el Estado y en el partido. La maniobra de los sucesores de Stalin consistió en instalar la idea de que las deficiencias del régimen soviético se reducían al “culto a la personalidad” del ex líder supremo.

El llamado discurso secreto prometía una “desestalinización” de la sociedad soviética, propósito que sería ampliamente utilizado como justificación para sucesivas purgas en la propia burocracia, en crisis desde la muerte de Stalin. Esta retórica, además, respondió a las presiones del creciente descontento entre las masas en la esfera de influencia de la ex URSS.

De hecho, los cambios anunciados pronto resultaron ser cosméticos. Ninguna facción de la burocracia pretendía democratizar el aparato estalinista. Hacerlo implicaría un suicidio social. Sin embargo, el terremoto político provocado por el XX Congreso del PCUS hizo que sectores de los partidos comunistas de Europa del Este, pero principalmente los pueblos de los países del bloque soviético, concibieran su resultado como la posibilidad de una apertura real.

Las masas de estos países percibieron, como mínimo, una fisura que podía ser explotada. Sin embargo, cuando decidieron ampliarlo, canalizando sus legítimas aspiraciones materiales y democráticas, la llamada “desestalinización” anunciada en Moscú expuso su falsedad. La respuesta fue la misma que habría dado Stalin: calumnias, persecución y represión despiadada.

Posnania: “exigimos pan y libertad”

La primera señal de ello se produjo en la ciudad polaca de Poznania, segundo antecedente inmediato de la revolución húngara. Entre el 28 y el 30 de junio de 1956, más de 100 trabajadores de la fábrica Cegielski se declararon en huelga para exigir mejores condiciones de vida y de trabajo. La protesta fue reprimida por la acción de más de 10 soldados y 400 tanques del ejército polaco, comandados por oficiales rusos. El resultado fue 57 muertos, alrededor de 600 heridos y cientos de opositores detenidos.

Aunque la propaganda estalinista acusó a los manifestantes de ser “anticomunistas” o “agentes provocadores contrarrevolucionarios e imperialistas”, lo cierto es que los huelguistas cantaban el Internacional mientras desfilaban con pancartas que decían “Exigimos pan y libertad”. Tras la represión en Poznania, consciente de que había un despertar democrático y un movimiento hacia la autodeterminación nacional en marcha, la dictadura del Partido Unificado de los Trabajadores Polacos (PZPR) decidió aumentar los salarios en un 50% y prometió cambios políticos.

Sin embargo, el descontento popular no había sido suprimido. En el caso polaco, a la muerte de Stalin hay que sumar la del entonces secretario general del partido, Boleslaw Bierut, conocido como el “Stalin de Polonia”. La crisis del ala dura del estalinismo polaco se profundizó hasta el punto de que el propio aparato rehabilitó a un líder “moderado”, Wladyslaw Gomulka, para hacerse cargo del gobierno. Moscú amenazó con invadir el país.

Estalló una nueva ola de protestas populares. El propio Jruschov fue a Polonia para impedir el ascenso de Wladyslaw Gomulka. Pero contaba con el apoyo del ejército polaco y gozaba de credibilidad entre el pueblo. Después de tensas negociaciones y plenas garantías de que Wladyslaw Gomulka y sus seguidores no eran una amenaza seria para el gobierno ruso y no desafiaban el Pacto de Varsovia, el Kremlin cedió a los cambios. Wladyslaw Gomulka ganó la pulseada, aprovechando hábilmente la ira popular contra Moscú. Los burócratas polacos obtuvieron mayor autonomía en los asuntos internos.

El 24 de octubre de 1956, ante una gran manifestación en Varsovia, Wladyslaw Gomulka pidió el fin de las manifestaciones y prometió un “nuevo camino hacia el socialismo”, una especie de “comunismo nacional polaco”.

Moscú no invadió Polonia porque pudo controlar los disturbios a través de la burocracia local. Así, los rusos evitaron enfrentarse a Polonia y Hungría simultáneamente, optando en cambio por la represión militar de la revolución húngara, que había estallado el 23 de octubre. La revolución política en Polonia se reanudaría en 1970-71.

La revolución húngara

El proceso polaco fue seguido de cerca en Hungría, donde también reinó una terrible dictadura estalinista. La clase trabajadora no tenía voz en las decisiones políticas y económicas, controlada por la dirección del Partido de los Trabajadores Húngaro (MDP, por sus siglas en húngaro),[i] que, a su vez, estaba bajo la tutela de Moscú.

En este régimen de partido único, sin derecho de la clase trabajadora a formar partidos o sindicatos independientes del gobierno, la policía política, llamada Autoridad de Protección del Estado (ÁVH), era poco menos que omnipotente.

La ausencia de libertades democráticas se combinó con una odiosa opresión nacional, expresada, sobre todo, en un terrible saqueo de la riqueza nacional en favor de la burocracia soviética. Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, los vencedores impusieron el pago de 300 millones de dólares durante seis años en concepto de reparaciones de guerra a la URSS, Checoslovaquia y Yugoslavia.[ii] El Kremlin estaba penalizando al pueblo húngaro por la alianza que su burguesía había hecho con el nazismo. El Banco Nacional de Hungría estimó en 1946 que el coste de las reparaciones consumía entre el 19 y el 22% del ingreso nacional anual. En 1956, la hiperinflación, la escasez y el racionamiento se habían vuelto intolerables. La paciencia popular se estaba acabando.

Las concesiones obtenidas por los polacos animaron al pueblo húngaro a luchar. Incluso antes del discurso de Jruschov, había señales de disensión intelectual dentro del propio partido gobernante. El más conocido fue el Círculo Petöfi, que lleva el nombre del poeta nacional Sándor Petöfi, símbolo de la revolución burguesa de 1848 contra la dinastía de los Habsburgo. Este grupo de intelectuales publicó una serie de artículos críticos a partir de 1955.

La crisis política empeoró. El 18 de julio de 1956, el Politburó soviético exigió la dimisión de Mátyás Rákosi como secretario general del partido. Mátyás Rákosi, que se describió a sí mismo como “el mejor discípulo húngaro de Stalin”, ocupaba el cargo desde 1948. Su caída puso de relieve la debilidad del régimen. Le sucedió Erno Gerö, apodado el “Carnicero de Barcelona” por su eficaz implicación en la represión del POUM y el asesinato de Andreu Nin durante la Revolución Española. Sin embargo, esta medida no calmó los ánimos. En unos meses, su gobierno se vería invadido por los acontecimientos.

El 22 de octubre, una asamblea universitaria aprobó una lista de dieciséis demandas políticas.[iii] El primero decía: “Exigimos la retirada inmediata de todas las tropas soviéticas…”. El segundo punto requería la elección, mediante votación secreta, de una nueva dirección del partido comunista en todos los niveles. El tercer punto exigía la formación de un gobierno “bajo la dirección del camarada Imre Nagy”, el único líder del partido con relativa credibilidad.

Agregaron: “Todos los líderes criminales de la era Stalin-Rákosi deben ser depuestos inmediatamente”. Las otras demandas iban desde el derecho de huelga, libertad de opinión, libertad de expresión, libertad de prensa, radio libre, salario mínimo para los trabajadores, etc. El movimiento estudiantil también anunció su apoyo a una marcha de solidaridad con “el movimiento libertario polaco”, convocada para el día siguiente. El folleto terminaba con un llamamiento: “Se invita a los trabajadores de las fábricas a participar en la manifestación”.[iv]

El 23 de octubre, unas 200 personas marcharon hasta el edificio del Parlamento. Estudiantes y trabajadores gritaron: “¡Fuera rusos! ¡Rákosi, al Danubio! ¡Imre Nagy, por el gobierno! ¡Todos los húngaros, con nosotros!

Erno Gerö emitió una proclama en la que calificaba a los manifestantes de reaccionarios y chovinistas. Esto provocó la ira de la multitud, que derribó una estatua de Stalin de diez metros de altura. Una parte marchó hacia Radio Budapest, fuertemente protegida por la ÁVH. Cuando una delegación intentó entrar para transmitir sus proclamas, la policía política abrió fuego. La gente fue asesinada. Manifestantes enojados prendieron fuego a coches de policía y asaltaron depósitos de armas. En lugar de reprimir, algunos soldados húngaros se solidarizaron con la protesta. La revolución comenzó.

Esa misma noche, soldados rusos y tanques T-34 invadieron Budapest. Hubo tiroteos en la ciudad. El 24 de octubre los trabajadores declararon una huelga general. Más unidades del ejército húngaro se pasaron al lado de los revolucionarios. La rebelión se apoderó del país en cuestión de horas.

Erno Gerö y el entonces primer ministro, András Hegedüs, huyeron a la Unión Soviética, no sin antes firmar una solicitud de “asistencia” a las tropas soviéticas. János Kádár asumió el cargo de secretario general del partido y nombró a Imre Nagy, líder del ala considerada reformista, para el cargo de primer ministro.

Sin perder tiempo, Imre Nagy intentó desmovilizar al pueblo. Prometió negociar la retirada de las tropas soviéticas si se restablecía el orden. Demasiado tarde. La revolución estaba en marcha. Surgieron los primeros consejos y milicias de trabajadores, con delegados elegidos en fábricas, universidades y unidades del ejército. En las fábricas se discutía sobre la democracia interna del partido comunista. A pesar de su superioridad militar, los invasores sufrieron numerosas bajas. Los húngaros, recurriendo a tácticas de guerrilla urbana, inutilizaron decenas de tanques soviéticos.

El 27 de octubre se formó un nuevo gobierno bajo el liderazgo de Imre Nagy, que incluía al filósofo Georg Lukács como Ministro de Cultura y dos ministros no comunistas. Al calor de los acontecimientos surgieron los primeros periódicos independientes y se legalizaron algunos partidos políticos.

Con estas concesiones, el gobierno intentó apaciguar a las masas, hacer retroceder al movimiento y negociar con los rusos. Tras un acuerdo con el Kremlin, Imre Nagy anunció la retirada inmediata de las tropas soviéticas de Budapest y la disolución de la ÁVH. El 30 de octubre, la mayoría de las unidades soviéticas se habían marchado a sus cuarteles en las afueras de la capital. Hubo júbilo en las calles. Al parecer, los rusos abandonaban Hungría definitivamente.

El sentimiento de victoria fortaleció el movimiento. Los consejos de trabajadores se multiplicaron. En algunos municipios asumieron las tareas de un gobierno paralelo. Había planes para elegir un Consejo Nacional. La revolución política estaba generando embriones de poder dual.

La acción de las masas parecía imparable. Pierre Broué recoge el testimonio de Gyula Hajdu, un activista comunista de 74 años, que hizo pública su indignación con la burocracia: “¿Cómo podían saber los dirigentes comunistas lo que estaba pasando? Nunca se mezclan con los trabajadores y la gente común, no los encuentras en los autobuses porque todos tienen autos, no los encuentras en las tiendas ni en el mercado porque tienen sus tiendas especiales, no Encuéntralos en los hospitales porque tienen sanatorios para ellos”.[V]

La revolución política antiburocrática, como sus predecesoras, también asumió el contenido de una revolución de liberación nacional. La lucha contra la opresión nacional llevada a cabo por los rusos, en ese momento personificados por el régimen estalinista, fue uno de los motores sociales más poderosos en Hungría. No fue un proceso “chovinista” y “fascista”, como predicaba el estalinismo, tal como lo presenta hoy la resistencia ucraniana, sino el grito de una nación oprimida.

El aparato estalinista afirmó estar ante una contrarrevolución con el objetivo de restaurar el capitalismo y entregar el país a la OTAN. Esto es completamente falso. Ninguna de las principales demandas de los estudiantes, los trabajadores y el pueblo húngaro en general cuestionaba la economía nacionalizada. La revolución tenía como objetivo democratizar el partido y el estado. Su objetivo era afirmar el derecho a la autodeterminación nacional, empezando por la expulsión de las tropas de ocupación rusas. Tanto es así que, para esta tarea, la mayoría confió en Imre Nagy y en un ala del propio partido comunista.

Durante el interregno en el que las tropas rusas estuvieron fuera de Budapest, multitudes invadieron la sede del partido gobernante, quemaron banderas de la URSS y lincharon a miembros de la policía política, no necesariamente por “odio al comunismo”, sino por repulsión hacia el estalinismo y sus agentes locales. .

El gobierno húngaro se encontraba en una situación difícil. Se demostró incapaz de restablecer el orden. El 1 de noviembre, Imre Nagy anunció la neutralidad húngara y una posible retirada del Pacto de Varsovia. El Kremlin decidió lanzar una segunda y última ofensiva para reprimir la revolución.

La noche del 3 de noviembre comenzó la Operación Torbellino, comandada por el mariscal Ivan Konev. Los rusos invadieron Budapest desde varios lugares, mediante ataques aéreos, artillería y la acción combinada de tanques e infantería de 17 divisiones. Alrededor de 30 soldados y 1.130 vehículos blindados entraron en la capital, disparando contra todo lo que se movía. La resistencia húngara se concentró en las zonas industriales, que eran atacadas incesantemente por la artillería soviética. La revolución terminó aplastada el 10 de noviembre. Más de 2.500 húngaros murieron y casi 13 resultaron heridos. Los rusos perdieron más de 700 soldados y cientos de tanques, un testimonio del espíritu de lucha de los revolucionarios.

En esa fecha, asumió un nuevo gobierno bajo el liderazgo de János Kádár. Estuvo completamente subordinado a Moscú y permaneció en el poder hasta 1988. La persecución fue implacable. Se desató una orgía de venganza política. Alrededor de 20 personas fueron arrestadas, muchas de ellas enviadas a gulags Siberianos. Muchos fueron ejecutados sumariamente. El propio Imre Nagy fue fusilado en 1958. Se estima que 200 húngaros abandonaron el país para escapar de la represión. Una vez más, el aparato estalinista central logró sofocar un intento de revolución política.

Los consejos de trabajadores húngaros fueron el punto más avanzado de la revolución. Sin embargo, estos organismos fueron incapaces de desarrollar una estrategia independiente de todas las alas de la burocracia –la confianza de gran parte en la figura de Imre Nagy resultó fatal–, que apuntara a alcanzar un régimen de democracia obrera sin alterar la base económica. capitalista. La revolución húngara confirmó que la idea de reformar pacíficamente los estados y partidos estalinistas “desde adentro hacia afuera” era una utopía reaccionaria.

La dinámica sociopolítica de aquel otoño de 1956 mostró no sólo la barbarie impulsada por Moscú, sino también el carácter no revolucionario de los llamados “reformadores” polacos y húngaros. El curso de la revolución demostró que ningún sector comprometido con una revolución política genuina surgió de las profundidades de la burocracia.

El “deshielo” que comenzó con el XX Congreso del PCUS demostró, en pocos meses, que no se convertiría en una primavera. La represión en Hungría profundizó la crisis dentro de los partidos comunistas de todo el mundo.

Sin embargo, las masas de Europa del Este no fueron derrotadas. El régimen totalitario, la insoportable opresión nacional, la escasez y la opresión nacional conducirían a nuevas revoluciones políticas en los países del antiguo bloque soviético. El próximo ataque sería contra Checoslovaquia, en el icónico año 1968.

*Ronaldo León Núñez es doctor en historia por la USP. Autor, entre otros libros, de La guerra contra el Paraguay a debate (sunderman).

Traducción: marcos margarido.

[i] En el transcurso de la revolución, el partido se reorganizó bajo el nombre de Partido Socialista Obrero Húngaro (MSZMP), que mantuvo hasta su disolución el 7 de octubre de 1989.

[ii] Consultor: https://web.archive.org/web/20060409202246/http://yale.edu/lawweb/avalon/wwii/hungary.htm#art12

[iii] Las reivindicaciones fueron redactadas por un sector de estudiantes de MEFESZ (Unión de Estudiantes de Universidades y Academias Húngaras). La reunión se llevó a cabo en la Universidad de Tecnología de la Construcción.

[iv] Consultor: https://es.wikipedia.org/wiki/Demandas_de_los_revolucionarios_h%C3%BAngaros_de_1956.

[V] FREIDORA, Pedro; BROUÉ, Pierre; BALASZ, Nagy. Hungría de 56: revoluciones contra el estalinismo. Buenos Aires: Ediciones del IPS, 2006, pág. 106

la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR