por TOMÁS PIKETTY*
Es hora de que la izquierda describa una vez más el sistema económico alternativo al que aspira.
A pesar de la mayoría relativa obtenida por el Nuevo Frente Popular (NFP), el panorama político francés sigue marcado por divisiones e incertidumbre. Seamos claros: los avances logrados por la izquierda en votos y escaños son, en realidad, muy limitados y reflejan un trabajo insuficiente en relación tanto con el programa como con las estructuras. Sólo afrontando decididamente estas insuficiencias los partidos de izquierda podrán superar el período de turbulencias y gobiernos minoritarios que se anuncia y obtener algún día una mayoría absoluta que les permita gobernar el país a largo plazo.
El programa adoptado por el Nuevo Frente Popular pocos días después de la disolución del antiguo gobierno tuvo ciertamente el inmenso mérito, en comparación con los demás, de indicar dónde encontrar los recursos para invertir en el futuro: salud, educación, investigación, transporte. e infraestructura energética, etc. Estas inversiones esenciales aumentarán drásticamente y sólo hay dos formas de financiarlas.
O aceptamos el inicio de un nuevo ciclo de creciente socialización de la riqueza, impulsado por el aumento de impuestos a los más ricos, como propone el Nuevo Frente Popular, o rechazamos ideológicamente cualquier aumento de impuestos, poniéndonos en manos de la financiación privada, sinónimo de La desigualdad de acceso y eficacia colectiva es más que dudosa. Impulsados por gigantescos costos privados, los gastos de salud se acercan al 20% del PIB en Estados Unidos, con indicadores desastrosos.
Sin embargo, las cantidades mencionadas por el Nuevo Frente Popular pueden haber sido aterradoras: alrededor de 100 mil millones de euros en gastos y nuevos gastos en tres años, es decir, el 4% del PIB. A largo plazo, estas cantidades no son excesivas: los ingresos fiscales en Europa occidental y nórdica pasaron de menos del 10% del ingreso nacional antes de 1914 a entre el 40% y el 50% después de los años 1980-1990, y fue este aumento del poder del Estado de bienestar (educación, salud, servicios públicos, protección social, etc.) que permitió un crecimiento sin precedentes de la productividad y del nivel de vida, independientemente de lo que hayan dicho los conservadores de cualquier época.
Fuerte demanda de justicia social
El hecho es que existen considerables incertidumbres sobre el calendario y el orden de prioridades de un gobierno de izquierda que llegue al poder. Aunque la demanda de justicia social en el país es fuerte, la movilización de nuevos recursos sigue siendo un proceso frágil, al que los ciudadanos pueden retirar su apoyo en cualquier momento. En concreto, hasta que no se demuestre de manera indiscutible que se está obligando a millonarios y multinacionales a contribuir, es impensable pedir a alguien más que haga un esfuerzo adicional. Ahora, el programa del Nuevo Frente Popular sigue siendo muy vago en este punto crucial.
Es aún más problemático que los gobiernos de izquierda de las últimas décadas, en ausencia de un programa suficientemente preciso y de una apropiación colectiva suficientemente fuerte, siempre estén cediendo ante la los grupos de presión tan pronto como llegan al poder, por ejemplo, eximiendo del ISF [impuesto de solidaridad sobre la riqueza] los bienes llamados profesionales y casi todas las grandes fortunas, lo que significa que los ingresos son ridículamente bajos en relación con lo que podrían y deberían ser.
Para evitar repetir estos errores, será necesario involucrar a la sociedad civil y a los sindicatos en la defensa de estos ingresos y las inversiones sociales asociadas a ellos. En estas preguntas, como en otras, la Slogans No pueden reemplazar el trabajo básico y la movilización colectiva.
Hay problemas similares con las pensiones. No tiene mucho sentido adoptar la eslogan jubilación para todos a los 62 años, o incluso a los 60 años, cuando todo el mundo sabe que también existe una condición de tiempo de cotización para obtener una jubilación completa en el sistema francés. Un eslogan como “cuarenta y dos años de cotizaciones para todos” sería mejor comprendido por el país, y dejaría claro que las personas con educación superior no se jubilarán antes de los 65 o 67 años, insistiendo, al mismo tiempo, en La inaceptable injusticia de 64 años de la reforma de Emmanuel Macron, que obliga, por ejemplo, a cualquiera que empiece a trabajar a los 20 años a cotizar durante cuarenta y cuatro años.
Los ejemplos podrían multiplicarse. Es bueno anunciar la eliminación de la plataforma. Parcoursup, pero habría sido aún mejor describir con precisión el sistema alternativo, más justo y más transparente que lo sustituirá. Es bueno que se informe al grupo de medios. Bolloré, pero sería mejor comprometerse con una ley ambiciosa para democratizar los medios y desafiar a los todopoderosos accionistas.
Por etapas
Recordemos también la propuesta que pretende asignar un tercio de los puestos en los consejos de administración de las empresas a representantes de los trabajadores. Esta es la reforma más profunda y auténticamente socialdemócrata del programa del Nuevo Frente Popular, pero sería mejor si se ubicara dentro de un marco más amplio. Para permitir la redistribución del poder económico, sería necesario aumentar el número de escaños en las grandes empresas al 50%, limitando simultáneamente los derechos de voto de los mayores accionistas y comprometiendo a una verdadera redistribución de la riqueza.
En lugar de entregarse al radicalismo retórico, es hora de que la izquierda describa una vez más el sistema económico alternativo al que aspira, reconociendo al mismo tiempo que las cosas sucederán en fases.
En todas estas cuestiones, sólo el trabajo colectivo nos permitirá avanzar, lo que requiere la creación de una verdadera federación democrática de izquierda, capaz de organizar la deliberación y resolver los desacuerdos. Estamos muy lejos de eso: en los últimos años, Francia insumisa no dejó de intentar imponer su hegemonía autoritaria a la izquierda, de la misma manera que el Partido Socialista del pasado, sólo que peor, dada la negativa de cualquier proceso de votación por parte de los líderes “insumisos”.
Pero los votantes de izquierda no se dejan engañar: saben muy bien que el ejercicio del poder requiere, sobre todo, humildad, deliberación y trabajo colectivo. Es hora de responder a esta aspiración.
*Thomas Piketty es director de investigación de la École des Hautes Études en Sciences Sociales y profesor de la Escuela de Economía de París. Autor, entre otros libros, de Capital en el siglo XXI (Intrínseco). [https://amzn.to/3YAgR1q]
Traducción: Fernando Lima das Neves.
Publicado originalmente en el diario Le Monde.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
