Por IURY TAVARES*
Insensibilizar al pueblo brasileño sobre la gravedad del coronavirus es el mayor logro de Eduardo Pazuello en el Ministerio de Salud
Tiendas pegadas a la arena, toallas una al lado de la otra, muy por encima del agua. Tamborileando sobre la mesa del bar, otra cerveza tirada al son de la samba vieja, ahí mismo en la calle bloqueada por la multitud. Reseña el sábado por la tarde, pero el asado está cerrado con familiares y amigos.
La oficialización de otro militar en servicio activo en Planalto fue el reconocimiento agradecido por su contribución a la peor crisis de salud en la historia de Brasil. Desensibilizar al pueblo brasileño sobre la gravedad del coronavirus es el mayor logro de Eduardo Pazuello en el Ministerio de Salud. El trabajo fue reconocido por el patrón que, en la meritocracia neoliberal, lo realizó después de un período de prueba.
Cuando se anunció como interino, en mayo, Pazuello se encontró con un país que apenas sabía lo que le esperaba bajo el todavía Modesto récord de 14.817 muertes por Covid-19. Cuatro días después, Bolsonaro lo clasificó como “un alto directivo” y dijo que “ahí está haciendo un trabajo excepcional”.[i]. Quizás, los lentes a través de los cuales el Presidente vio a Pazuello estaban contaminados con el optimismo empresarial del general quien, a fines de abril, afirmó que prevenir el coronavirus “está siendo más fácil para nosotros que para quienes lo empezaron”[ii]. Por cierto, su capacidad de planificación-logística es su tarjeta de presentación y baza argumentativa para los defensores del gobierno. Vale recordar la afirmación de un compañero de general: “Si la parte de gestión y logística en el Ministerio de Salud es enrevesada, Pazuello lo solucionará”[iii].
Tras la etapa de prueba del bolsonarismo, resentido por las disputas de antiguos amores, Pazuello rezaba el cuadernillo del comandante. Sabía que tendría que ser cómplice de los ensueños irresponsables del jefe a riesgo de ser quemado, como lo fueron Luiz Henrique Mandetta y Nelson Teich. Imposición del juramento de profesión, el compromiso ético con la vida trazó una línea que sus antecesores no traspasaron, pero es potencialmente la falta de este compromiso lo que permitió a Pazuello llegar donde otros no se atrevían a llegar.
La falsa retórica de un gobierno técnico fue demostrada desde un principio por el “post Ipiranga”, que ni siquiera había trabajado en el sector público ni en el ámbito político, y alcanzó un nuevo nivel con Pazuello, sin formación ni experiencia en Salud, responsable para el ministerio que sería una pandemia. Los posibles efectos trágicos de no conocer la zona podrían mitigarse si un equipo de especialistas lo ayudara. En sentido contrario, a su llegada Pazuello destituyó al personal técnico y nombró a militares igualmente desconectados del sector. Su nombramiento más reciente fue veterinario para el departamento de inmunizaciones y enfermedades transmisibles, incluido el Covid-19.[iv].
El gobierno de destrucción avanza hasta arruinar, aunque a veces por reglas, los pilares de apoyo del Estado brasileño desde dentro de las instituciones. El desmantelamiento del cuerpo técnico del Ministerio de Salud debilita un servicio público ya precario, pero que resultó fundamental para atender a los más vulnerables durante la pandemia. De los recursos autorizados por el Congreso Nacional para combatir el coronavirus, la carpeta había utilizado, hasta julio, solo el 29%. Si por un lado está la adjudicación de plazas por parte de los militares en detrimento de los especialistas, por otro lado el gobierno estrangula la financiación por la evidente falta de equipos, empleados y campañas de sensibilización. La acción práctica en el período fue la omisión de estadísticas referentes a las cifras de muertos y casos, atacando la transparencia pública y negando a los ciudadanos el derecho a acceder a la situación real del país.
Uno de los motivos del enfrentamiento entre Bolsonaro y sus exministros, la cloroquina fue liberada para pacientes leves apenas asumió Pazuello como interino, en desacuerdo con estudios científicos que, hasta la fecha, no indican efectividad alguna del fármaco. Un uso inadecuado, éste, puede tener consecuencias fatales. El perjuicio y la desinformación son aún más graves cuando son avalados por el propio Consejo Federal de Medicina, que, refugiándose en artimañas semánticas, autorizó (pero no recomendó) la sustancia, previa audiencia con el Presidente. Como aprobar, con dinero público se compraron toneladas de cloroquina y se distribuyeron miles de pastillas en la red pública, incluso para indígenas.
Deseos presidenciales cumplidos, el comunicado de toma de posesión del nuevo ministro revela que el objetivo del gobierno es normalizar las muertes y el contacto con la enfermedad: “¿Cuál será la nueva normalidad? Nuevos hábitos, más atención a las medidas de profilaxis e higiene, conductas médicas y de tratamiento precoz, naturalidad en la convivencia con la enfermedad, así como otras en nuestro día a día”. Y enmendó: “Por eso venimos hablando día tras día, 'no te quedes en casa', recibe el diagnóstico clínico del médico. Obtenga tratamiento temprano”.[V].
Por lo tanto, se ve que la política del gobierno pasa por incentivar la reanudación de la vida como era antes de la pandemia sin ningún signo de cambio en la acción pública. Si en los meses iniciales, cuando el estado de alarma era máximo, no hubo campañas de sensibilización ni coordinación nacional de la crisis, qué garantía hay de que habrá algún cambio que permita a la población creer que puede retomar sus actividades. ¿sin peligro? No hay testeo masivo, reparto de mascarillas ni refuerzo del stock de material hospitalario. El esfuerzo está en normalizar la enfermedad y sus consecuencias. La lógica es parte de una estrategia de absolución del gobierno, que no ha hecho nada, ya que la circulación continua del virus es inevitable y, por tanto, cualquier medida restrictiva no solo es ineficaz sino perjudicial para el desarrollo del país. En este sentido, la insensibilización a la muerte es fundamental, pero no es nada nuevo, ya que las miles de vidas que se quitan en las periferias cada año no provocan en la sociedad una revuelta en lo más mínimo equivalente a un “deseo de paz”.
El sadismo de la situación es tan impactante como claro. El Presidente somete al país a las prácticas de tortura que siempre ha elogiado y defendido: cuando el torturado parece entumecido, el torturador siempre puede satisfacer su crueldad con un apretón más para demostrar que tiene el poder de infligir una nueva dosis de dolor en el prisionero. Al entregar el título a Pazuello cuando Brasil supera los 133 mil muertos por Covid-19, el capitán tortura al brasileño. El país tiene la tasa de mortalidad por Covid-19 más alta del G20[VI] y, mientras más y más familias desesperadas entierran a sus parientes, el “directivo de primera línea” respira a todo pulmón el orgullo del ascenso.
La indiferencia y la indiferencia ante la vida son rigurosamente política de Estado durante la pandemia, pero cesan oportunamente frente al moralismo bolsonarista, personificado por Damares Alves. En la fatídica reunión ministerial, la ministra advirtió a la recién llegada Teich que “su ministerio está lleno de feministas con una agenda única para la liberación del aborto”[Vii]. La espectacularización reaccionaria del caso de interrupción del embarazo de una niña de diez años, violada por su tío desde los seis, debió resonar profundamente en Pazuello. Una ordenanza firmada por la ministra obliga al equipo médico a informar a la policía sobre la paciente maltratada, además de ofrecerle ver el feto en una ecografía. No hay nada sobre la seguridad de su condición física y psicológica o garantía de preservación de su identidad después de un crimen traumático. Animado por un conservadurismo contundente, el general formaliza prácticas coercitivas e intimidatorias contra las víctimas debilitadas por la violencia sexual.
Si se evalúa a un administrador y hacedor de políticas públicas por el impacto de sus proyectos en la sociedad en su conjunto, los cuatro meses de interinato de Eduardo Pazuello dejan claro que los negros, los pobres y los adultos mayores (perfil mayoritario en las muertes por Covid-19 ) y niñas y mujeres (víctimas de abuso sexual) no son prioridades para el Ministerio de Salud en el gobierno de Bolsonaro.
*Iury Tavares Máster en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales por la Universidade Nova de Lisboa.
Notas
[i] https://oglobo.globo.com/sociedade/governo-oficializa-general-pazuello-como-ministro-interino-da-saude-1-24459898
[ii] https://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/redacao/2020/04/27/secretario-executivo-ministerio-da-saude-eduardo-pazuello-coletiva.htm
[iii] https://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/redacao/2020/05/15/saiba-quem-e-general-pazuello-o-novo-ministro-interino-da-saude.htm
[iv] https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2020/08/pazuello-nomeia-veterinario-para-cargo-estrategico-no-debate-da-vacinacao-contra-covid-19.shtml
[V] https://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/redacao/2020/09/16/apos-4-meses-como-interino-general-pazuello-assume-ministerio-da-saude.htm
[VI] https://exame.com/brasil/brasil-ja-e-o-pais-do-g20-com-mais-casos-de-covid-19-por-milhao/
[Vii] https://www.youtube.com/watch?v=LZrXaluSGL8
