por LUIZ SERGIO CANARIO*
La candidatura de Guilherme Boulos fue un error desde el principio. El PT decidió tomar un camino que no aportaba nada al partido. El PSOL también paga parte de sus pecados
1.
No voy a citar números aquí. Ya han sido suficientemente mencionados y explicados. Ya han sido sometidos a numerosos análisis con diferentes enfoques. Los números son esenciales para un diagnóstico basado en hechos, nos dan una medida precisa del desempeño. A partir de ahí podemos crear posibles escenarios. Pero las cifras son reflejo de decisiones políticas.
Una derrota o una victoria electoral, al igual que, dicen los expertos, un avión que se estrella, no tiene una única causa. El avión puede estrellarse por fallo mecánico o por un mal pilotaje o por malas condiciones meteorológicas. A menudo algunas de estas causas actúan juntas.
La elección de alcalde en la capital de São Paulo no se puede entender en base a números, por ejemplo. Pero hay que decirlo claramente, y los números lo gritan, fuimos derrotados electoralmente. Logramos pasar a la segunda vuelta, pero no obtuvimos suficientes votos en la segunda vuelta para siquiera amenazar la victoria de nuestro oponente. Siempre es bueno examinar estos números para analizar la geografía de la votación, los distintos recortes en el electorado e incluso el clima del día. Todo esto es como una especie de autopsia.
Pero es necesario evaluar, y esto sólo es posible políticamente, qué ha creado esta cifra. Qué contribuyó, qué decisiones, o la falta de ellas, nos llevaron a este resultado. Éste debería ser el centro del debate. Resulta que, como suele decirse, si la victoria tiene muchos padres y madres, la derrota queda huérfana. ¿Quién quiere insistir en decir que participaron en la dirección de una campaña derrotada? ¿Quién quiere ser evaluado por eso? Ni siquiera el candidato, en definitiva el más responsable de todos, quiere hacerlo. Por otro lado, la derrota genera varios médicos forenses sin conocimientos de anatomía. No saben dónde está el hígado ni qué aspecto tiene, pero dan fe de que el paciente murió de cirrosis hepática.
La crónica de esta derrota comienza en 2020. Debido a una disputa interna entre la mayoría y un error de cálculo de casi todos los dirigentes del partido, Jair Tatto venció a Alexandre Padilha en la disputa por ser el candidato del PT a la alcaldía. Todos los demás candidatos apoyaron a Alexandre Padilha, eran seis, excepto Tatto. Están, entre otros, Nabil y Suplicy. Se perdieron en un proceso que creían controlado y tuvieron que tragarse uno de los tan discutidos Tatto. Olvidaron que tienen gran influencia en importantes directorios zonales. O en otras palabras, se olvidaron de coordinarse con los rusos.
El resultado, como sabemos, fue la peor derrota electoral del PT en la historia. Jair Tatto obtuvo menos votos que Mamãe Falei. Y Guilherme Boulos, candidato al PSOL, con la lujosa ayuda de sectores y candidatos del PT, que ocultaron las marcas del PT e hicieron campaña encubierta por Boulos, pasa a la segunda vuelta. Y pierde ante la fórmula Covas/Nunes. Guilherme Boulos tuvo una votación inusual para el PSOL. Muchos empezaron a mirarlo y pensar: Mmmmm, ese es el tipo. Cierra la tela.
2.
Llegamos a 2022. Lula podía ser candidato a presidente y Fernando Haddad era considerado candidato a gobierno estatal. A su vez, el PSOL habla de lanzar a Guilherme Boulos como candidato a gobierno, basándose en su éxito en 2020. Lula encabeza una reunión, a puerta cerrada, lejos de los órganos del partido, donde se construye un acuerdo: Guilherme Boulos no lanza candidato a gobernador a cambio de contar con el apoyo del PT en las elecciones a alcalde de 2024. Guilherme Boulos y el PSOL están de acuerdo y es candidato a diputado federal con una votación importante. Muchos vieron en esta votación su potencial para ganar las elecciones a la alcaldía.
Posteriormente, el PT realiza una reunión en la capital donde se decide que en una sesión preliminar se decidirá el candidato del partido para las elecciones a la alcaldía. Pero estaba el acuerdo de 2022. Y el apoyo a la candidatura de Guilherme Boulos se pone sobre la mesa como una decisión ya tomada y ese acuerdo, aunque se haga fuera de los órganos, debe cumplirse. Se realiza un proceso simbólico, para dar legitimidad y legalidad al apoyo, y Guilherme Boulos se entroniza como candidato del PT para 2024.
¿La base del partido? Al igual que en 2020 no tuvo la oportunidad de pronunciarse y tuvo que aceptar, o tragarse, una candidatura una vez más. Entonces, como algunos ya pensaban en 2020, el “hombre” era el candidato del PT. Y la guinda del pastel viene con el regreso al PT con pompa y circunstancia, traído por las manos y el pulso firme de Lula, Marta Suplicy para ser vicepresidenta de la fórmula encabezada por Guilherme Boulos. El mismo que salió diciendo que el PT era un partido de corruptos, votó por el golpe de 2016, votó por todas las “reformas” de Michel Temer y fue secretario del ayuntamiento de Ricardo Nunes.
No satisfechos con presentar a Guilherme Boulos como candidato, el grupo decidió llevar a Marta Suplicy, con un triste recuerdo, a la vicepresidencia, en representación del partido. La pista dada en 2020 allana el camino para el anuncio de la muerte en 2024. Los activistas y candidatos al consejo tuvieron que hacer campaña por un candidato de otro partido, la residencia oficial del antipetismo, el que dice “Si hay PT, estoy en contra”, que no participó en el proceso de selección, teniendo a su lado a una diputada, que tampoco había pasado el escrutinio del partido, del calibre de Marta Suplicy.
A diferencia de Santiago Nasar, el personaje central del libro Crónica de una muerte anunciada de Gabriel García Marques, quien toda la ciudad sabía que iba camino de ser asesinado por los hermanos Vicário, pero nadie lo detuvo ni avisó, algunas voces intentaron impedir el desenlace y advirtieron lo que era muy probable que sucediera. Y todo el escenario, intuido en 2020 y construido en 2022, se vino abajo. Boulos, con Marta y todo, fue derrotado y con él la estrategia del PT para la capital de São Paulo. Santiago Nasar podría no haber muerto si alguien le hubiera advertido de lo que estaba a punto de suceder mientras caminaba por la ciudad para encontrar la muerte. El resultado no se debió a su iniciativa o acción. No se puede decir lo mismo del resultado de la candidatura de Boulos/Marta.
3.
Lo que ya era una mala noticia con la formación de la boleta, cobró fuerza con el rumbo de la campaña. Al principio predominó el estilo paz y amor de Guilherme Boulos, con muchos corazones y cosas lindas. Un intento de cambiar la imagen del invasor Boulos, hosco y enojado, por la de un tipo amable y genial que no quiere hacer daño a nadie. Terminó con un personaje mucho más parecido al famoso tío de Sukita de un antiguo comercial de televisión. No hubo política en la campaña. Solo intento crear un personaje que sonara falso.
La campaña evitó explorar el legado de los tres gobiernos del PT en la ciudad. Aunque una de ellas es la diputada federal por el PSOL, Luiza Erundina, y otra la vicepresidenta, Marta Suplicy. Fernando Haddad ni siquiera fue mencionado ni siquiera vislumbrado en la campaña. Si prefirieron crear algo parecido al Aerotrem de Levy Fidelix, Poupa Tempo da Saúde, lamentable incluso en el nombre, igual que la Poupa Tempo del gobierno estatal. La campaña no enfrentó de frente ninguno de los principales problemas de la ciudad ni cómo los abordaron nuestras administraciones anteriores y cómo podrían abordarse de ahora en adelante.
Guilherme Boulos parecía un relámpago en un cielo azul, algo que aparece de la nada y se convierte en el comienzo de la historia. La campaña careció de rostro, de marca y, sobre todo, de un programa centrado en las necesidades de la gente y de políticas claras de gestión de la ciudad. Incluso el corte de energía que se produjo en la ciudad se convirtió en solo un ataque a la falta de poda de árboles por parte del ayuntamiento. No funcionó, la población se dio cuenta de que el mayor responsable era ENEL, una concesionaria de energía privatizada.
El candidato Pablo Marçal es un capítulo aparte. Entró como un huracán a la campaña y lo echó todo a perder. Al final casi llega a la segunda ronda, eliminando a uno de los dos favoritos. Llamó la atención de todos y desvió el foco de la campaña de Boulos de Nunes. En un momento incluso se llegó a considerar que Nunes no pasaría a segunda vuelta. El resultado en la primera vuelta fue ajustado: cada uno de los tres obtuvo alrededor del 30% de los votos.
En la campaña de segunda vuelta, Guilherme Boulos dio un paso arriesgado al aceptar una invitación, rechazada por Ricardo Nunes, para participar en un directo con Pablo Marçal como moderador. Fue, vio y perdió al legitimar a Marçal como interlocutor válido. Como si no fuera un representante de la extrema derecha, que incluso provocó a Boulos con un documento falso en el que se le identificaba como consumidor de drogas ilícitas. Y finalmente, la muerte anunciada se produce con la candidatura del PSOL/PT sin avanzar en número de votos en las segundas vueltas de 2024, 40,65% y de 2020, 40,62%, cuando el PSOL se presentó solo, con el apoyo del PT en el segundo turno. .
Además de todos los errores, se salvó la bancada de concejales del PT, que eligió una bancada similar a la que eligió en 2020, con ocho concejales, la bancada más grande de la cámara. Asimismo, el PSOL mantuvo a sus seis concejales.
La candidatura de Guilherme Boulos fue un error desde el principio. El PT decidió tomar un camino que no aportaba nada al partido. El PSOL también paga parte de sus pecados. Ya no hay vírgenes vestales en el templo de Vesta. Entrar en el duro juego de ganar unas elecciones deja de lado la virtud virginal. El juego es pesado. Muchos dicen que el PT no tendría un candidato competitivo y que lanzar uno sería repetir el fiasco de 2020. Y que al final ni el PSOL ni el PT pasarían a la segunda vuelta.
De hecho, quienes construyeron la candidatura estaban más preocupados por las elecciones de 2022 que por lo que sucedería en 2024. Este arreglo impidió el crecimiento de cualquier intento de candidatura. Ciertamente hay gente que sería capaz de ser candidato y la militancia teniendo la combatividad que no tuvo, por distintos motivos, en 2020 y 2024. La historia no admite el “si”. Existe una realidad concreta que necesita ser analizada concretamente. Y la realidad concreta fue la candidatura de Guilherme Boulos. El análisis concreto es que se trató de una muerte anunciada. A pesar del deseo y el deber de atacar a la derecha, las decisiones equivocadas conducen a malos resultados.
Pierde el PT, pierde la izquierda y, sobre todo, pierde el pueblo de la ciudad que sufrirá durante cuatro años a manos de Ricardo Nunes y Tarcísio de Freitas, con el apoyo de Jair Bolsonaro, quien nominó al vicepresidente de el billete victorioso. Ahora le toca al PT revisar con gran compromiso y seriedad para que podamos construir condiciones para que, con un programa dirigido a la clase trabajadora y al pueblo, podamos construir la crónica de una victoria anunciada porque fue construida con ojos. mucho más allá de las elecciones.
Construir una salida socialista de izquierda debe estar a la orden del día. A pesar de la afirmación de Jilmar Tatto de que el partido debería moverse más hacia la derecha. La muerte, a pesar de ser anunciada, no ahorra sufrimiento.
*Luis Sergio Canario es estudiante de maestría en economía política en la UFABC.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
