por JEAN JACQUES MARIE*
Comentar sobre el libro. Yezhov contra Stalin
el libro de Grover Furr, Yezhov contra Stalin, modestamente subtitulado La vérité sur les répressions de masse en USSR, baptisées “la Grande terreur” [La verdad sobre las represiones masivas en la URSS, apodada El Gran Terror], acaba de ser publicada en francés. Furr dice tonterías. Rebatir semejante disparate tendría muy poco sentido, más aún porque Josef Stalin lo hizo magistralmente en el tema central de la represión, como veremos a continuación. Furr inventa un fanático defensor de la democracia Stalin, vejado por sus secretarios regionales
Involucrándose en una introyección más bien no materialista del cerebro de Stalin, Furr afirma que, para este último, “el Partido debe dirigir las organizaciones, pero no los órganos legislativos o ejecutivos del Estado. Una vez que el Partido fue privado del control directo de la sociedad, Stalin pensó que su papel debería limitarse a la agitación y la propaganda” (p. 19).
Lamentablemente, en la reunión plenaria del Comité Central en junio de 1936, “los delegados habían aprobado por unanimidad el proyecto de Constitución. Pero ninguno de ellos tomó una posición en su nombre. El hecho de no aceptar siquiera verbalmente una propuesta de Stalin ciertamente indicaba una oposición latente” (p. 22).
Repite: “Muchos elementos [suprimidos misteriosamente por Furr] sugieren que el liderazgo central [Stalin] quería… seguir celebrando elecciones abiertas y secretas sobre la nueva constitución” (p. 59). Insiste: “Stalin y sus socios cercanos en el gobierno central soviético y el Partido lucharon por tales elecciones, pero no pudieron lograr que el comité central las aprobara” (p. 61). Resultado trágico: “El pleno del Comité Central de octubre de 1937 fue testigo de la anulación definitiva del proyecto de elecciones abiertas en los soviets […]. Esto significó una severa derrota para Stalin y sus seguidores en el Politburó”. (pág. 79).
¡Curioso! Stalin no pudo imponer al Comité Central la democracia a la que tanto aspiraba, pero sí pudo, en el pleno de junio de 1937 de ese organismo, supuestamente líder del partido, excluir a 31 miembros, arrestarlos y luego fusilarlos en los siguientes meses! Cuando el pleno se reúna en enero de 1938, tendrá sólo 28 de los 71 miembros elegidos en enero de 1934. Los posibles vencedores de Stalin han sido liquidados. ¡Ciertas victorias tienen un curioso sabor a derrota!
Finalmente, según Furr, Yezhov “llevó a cabo una represión masiva de inocentes y engañó tanto a Stalin como a los líderes soviéticos, llevándolos a creer en una batalla contra la subversión” (p. 132) para despertar el descontento de la población. Lo repite varias veces, como si la repetición de una fábula, por una alquimia misteriosa, ajena al materialismo histórico, la transformara en verdad. La represión desatada en julio de 1937 cobró cerca de 750.000 hombres, mujeres y niños a fines de 1938.
Furr afirma que: “Las propias confesiones de Yezhov prueban que ni Stalin ni los líderes soviéticos fueron responsables de las ejecuciones masivas” (p. 107). Tal es el último servicio que Yezhov tuvo que prestar a Stalin. Furr agrega: "Tan pronto como Yezhov renunció, para ser reemplazado por Beria, se dieron órdenes de cesar inmediatamente todas las represiones, revocar todas las órdenes operativas de la NKVD" (p. 100). Stalin lo refuta. En marzo de 1939, en el XVIII Congreso del Partido Comunista, declaró: "Ya no tendremos que emplear el método de la depuración masiva" (acta estenográfica del XVIII Congreso, p. 28).
El sentido de esta afirmación es claro: Stalin asume la responsabilidad de la represión desatada en 1937 y la justifica, calificándola de "purificación”, es decir, la eliminación de los elementos declarados nocivos u hostiles; lo mantiene para el año en curso de 1938, pero reduciendo su amplitud: de “en masa”, se volverá más focalizado o más selectivo, pero no desaparecerá – contrariamente a los dichos, una vez más, mentirosos de Furr. Partidario declarado de Stalin, Furr ciertamente leyó este discurso, pero, practicando hasta tal punto el arte del camuflaje, lo oculta a su lector.
Furr finalmente descubrió que Yezhov, arrestado el 10 de abril de 1939, había sido un agente alemán... Descubrimiento irrelevante. Yezhov, que conocía mejor que nadie los métodos utilizados por la NKVD para lograr que los acusados confesaran, y ciertamente no estaba dispuesto a tolerarlos hasta que reventaran, rápidamente “confesó” que había estado trabajando para los alemanes desde 1932. Furr cree que sus confesiones son perfectamente sinceros. Por casualidad, los investigadores dejaron una prueba (?) de que Yezhov tendría total libertad para confirmar o refutar lo que se le atribuía. Cuando el investigador Bogdan Koboulov le recuerda, el 11 de mayo de 1939, que golpeó a su mujer tras descubrir que se acostaba con el escritor Mikhail Cholokhov, Yezhov lo niega.
Koboulov luego le lee un testimonio que confirma el hecho. Furr capta el mensaje y se regocija: “Estos dos pasajes prueban que… la investigación era auténtica” (p. 184). ¡Yezhov podría entonces negar lo que quisiera! Todo lo que le dictó el investigador y que finalmente firmó era por tanto cierto. Pero qué importa que Yezhov, disgustado por haber sido puesto los cuernos, abofeteó y golpeó a su esposa y recibió el derecho de negarlo para presentar mejor sus confesiones como voluntarias, ante la acusación de que era un agente alemán desde 1932. , que mandó a matar a hordas de inocentes, habiendo preparado el asesinato de Stalin y Molotov y un golpe de Estado violento el 7 de noviembre de 1938?
La propia cualidad de Furr para lo cómico, siempre involuntaria, va hacia lo grotesco. Recuerda las contorsiones que lograba en Jruschov a Menti [Khruschiov mintió], cuando señaló sin reírse “la existencia de una serie de complots antigubernamentales de derecha trotskista”, y luego agregó: “Hay demasiada evidencia circunstancial para sugerir [sic! evidencia que se contenta con sugerir que evidentemente nada prueba] que el propio Jruschov bien podría [¡dos veces sic!] haber participado en tal conspiración derechista-trotskista […]. La hipótesis [¡tres veces sic!] de que Jruschov pudo [¡cuatro veces sic!] haber sido miembro de una rama secreta [que, secreta, ¡entonces no dejó rastro!] de la muy ramificada 'conspiración trotskista-derechista' se ve reforzada por el hecho de que que ciertamente estuvo [¡cinco veces sic!] involucrado en un cierto número de otros complots”, ignorado por todos, pero de los cuales Furr establece una lista que consiste principalmente en acusaciones de ocultamiento y destrucción de documentos, lista llena de grandilocuentes fórmulas de cosas como “Khruschev debería [?] liderar otra conspiración […]”, seguido de la letanía de “Se puede suponer que”, “sin duda”, “probablemente”, “parece probable que”, sin mencionar la magnífica fórmula : “Un gran número de investigadores y funcionarios, incluidos ciertamente funcionarios del Partido fieles a Jruschov pero aún desconocidos para nosotros [¡sic!] deben [¡dos veces sic!] estar implicados”. (Jruschov a Menti [Khruschev Lied], pp 34-5 y pp. 220-1).
Estos “desconocidos que deben estar involucrados” representan… sin duda uno de los vértices de la investigación histórica. En resumen, Furr les dice a sus lectores: no sé nada, pero estoy seguro.
En resumen, le parece pues sin duda, quizás probablemente probable, que Kruschev fue miembro de un gran número de complots, mal, poco o nada conocidos, pero detectados por Furr y gracias a los cuales Herr K. se convirtió en Primer Secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética. Tal es el método del prestidigitador, pero con una ligera diferencia: el prestidigitador acierta sus pases, Furr los falla todos.
Entonces, en tu Yezhov contra Stalin [Yezhov contra Stalin], Furr se olvida de plantear una pregunta embarazosa (entre muchas otras). Si todas las acciones de Yezhov, como agente alemán, habían tenido como objetivo preparar a la población soviética para rebelarse contra Stalin y su gobierno, ¿por qué no le hicieron confesar este siniestro plan y así liberar a los líderes soviéticos y a Stalin de su ¿Consecuencias dolorosas?- ¿En un juicio público, como hizo Stalin con Iagoda, su predecesor? Ahora, Yezhov fue condenado a muerte el 4 de febrero de 1940 e inmediatamente fusilado.
La respuesta es infantil en su sencillez, aunque –podría comentar Furr– es indudable, quizás probable, que no figure en ninguno de los documentos del caso Yezhov. El 23 de junio de 1939, Hitler y Stalin habían firmado un pacto de no agresión de diez años y un protocolo secreto para la partición de Polonia. Cómo organizar, en este período, el proceso público de un supuesto “agente alemán” que, además, ayudó a Stalin a entregar a la Gestapo, mediante una amable colaboración práctica, a decenas de comunistas alemanes refugiados en la URSS, entre ellos Margarete Buber-Neumann , esposa de Heinz Neumann, exdirigente del PC alemán y redactor jefe de su diario Muere Rote Fahne [La bandera roja]?
Este último, por un milagro típicamente estalinista, escapó a esta manifestación de conmovedora amistad soviético-alemana. Sobre esto, Furr fue incapaz de decir una sola palabra, a pesar de las múltiples contorsiones de su pobre pensamiento, para atribuirlo a Trotsky oa Yezhov, entonces en prisión. Stalin hizo arrestar y fusilar a Neumann en 1937, unos meses después. El asesino Yezhov no tuvo nada que ver con eso. En efecto, ya el 2 de mayo de 1934 –cuando Iagoda estaba al frente de la NKVD y aún permanecería durante dos buenos años– Stalin le había declarado a Dimitrov: “Neumann […] es un político degenerado” (diario de dimitrov [Diario de Dimitrov], pág. 123).
Su destino ya estaba sellado. Sólo la fecha quedó en suspenso. Lo mejor entonces era sacrificar discretamente a Yezhov, lejos del ruido de la calle, en una de esas discretas bodegas que tan bien conocía...
*Jean-Jacques Marie es el director de Cahiers du Mouvement Ouvrier. Autor, entre otros libros, de Stalin (Fayard).
Traducción: rafael padial; revisión técnica por Luiz Renato Martins.
referencia
Grover Furr. Iejov Contre Staline, la verité sur les répressions de masse en USSR, baptisées “la grande terreur”. París, Ediciones Delga, 2018.
