por ANDRÉ MÁRCIO NEVES SOARES*
Lula se comporta como si no supiera que este gobierno será el último o como mucho el penúltimo
Empezaré expresando mi opinión personal sobre el tercer mandato de Lula en el máximo cargo del país: estoy un poco decepcionado. Confieso que tenía mayores esperanzas de que, a una edad avanzada, Lula pudiera abandonar su tan esperado intento de ser un “estadista” global, en favor de un gobierno más asertivo en términos de gobernanza local. De hecho, si por un lado Lula fue el faro que nos guió más allá del neofascismo bolsonarista, por otro se dejó enredar en las redes nefastas del presidente de la Cámara de Diputados, Arthur Lira, con “enmiendas parlamentarias ”Y otras críticas.
Es cierto que, en estos casi dos años de gestión, Lula logró recuperar parcialmente en términos de políticas públicas a nuestro país, que había sido destruido por el gobierno anterior, y devolverlo al nivel de las diez principales economías mundiales.
En este sentido, indicadores como la tasa de desempleo actual en el 6,9%; Crecimiento del PIB del 1,4% en el segundo trimestre; la reanudación del programa Minha Casa Minha Vida, con 21,5 mil viviendas entregadas en 2023 y otras 26 mil previstas para 2024; y la revalorización del salario mínimo, aunque no al nivel prometido hasta ahora, demuestran que el gobierno de Lula realmente se preocupa por mejorar la vida de los ciudadanos del país, especialmente los menos afortunados.
Sin embargo, Lula se comporta como si no supiera que este gobierno será el último o, como mucho, el penúltimo, en caso de ser reelegido y reunir fuerzas para permanecer hasta el final. Pero, de hecho, incluso teniendo en cuenta su edad, a Lula, siendo optimista, le quedan seis años más en el cargo. ¡Desafortunadamente!
Sería bueno, por tanto, que dejara un poco de lado las connivencias políticas -como las recientes negociaciones para elevar a Arthur Lira y Rodrigo Pacheco a su ministerio cuando terminen sus mandatos a finales de año como presidentes de la Cámara de Diputados y de la Senado, respectivamente, y adoptar una postura más firme en relación a los errores que marcaron a la nación bajo la influencia del bolsonarismo y que aún obstaculizan su crecimiento/desarrollo. Es importante recordar que Arthur Lira siempre ha sido un fiel aliado de Jair Bolsonaro.
En estas circunstancias, dejar de preocuparse un poco por las cuestiones internacionales, como las guerras en todo el mundo, un ámbito en el que Brasil tiene muy poca influencia, o la fiscalidad global de las grandes fortunas, podría ser una buena medida para permitir que la atención se dirija hacia el principales preocupaciones internas. ¡El país está en llamas! ¡Literalmente!
Los garimpeiros siguen asolando a las poblaciones indígenas y envenenando sus territorios con mercurio. El presidente del Banco Central, Campos Neto, sigue cuestionando la razonabilidad económica, mientras los tipos de interés siguen siendo elevados (acaba de conseguir subir el tipo Selic un 0,25%, con la economía del país en deflación en el último trimestre). No tenemos una política consistente para incrementar nuestra industria armamentística. La historia muestra que ningún país soberano ha permanecido así por mucho tiempo, es decir, sin poder militar interno.
Asimismo, no contamos con una industria farmacéutica nacional poderosa y acorde al tamaño de Brasil. Si seguimos en esta línea de razonamiento veremos que no tenemos una base sólida que nos permita evolucionar hasta convertirnos en una nación desarrollada con calidad de vida para (casi) todos.
Verá, querido lector, la narrativa de que todavía somos un país joven, con sus tierras descubiertas hace poco más de 500 años, ya no debería guiar el itinerario de nuestra política. El ministro de Finanzas, Fernando Haddad, parece más alineado con las demandas de los capitalistas/rentistas “Faria Lima” que con las necesidades económicas reales de la población brasileña. A pesar del respeto que ciertamente merece, no podemos seguir jugando con el tema de la austeridad fiscal en un país que necesita mayores y mejores inversiones públicas.
Ahora que el escenario nacional ha mejorado, con una caída del desempleo y un crecimiento económico superior a las expectativas de los “expertos” en finanzas, Fernando Haddad debería intentar revertir paradigmas absurdos como el objetivo de reducir a cero el déficit primario, so pena de ver otro nuevo revés para nuestra economía. El contratiempo no se está traduciendo en un crecimiento sostenido.
Además, sería bueno para la salud del país si Lula dejara el infame golpe de Estado de 2016 (y los catastróficos gobiernos antinacionales de Michel Temer y Jair Bolsonaro) en manos de las autoridades competentes y se concentrara en deshacer las políticas contra el desarrollo económico y social. que perpetraron. En otras palabras, ya es hora de que Lula transforme al país de un mero agroexportador y extractor de recursos naturales en el siglo XXI a un verdadero “jugador” de las nuevas tecnologías, especialmente las tecnologías de la información, si no en términos globales, al menos en la región sur del planeta. ¡Este podría ser tu legado!
¡El tiempo apremia! Es probable que Lula sepa que ya no tendrá vida política útil para ver un Brasil evolucionado, especialmente en el campo de las tecnologías ecológicas, incluso si logra enderezar el rumbo de nuestra política. Pero eso no es excusa para involucrarse en incidentes políticos nacionales, marcados por una historia de clientelismo e intereses personales, verdaderas connivencias patrimoniales de oligarquías nacionales, so pena de fracasar una vez más en encaminar al país hacia el gran salto de calidad de la economía interna. vida que la mayoría de la población brasileña espera, al menos desde que somos República.
Ahora bien, ¿dónde está el discurso de reforma agraria que alguna vez animó el “alma de Sion” del discurso del PT de los años 1980? ¿Dónde está la narrativa de la reforma educativa que fue apoyada por el discurso del PT durante la primera elección de Lula?
No sorprende ver las recientes estadísticas difundidas por varios portales de noticias según las cuales siete de cada diez brasileños no saben resolver preguntas simples de matemáticas. De hecho, la carrera docente continúa descalificándose cada día, con bajos salarios y condiciones laborales precarias, lo que obviamente impactará negativamente en el largo plazo la educación en el país.
Es cierto que gran parte de la política educativa es responsabilidad de los estados y municipios. Pero es el gobierno federal el que da la dirección, el que planifica el futuro estudiantil de nuestros niños y jóvenes, a través del MEC. Corresponde al gobierno federal delinear políticas públicas de incentivos (quizás el término correcto sea ayuda) para que los estados y municipios puedan capacitar a sus docentes de primaria y secundaria. Sin niños bien educados no hay país desarrollado. Mucho menos ciudadanos conscientes de su condición política.
Por todo esto, para quienes siguen la política nacional, especialmente el gobierno de Lula, hay un sentimiento de frustración. Esto no quiere decir que el país estaría mejor sin él. ¡De lo contrario! Cargo a Lula porque estoy convencido de que puede hacer más. Definitivamente no será tratando de aumentar el número de miembros del Consejo de Seguridad de la ONU como Lula entrará en la historia de este país.
De hecho, China y Estados Unidos acaban de frustrar su intención. Lula ya forma parte del selecto panteón de presidentes notables que hemos tenido. Pase lo que pase, él ya tiene su”boleto”al Olimpo. Pero todavía necesitamos al Lula de carne y hueso, el ex metalúrgico “arretado”, la “rana barbuda” radical que soñaba con transformar este país en una potencia. Esto no se puede hacer con acuerdos con Faria Lima. Tampoco sucede con los congresistas golpistas, ni con las perforaciones en busca de petróleo en la región amazónica.
La ciudadanía, querido lector, es el concepto más importante de una nación. Sin ciudadanos no hay Estado representativo. Pero si, por un lado, ser ciudadano implica varios deberes, que no son el objeto de este breve texto, por otro garantiza numerosos derechos. En Brasil, las elites que nos han gobernado desde el Imperio han invertido la lógica que transforma al pueblo, o mejor dicho, a los súbditos, en ciudadanos. De hecho, la historia nos muestra que sólo a través de la lucha por alcanzar los derechos civiles y sociales las sociedades occidentales más civilizadas han logrado alcanzar sus derechos políticos con mayor madurez.
Aquí, en palabras de CARVALHO (2016): “Hasta 1930 no había un pueblo políticamente organizado ni un sentimiento nacional consolidado. La participación en la política nacional, incluidos los grandes acontecimientos, se limitaba a pequeños grupos... El pueblo no tenía lugar en el sistema político, ni en el Imperio ni en la República. Brasil era todavía una realidad abstracta para él”.
Sería fantástico si alguien del círculo íntimo de Lula pudiera conseguir que hiciera un “mea culpa”, incluso íntimo, que le permitiría recalibrar la dirección de su actual gobierno. Como los cambios profundos en los paradigmas sociales y económicos sólo se logran a largo plazo, me temo que Lula no vería los frutos de su nuevo camino, como los habría visto si hubiera hecho los deberes en sus dos primeros mandatos. Pero eso no es excusa para no hacerlo ahora.
Estamos en la tercera década del siglo XXI y, aún hoy, una gran parte de los brasileños no pueden ser llamados ciudadanos de hecho y de derecho. Como resultado, Brasil sigue siendo un país de segunda, explotado y subyugado por las principales potencias del planeta. Si es cierto que hubiera sido mucho peor sin los gobiernos del PT en estas últimas décadas, véase el período de Michel Temer y Jair Bolsonaro, también es un hecho que perdimos una oportunidad de oro, en este período histórico, para resolver el problema. la cuestión de nuestra ciudadanía de una vez por todas.
Lula sigue en deuda con la sociedad brasileña. No merece ni aplausos ni abucheos. Pero todavía hay tiempo y, si Dios es verdaderamente brasileño, Lula será reelegido en 2026, y cumplirá su segundo mandato en esta década (en total serán cuatro mandatos). Así, cuando faltan otros seis años, todavía será posible dirigir a su gobierno para resolver los principales problemas que obstaculizan el desarrollo de nuestro país. Y luego, esperaremos que, en el futuro, nuevos líderes continúen con su legado.
*André Márcio Neves Soares Es Doctor en Políticas Sociales y Ciudadanía por la Universidad Católica del Salvador (UCSAL).
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
