por FLAVIO AGUIAR*
Comenta la polémica que involucra al periodista y al sitio web El intercepto
Glenn Greenwald ayudó a Donald Trump a intentar ser reelegido: este hallazgo es inevitable. Quizás es una de las únicas certezas que uno puede tener dentro de este embrollo involucrando al periodista, el sitio web El intercepto, el presidente y el candidato a reemplazarlo. Por lo demás, podemos debatir muchas cosas, dar vueltas y vueltas al caso, las críticas a la actitud del periodista (entre las que me incluyo), que invocan la nefasta oportunidad de su artículo contra Joe Biden y los medios. corriente principal quien lo apoya, y quienes están a su favor, quienes invocan el principio de que la verdad debe salir a la luz, sin importar a quién le duela.
Lo cierto, sin embargo, es que, más allá de esa conclusión ineludible descrita anteriormente, hay más niebla y confusión que claridad, más preguntas sin respuesta que respuestas que esclarezcan las preguntas.
Empecemos con El intercepto. Es un vehículo completamente virtual, creado a partir del fondo administrado por una organización llamada First Look Media, con una dotación inicial de 250 millones de dólares, realizada por el multimillonario estadounidense Pierre Omidyar, nacido en París de padres iraníes. Omidyar posee la red virtual trabajar, se presenta como patrocinador de los medios independientes, y es uno de los financiadores habituales del Partido Demócrata. Desde sus inicios, la First Look Media es objeto de controversia sobre la competencia en la gestión del fondo bajo su custodia. ¿Cuáles son las controversias? No es posible saber muy bien; sólo se sabe que existen, y que provocaron adhesiones y salidas dentro del grupo.
Los fundadores de The Intercept fueron Jeremy Scahill, Glenn Greenwald y Laura Poitras, con Glenn y Laura entrevistando a Edward Snowden en Hong Kong antes de que se viera obligado a refugiarse en Rusia, el país donde estaba en tránsito hacia Ecuador, cuando el gobierno de EE. UU. revocó su pasaporte Más tarde, la periodista Betsy Reed se unió al grupo de dirección, así como otros profesionales. Al parecer, pero poco se sabe con certeza, las tensiones entre Glennwald y algunos miembros de la junta, en particular con Betsy, ya se venían intensificando desde hace un tiempo, estallando ahora con la destitución de Glenn, sus acusaciones de haber sido censurado, algo que el equipo directivo de El intercepto niega
Por qué Greenwald eligió escribir su artículo sobre las acusaciones contra Joe Biden y lo que él ve como la complicidad de la mayoría de los medios corriente principal de EEUU con el candidato demócrata, ahora mismo, en vísperas de lo que se ha calificado como la elección más importante de la historia reciente del país? Es una buena pregunta, aún sin una buena respuesta.
El artículo en disputa solicita una serie de acusaciones contra Joe Biden y su hijo Hunter, que involucran favores e intervenciones en negocios de una empresa llamada Burisma en Ucrania, y posibles negocios en China.
Las acusaciones que involucran a Ucrania son particularmente graves, ya que implicarían un juego de influencia sobre el gobierno de ese país e incluso sobre la fiscalía ucraniana, que las investigaría. Las acusaciones datan de 2017, teniendo como aval el testimonio de un empresario de nombre Tony Bobulinsky, quien también se refiere a los supuestos negocios en China, testimonio que carece de la presentación de pruebas documentadas y completas. Además, pistas dejadas en una computadora perteneciente al hijo de Biden corroboran las acusaciones. Dejó el dispositivo para repararlo en una tienda en Delaware. El dueño de la tienda, al darse cuenta de que el propietario no reclamaba el dispositivo, violó su contenido, entregando lo que encontró al FBI, y también al asesor de campaña de Trump, el exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani. Aunque el caso es nebuloso, se puede entender que el dueño de la tienda se acercó al FBI. Pero ¿por qué Giuliani? Ninguna respuesta más que Giuliani ya había sido enviado por Trump a Ucrania para investigar las acusaciones contra el hijo de Biden por su cuenta. ¿Cuál es la conexión entre el dueño de la tienda y Giuliani, y el Partido Republicano? También sin respuesta.
¿Es importante el caso de China? Debe serlo, pero no está claro por qué, aparte del hecho de que "China" es una palabra clave en la campaña de Trump. También hay un hallazgo importante: la persona que realmente hace negocios en China es Trump, quien paga un fuerte impuesto en ese país, mientras paga un exiguo dinero en Estados Unidos.
Biden eligió como estrategia no responder a las acusaciones. ¿Cierto o errado? Sin respuesta. ¿Quien calla otorga? ¿Quién responde a las acusaciones anima el fuego del enemigo? Nuevas preguntas sin respuesta. Lo cierto es que del silencio de este candidato, Greenwald concluye que los medios que lo apoyan también han decidido ignorarlos. Las acusaciones provinieron únicamente de los medios que apoyan a Trump, el Fox News, y el periódico New York Post, un tabloide sensacionalista perteneciente al grupo del infame empresario de medios australiano, Rupert Murdoch, conocido por sus posiciones reaccionarias y pro-Trump, y repercusiones dentro del mismo círculo. Como resultado, su credibilidad fue puesta en duda. En pocas palabras: para prosperar, las acusaciones necesitaban encontrar apoyo en algunos otros medios. ¿Lo encontraste? Encontraron: el artículo de Greenwald, en vísperas de las elecciones. El artículo encontró resonancia inmediata en el Fox News.
El nexo de unión fue el programa de un periodista llamado Tucker Carlson, un programa de entrevistas llamado "Tucker Carlson esta noche”, reconoció Trumpist y uno de los propagadores de las acusaciones contra Biden, acusaciones reelaboradas por Greenwald en su artículo. Inmediatamente después de la crisis de El intercepto, Tucker llamó a Greenwald para entrevistarlo, presentándolo como periodista “Izquierda” – lo que, por supuesto, arroja el sello de las denuncias fuera del círculo. Noticias Fox/Poste de Nueva York y similares.
La animadversión entre periodistas de la talla de Greenwald y los establecimiento del Partido Demócrata, agravada desde el caso Snowden, que Hillary Clinton calificó de forajido. Greenwald cita a otro periodista de la misma talla, Matt Taibbi, editor de nuestro boletín Substack, que aceptó el artículo rechazado por la El intercepto. Taibbi asumió la defensa de Trump cuando fue acusado en los medios de forzar los límites de Ucrania, a través, entre otros medios, de Rudy Giuliani, para obtener alguna confirmación de las acusaciones contra Biden y su hijo.
En definitiva, todo el caso plantea muchas preguntas y dudas y pocas respuestas. En su artículo, Greenwald incluso repasa el caso de las acusaciones que involucran a un ¿supuesto? ¿posible? ¿probable? – Acción rusa en las elecciones estadounidenses. Y todo desemboca en su análisis de la complicidad de gran parte de los medios con la candidatura de Biden.
Después de todo, la propia conclusión de Greenwald es enfática: “Pero el verdadero escándalo que se ha probado no es la mala conducta del exvicepresidente [Biden], sino la de sus seguidores en los medios estadounidenses”. Si esta es la conclusión, ¿por qué lanzar un artículo de ariete contra Joe Biden en vísperas de las elecciones? ¿Por qué refugiarse en Fox News? ¿Por qué no publicar un artículo denunciando a todos los medios? corriente principal ¿de los Estados Unidos? será el Fox News ¿un pozo de virtudes en un pantano de falaces vanidades?
Finalmente, presento otra conclusión ineludible: este paso, que considero objetable, de haber ayudado a Trump, el peor presidente estadounidense, movilizador de milicias de derecha, en una reelección en peligro, no borrará ni restará valor a la extraordinaria trayectoria pasada de Glenn. Greenwald en la construcción de un periodismo serio e independiente. ¿Dañará su credibilidad en el futuro? Esperemos que no, pero por ahora esta es otra pregunta sin respuesta.
* Flavio Aguiar es periodista, escritor y profesor jubilado de literatura brasileña en la USP. Autor, entre otros libros, de Crónicas del mundo al revés (Boitempo).
