por JOSÉ MACHADO MOITA NETO*
Sin duda, el cambio climático influirá cada vez más en el mercado inmobiliario, haciendo “nobles” las zonas sin riesgo de inundación
Antes de la llegada de Internet, las decisiones complejas y difíciles se minimizaban con humor a través de aparentes dilemas o comparaciones, por ejemplo: (a) “No sé si casarme o comprar una bicicleta”; (b) "casarse es mejor que morir quemado". El matrimonio era una decisión compleja porque traía una perspectiva de muy largo plazo (hasta la muerte), involucraba las relaciones sociales entre las familias de los novios y determinaba los horizontes económicos futuros.
En las decisiones complejas emergen todos los miedos conscientes e inconscientes que deben manejarse dentro de una racionalidad multifacética con algunos obstáculos ineludibles y valores personales, familiares y colectivos en rumbo de colisión. Las mejores decisiones tomadas en el presente siempre pueden ser criticadas en el futuro, en un análisis retrospectivo, por los “ingenieros listos para usar”. Esto a menudo conduce al aparente coraje de decidir simplemente por miedo.
El proceso de gentrificación ha sido conceptualizado por uno de sus efectos: formar una gentry (de alta burguesía, “nobleza gentil”) a través de la segregación socio-espacial de las áreas urbanas. Puede incluirse en este proceso cualquier mecanismo social, cultural o económico que lleve a la creación o transformación de áreas urbanas en aglomeraciones más homogéneas. Hay que tener especial cuidado para que el responsable directo o indirecto de este proceso de gentrificación no sea el propio poder público.
Cuando el poder público no milita, a través de sus políticas públicas municipales, por la inclusión y la justicia social, el resultado es la concentración de los bienes y servicios deseados en regiones “nobles” debido al mayor poder de agencia de sus ocupantes con el poder municipal. De la misma manera, la injusticia ambiental o el racismo pueden ocurrir,[i] por ejemplo, en la práctica de planificar rellenos sanitarios o plantas de tratamiento de aguas servidas en áreas habitadas por población pobre, o incluso en la omisión intencional de remover vertederos de estas áreas.
En una sociedad democrática, la transparencia del urbanismo participativo puede reducir o acabar con la responsabilidad del poder público en la gentrificación, pero sin detenerla. El conjunto de todos los miedos contribuye a la creación de un mercado inmobiliario de alto estándar que promete seguridad, comodidad y distanciamiento de cualquier individuo que represente una amenaza psicológica inconsciente. El anuncio de estas promociones, rodeado de eufemismos, anuncia que tu hogar será una verdadera “isla de fantasía” en el caos de una ciudad.
Cuando la red de apoyo para la superación de estos miedos, a veces legítimos, no está en la familia, en la comunidad o en la militancia política por mejores condiciones en la ciudad, existe la ilusión de que la condición económica puede garantizar, a través de la adquisición de bienes y servicios. , la tranquilidad del buen vivir. La gentrificación también puede ser resultado del mundo líquido, de la modernidad líquida, en la expresión de Zygmunt Bauman.
Seguramente el cambio climático influirá cada vez más en este mercado inmobiliario de dos maneras diferentes: haciendo “nobles” las zonas sin riesgo de inundación, por ejemplo, y haciendo mucho más elevados los seguros residenciales en las zonas potencialmente afectadas. Esta gentrificación, inducida por el miedo racional o irracional al cambio climático, hará que las zonas peligrosas sean más baratas para vivir, atrayendo a personas con vulnerabilidad económica dispuestas a vivir el riesgo de no tener un seguro de hogar en caso de accidente.
La segregación socioespacial, por razones ambientales, ya existe en muchas ciudades brasileñas. La gentrificación climática es un tipo específico de segregación socioespacial que puede romper los límites de los condados e incluso de las naciones. Si el cambio climático trae miedo a las clases más ricas, habrá una oportunidad para que el mercado inmobiliario cree resort, de permanencia y no solo de turismo, en países más seguros en relación a este problema ambiental, como Brasil.
Después de todo, el capital financiero no se mojará con la subida de los océanos. En el pasado, por motivos económicos o religiosos, países como Inglaterra y Holanda han plantado banderas en otras partes del mundo. La próxima colonización puede deberse a razones climáticas. Los pobres y los inmigrantes no vendrán a Brasil. Se quedarán a ver hundirse el barco (isla), según previsiones del IPCC.[ii]
*José Machado Moita Neto es profesor jubilado de la Universidad Federal de Piauí (UFPI) e investigador de la UFDPar.
Notas
[i] Un ejemplo de trabajo académico: https://www.scielo.br/j/cm/a/YTCqXDfLkBQWZzjGY7Q7DNd/
[ii] Intergovernmental Panel on Climate Change
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
