por FLAVIO AGUIAR*
Si los medios tradicionales brasileños están llenos de mestizos subordinados al imperio, los medios alemanes resultaron estar llenos de perros pastores dispuestos a gruñir y morder en nombre de la impunidad de cualquier gobierno israelí.
"¡Muera la inteligencia! ¡Viva la muerte!"
(frase atribuida al general falangista José Millán-Astray y Terreros, con motivo del “Día de la Raza”, 12 de octubre de 1936, ante el rector de la Universidad de Salamanca, Miguel de Unamuno).
Mucho se está debatiendo y se debatirá sobre la declaración del presidente Luiz Inácio Lula da Silva calificando de “genocidio” lo que el gobierno y las fuerzas armadas israelíes han estado haciendo en la Franja de Gaza en relación con el pueblo palestino y equiparando esta acción con lo que hizo Hitler. a los judíos durante el régimen nazi. La derecha condena el discurso del presidente. La izquierda apoya el discurso del presidente. Me gustaría decir que me coloco en este campo y en este acuerdo. Y también quiero decir que esto no me impide considerar el ataque promovido por Hamás contra civiles israelíes el 7 de octubre como un acto terrorista abominable, y de la misma manera que mi acuerdo no me convierte en antisemita, al igual que El presidente Lula no es antisemita.
Dicho esto, pasemos a lo que pretendo cubrir en este artículo. Junto al genocidio promovido por el gobierno israelí contra el pueblo palestino en Gaza, como consecuencia de su política de segregación racial agravado por el gobierno de ultraderecha liderado por Benjamin Netanyahu, se está produciendo un verdadero genocidio de inteligencia en torno a esta situación, con algunos de los argumentos arrojados al ámbito del debate.
Este segundo genocidio comienza con la negación de que el gobierno de Benjamín Netanyahu esté cometiendo el primero. Eso sí: hay una discusión jurídica sobre la aplicación de este concepto a este caso; Lo dejo en manos del tribunal competente, es decir, el Tribunal de La Haya, donde el asunto fue depositado por el gobierno sudafricano, con el debido apoyo del gobierno brasileño, entre otros.
Sin embargo, existe una cuestión ética vinculada al concepto de genocidio. Para mí, en el caso nazi, el genocidio del pueblo judío comenzó antes del propio Holocausto. Comenzó cuando los nazis negaron al pueblo judío el reconocimiento de su condición humana. Comenzaron a tratarlo como un objeto, más que como un sujeto. Los objetos no tienen derechos; son tratados según la conveniencia de quien los posee o administra. Podrán ser mantenidos, trasladados, destruidos total o parcialmente según esa conveniencia.
Los objetos pueden estar vivos, como una manada de animales. Es el propietario o administrador quien decide si el rebaño come, qué come, bebe, cuándo come y bebe, o si se le priva de estos y otros beneficios como electricidad, medicinas y refugio, si debe cambiar de pasto y, en última instancia, si debe eliminarse. A veces se puede utilizar esta medida extrema si un virus peligroso se apodera de la manada o de parte de ella, como en el caso de la fiebre aftosa o la gripe aviar.
Así es como el gobierno y el ejército israelíes han tratado a los palestinos. Hamás es visto como un virus; es necesario eliminarlo. Si es necesario eliminar algunas partes del rebaño para eliminar el virus, que así sea. Al igual que Hitler en relación con los judíos en el pasado, las autoridades de Tel Aviv han estado tratando a los palestinos de esta manera, negándose a reconocer su condición humana, lo que es el primer paso hacia el genocidio. Negar la existencia de esta negación es un ataque a la inteligencia.
Pasemos a otro ataque. Se viralizó un video que muestra a una señora Bolsonaro en la Avenida Paulista, con cara de pocos amigos, afirmando que apoya a Israel “porque son cristianos como nosotros”, o algo similar. Sólo digo: ¡por la barba del Profeta, y también de Cristo! ¡Santa ignorancia! Lo curioso es que detrás de una afirmación tan idiota como ésta pueda esconderse un énfasis antisemita, pues niega a los judíos su forma más característica de religiosidad. ¡Y se sabe que una versión de este malvado evangelismo predica que uno de los signos del “fin de los tiempos”, o del “Juicio Final”, será la conversión pasiva de los judíos al cristianismo! Un antisemitismo mejor o peor es imposible.
Pero hay una contrapartida a esta estupidez, y más de un lado que de otro. A menudo he leído que los evangélicos son estúpidos al defender a los judíos, porque no sólo no son cristianos, sino que “prefirieron a Barrabás a Cristo”. Esta es una lectura completamente literal de la nuevo testamento, tomándolo como una fuente casi periodística de hechos históricos más que como una narrativa doctrinal. Hasta aquí llega el derecho a elegir de quienes leen tales textos. Resulta que detrás de esta versión, aplicada al contexto actual, está la idea de que los judíos –todos los judíos– son “los asesinos de Cristo”. Esta fue una de las bases más fuertes del antisemitismo medieval y renacentista, que se basaba en la religión; Los judíos fueron considerados una “raza inferior”, indigna de la condición humana, recién a partir de finales del siglo XIX.
Otra falacia que sigue este mismo camino es que todo sionista es necesariamente un fascista, racista y colonialista. No hay duda de que muchos son así; ni que el sionismo hoy haya sido apropiado por una derecha de la peor calaña, así como la camiseta de Canarinho y la bandera brasileña fueron apropiadas por el bolsonarismo galopante hasta hace poco. Pero históricamente, el sionismo atrajo a mucha gente de izquierda que veía en el kibutz el embrión de una sociedad socialista. Muchos fueron allí y regresaron decepcionados a sus países de origen. Otros se quedaron allí y vivieron sus creencias hasta el final, algunos, y no pocos, esforzándose por crear movimientos comunes de palestinos y judíos a favor de una sociedad antijudía.segregación racial.
Vamonos. Israel Katz, ministro de Asuntos Exteriores de Tel Aviv, cometió un genocidio diplomático al intentar humillar al embajador brasileño llamándolo al Museo del Holocausto para darle una conferencia en hebreo, delante de la prensa y sin intérprete, tras la declaración del presidente Lula. Esto no sucede. Es más que una violación del protocolo; Es un insulto personal al diplomático y un insulto colectivo al pueblo que representa. Y cometió un nuevo genocidio diplomático al publicar escenas de la manifestación bolsonarista en São Paulo diciendo que “nadie (léase el presidente Lula) separaría a los dos pueblos”.
Ahora vayamos al meollo del asunto. La acusación del Primer Ministro Benjamín Netanyahu, el gobierno israelí, los servicios secretos, la policía y el ejército israelíes de que “desconocían” los planes de Hamás para la acción terrorista del 7 de octubre es un insulto a la inteligencia. Esta acción fue planeada durante meses; El servicio secreto egipcio detectó tal preparación y afirma que notificó a Tel Aviv, que niega haber recibido tal informe.
Cualquiera que sea el ángulo de enfoque, el ataque a la inteligencia es grave. ¿Cómo podría un servicio secreto que se infiltra donde quiere, que asesina o secuestra a quien quiere y cuando quiere, impunemente, no darse cuenta de que algo se estaba preparando? Tal vez porque he leído demasiadas novelas de John Le Carré, esto me resulta imposible. Si sucedió, la negligencia fue criminal.
Si el servicio secreto se dio cuenta de algo y no actuó en consecuencia, o no alertó al gobierno, el crimen empeora. Si se advirtiera, el crimen ahora involucra al gobierno y se vuelve atroz, ya que subestimaron lo que Hamás podía hacer. Hay incluso una sospecha peor y más espantosa: dejaron que sucediera, cometiendo un error al calcular lo que se haría. El hecho es que la acción de Hamás dio un nuevo impulso al asediado gobierno de Netanyahu y a su feroz extrema derecha. Este gobierno depende ahora del alcance de esta carnicería que llaman “guerra”.
Para terminar, debo darme una vuelta por Alemania. En el país ya existía una fuerte intolerancia debido a la guerra en Ucrania. Para muchas personas y gran parte de los medios de comunicación, criticar a Volodymyr Zelensky, a los nazis atrincherados en las fuerzas armadas ucranianas o pedir la paz fueron gestos de apoyo automático a la invasión rusa y a Vladimir Putin. El ataque de Hamás y la matanza israelí en Gaza empeoraron la situación.
Hay una ley aprobada en el Parlamento Federal que considera la defensa de Israel una “Razón de Estado” alemana. Este verdadero muro de contención provocó una serie de censuras y actitudes coercitivas contra artistas e intelectuales –entre ellos muchos judíos– que se alzaron a favor de los derechos de los palestinos, el alto el fuego, la paz, denunciando la violencia desproporcionada movilizada contra los habitantes de la Franja de Gaza y la Cisjordania ocupada y colonizada ilegalmente. Se cancelaron exposiciones y premios, se suspendieron invitaciones y se creó una atmósfera pesada contra las manifestaciones públicas pro palestinas. Parece que defender a los palestinos es automáticamente defender a Hamás.
El último ejemplo de esta intolerancia afectó al Festival Internacional de Cine de Berlín, el Berlinale. Hubo varias manifestaciones por el alto el fuego, la paz y los derechos de los palestinos. El documental Ninguna otra tierra, dirigida ocho veces por un colectivo de dos palestinos, uno y un israelí, resultó ganadora en esta categoría. En sus discursos, dos de los cineastas, el palestino Basel Adra y el israelí Yuval Abraham, en representación del colectivo, criticaron las acciones del gobierno israelí.
Estas manifestaciones y el premio al documental provocaron una devastadora tsunami de críticas al festival en los medios de comunicación y los círculos políticos alemanes. Se habla de frenar este tipo de manifestaciones y de cambiar el estatus del festival (lo que, de ocurrir, asfixiará y socavará la Berlinale). Un político del campo conservador incluso sugirió que alguien debería haber interrumpido inmediatamente esos discursos, silenciando a los oradores.
Si los medios tradicionales brasileños están llenos de mestizos subordinados al imperio, los medios alemanes resultaron estar llenos de perros pastores dispuestos a gruñir y morder en nombre de la impunidad de cualquier gobierno israelí. Hay quienes explican este ardor argumentando que la existencia de Israel crea un sentimiento de absolución en las nuevas generaciones en relación a lo que sus antepasados hicieron a los judíos. Por lo tanto, cualquier cosa que profane un relicario de este tipo se percibe como una grave amenaza psicológica. Hay quienes son más pragmáticos y ven esto simplemente como el deseo de complacer al establecimiento y preservar fondos para apoyar eventos culturales o publicitarios, etc. Quizás ambos órdenes de razones sean válidos. Ve a descubrirlo.
Pero la nota de honor por semejante daño a la inteligencia se la debía la ministra de Cultura, la verde y habitualmente progresista Claudia Roth. Acorralada por las críticas que le dirigieron los medios de comunicación por haber aplaudido a los cineastas ganadores, afirmó que, en realidad, sólo había aplaudido al israelí, no al palestino. Aún no está claro cómo logró realizar la hazaña de aplaudir sólo la mitad de algo. Bueno, tal vez ella aplaudió con una mano.
* Flavio Aguiar, periodista y escritor, es profesor jubilado de literatura brasileña en la USP. Autor, entre otros libros, de Crónicas del mundo al revés (boitempo). Elhttps://amzn.to/48UDikx]
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
